NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich meine damit, dass Google Patente von anderen verletzt hat. Das hat nichts mit Netlist zu tun. Aber sie tun bei uns so, als ob das nie deren Absicht gewesen wäre. Man sieht aber das Gegenteil

@stocki; was ist Dein Punkt genau?? Du meinst das google Patente hat, die haben doch aber nichts mit Netlist zu tun!? da verstehe ich Deine Gedanken nicht, was Du sagen willst "....obwohl es gar nicht denen war und Google hat sie seit her weiter benutzt.."

So und wenn ich es richtig sehe, hat Metaram ein Jahr vorher die Rechte an Google abgetreten, obwohl es gar nicht denen war und Google hat sie seit her weiter benutzt... https://www.seobythesea.com/2009/11/google-to-upgrade-its-memory-assigned-startup-metarams-memory-chip-patents/

Ist zwar on 2010 ab hier sieht man, dass Netlist ein fundiertes Unternehmen ist, was sich stetig weiter entwickelt, wenn man schaut, was sie alles schon auf den Weg gebracht haben

ST: NETLIST KÜNDIGT EINEN BEILEGUNG VON PATENTVERLETZUNGSKLAGEN MIT METARAM AN IRVINE, Kalifornien (28. Januar 2010) – Netlist, Inc. (NASDAQ: NLST) gab heute bekannt, dass es in den Patentverletzungsklagen mit MetaRAM, Inc. aus San Jose, Kalifornien, eine Einigung erzielt hat zwei Unternehmen bezüglich der Verwendung von proprietären Speichermodulen, Power-Management-Operationen und anderer verwandter Technologien.

ST: Gemäß den Bedingungen des Vergleichs, der bei US-Bezirksgerichten in Delaware und Nordkalifornien eingereicht wurde, wird MetaRAM die MetaRAM DDR3-Controller in den USA oder außerhalb der USA nicht verkaufen, zum Verkauf anbieten, freigeben oder vermarkten. Netlist behauptete, dass MetaRAMs DDR3-Controller und -Speicher Module mit solchen Controllern verletzten das US-Patent Nr. 7,289,386 mit dem Titel „Memory Module Decoder“. Eine Bestimmung im Vergleich schützt Netlist, falls ein anderes Unternehmen das Patent von MetaRAM kauft und versucht, in Zukunft Klage gegen Netlist zu erheben. Netlist besitzt die Rechte am MetaRam-Rangmultiplikationspatent.

Ich bin echt froh, dass wir Jason Sheasby haben, ein absoluter Fachmann... Der bleibt so verbissen an den Fällen, könnte kaum jemand besseres dafür geben

Das sich Google fremder Technik bedient, scheint nicht mehr unbekannt zu sein: https://www.yahoo.com/news/google-settles-lawsuit-illinois-residents-095834575.html

Ergänzung, bei Samsung noch keine STAY Order, nur micron, aber Samsung hat, genau wie micron, die Patente zur Unpatentierbarkeit Petitionen eingereicht, zwar nicht von allen wie micron, aber ich denke die restlichen 2 wird samsung auch noch nachreichen, kein Beinbruch, aber ein Hindernis für schnelle Einigkeit! viele Grüße

@tommes; gut gemeinter Hinweis, selbstverständlich kann man sich auch weitere Infos aus den von Dir genannten Brettern holen, ich glaube aber das dort viel zu oft die Träumereien Vorrang haben, siehe "Milliardenzahlungen", oder "Settlemente steht kurz bevor" oder "Micron wird in die Knie gezwungen" --- viel zu viel euphorische Interpretationen von ziemlich eindeutig nüchternen Fakten -- kann man da lesen, meiner Meinung nach, ich für meinen Teil mache mir gern mein eigenes Bild, aus diesem Grund habe ich hier auch vorhin den Link eines ganzen Dokument der schweren google Order gepostet, da kann man auch nochmal nachvollziehen warum es in den letzten vier Wochen einen enormen Kurssprung gab, der sich schnell auf Nüchternheit relativiert hat, die Gründe stehen da auch drin, und eben der nächste Termin Ende Juni; PS: in 10 Tagen wird es auch zu Micron schon wieder eine Statuskonferenz geben, da wurde ja ein STAY geurteilt, weil zu sämtlichen anhängigen Patente der micron Klage Anträge auf Unpatentierbarkeit dem US Bundes Patentamt eingereicht wurden, das gleiche bei Samsung

@plural@Tommys danke für die Infos.

@Golo du kannst auch gerne auf Stockwits oder Yahoo Finance die Boards durchstöbern. Dort bekommt man mehr Informationen auch ohne die Dokumente lesen zu müssen.

@Golo, ja, der Termin steht seit 05.Mai schon fest, hier nachzulesen https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.222877/gov.uscourts.cand.222877.258.0_1.pdf

Gibt es schon einen Termin für die nächste Sitzung mit Google?

Ich gehe auch von aus, dass Google in der nächsten Sitzung dazu verdonnert wird einen Großteil offen zu legen, da es entscheidend sein wird

Ich kann nur sagen, dass den Gerichten bewusst ist, dass Netlist schon 10 Jahre hingehalten wurde. Es wurde gesagt, das schnellstmöglich eine Entscheidung getroffen wird. Daher denke ich, dass es eher schneller als langsamer geht