NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

So wie ich es verstehe muss erst mal Samsung bezwungen werden bevor es Google an den Kragen geht? Bzw ist es dann leichter etwas nachzuvollziehen?! Im Prinzip ist es ja wirklich egal wann es geregelt wird, 1 Jahr mehr oder weniger...hauptsache das Endergebnis passt dann. Je länger es dauert desto mehr Geld steht uns zu. In der In der Zwischenzeit wächst Netlist aus eigenen Stücken

Lassen Sie uns überprüfen, was mit den Anordnungen von Richter Seeborg passiert ist und wie sich dies auf NLST auswirkt: Erstens hat der Richter entschieden, dass NLST nicht zurückgehen und Googles Verwendung von 8-Rang-Modulen einbeziehen kann (der 16-Rang ist stumm, weil Google sie nicht verwendet). - so sagen sie). Wie von Perry angegeben, gehen wir davon aus, dass NLST später in der Lage sein sollte, Google wegen dieser Module zu verklagen. Diese Anordnung ist also nur geringfügig negativ für einen Prozess – aber nicht unbedingt negativ für einen Vergleich. Zweitens hat der Richter eine Verzögerung von 90 Tagen zugelassen. Er wies auch darauf hin, dass der Samsung-Prozess in Delaware der richtige Ort sei, um Samsungs potenzielle Rechtsverletzung zu ermitteln. Auch bei neueren verletzenden Speichermodulen (DDR4) war Samsung der Lieferant und ist der Hauptrechtsverletzer, der gefährdet ist. Folglich ist diese Anordnung nur insofern negativ, als wir, obwohl wir von Samsungs IPR wussten, die Aussetzung es uns nicht erlaubt, kurzfristig positive Nachrichten zu veröffentlichen. Positive Google-Nachrichten zu Rechtsverletzungen hätten diese Aktie in die Höhe getrieben – aber Samsungs IPR-Verfahren nicht geändert. Es hätte auch keinen Einfluss auf die Berufung von Google gehabt, wenn das Recht des geistigen Eigentums erfolgreich gewesen wäre. Folglich ist diese Reihenfolge kurzfristig negativ, aber langfristig hat sich nichts geändert; Alles in allem nicht so negativ, dass wir an einem Punkt 50% unseres Wertes verlieren sollten. Und bitte achten Sie nicht auf Claim16Rambus über die Verletzung, die erst ab 2021 gilt. Er verwechselt den Anzug von Samsung mit dem Anzug von Google.

Nein du bist unser bester Mann in Freiheit 😛

Eben hab ich es auch gesehen, Spero hat den Termin deswegen auch aufgehoben 🙈 sorry

nein Stocki!! am Freitag ist nichts! Lies doch bitte in der Order! Ich habe Dir extra den Link dazu gegeben. Viele Grüße Gute Nacht! Ich werde verhaftet 😉

Wie gesagt der Termin am Freitag ist offiziell noch terminiert und noch nicht gecancelt. Aber wie du sagt, wird es wahrscheinlich dann gelöscht werden wegen dem Aussetzen

.

genau, alles ausgesetzt bis Oktober irgendwann, am besten die Parteien einigen sich bis dahin, Stoff gibt’s genug

Bzw Aussetzung ist das richtige Wort

Mit der Verzögerung hab ich verstanden, 90 Tage

Aber der Termin ist doch noch terminiert ?

Stocki, am Freitag passiert doch nichts, es is Stopp 🛑 angeordnet!! https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.222877/gov.uscourts.cand.222877.326.0_1.pdf

Lasst uns mal den Freitag abwarten bevor wir den Kopf in den Sand stecken

Ich glaube es wird sich hier noch ewig hinziehen ….

So wie ich es verstanden habe, bleibt aber der Termin am Freitag

Die Frage ist halt echt, warum Google jetzt noch mal den Zeitaufschub bekommen hat… Eine Einigung bzw Vergleich glaub ich weniger