News / ALLES was ihr über Gamestop wissen solltet WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Frontfrau

Teil 5 von 6 🚀🚀🚀 TLDR / Zusammenfassung 🚀🚀🚀 Konservative Schätzungen gehen davon aus, dass das kurze Interesse von GME über das Extrem hinausgeht . Selbst das offizielle Short-Interesse (10,19 Mio. Aktien oder 14,6% der ausgegebenen Aktien, von denen ich glaube, dass es sich um eine vollständige BS handelt) bringt es in die Kategorie „sehr hoch“. Egal, ob das Short-Interesse extrem hoch oder nur sehr hoch ist, wir stehen immer noch vor einem massiven Squeeze, da alle Shorts irgendwann abdecken müssen und diese Aktie nur noch steigt. Der Hauptfaktor in dieser Saga ist NICHT die Höhe des Short-Interesses, sondern wie viel von dem Bestand, der von Diamanthänden gehalten wird. Jede Aktie, die wir halten, ist eine Aktie, die sie nicht zur Deckung verwenden können. Wenn der Einzelhandel den gesamten Float kontrolliert (und relativ konservative Schätzungen sagen, dass wir dies tun), können wir unseren Preis buchstäblich (gemeinsam) benennen, sobald diese Rakete startet. Wenn wir den Schwimmer nicht alleine kontrollieren, stehen wir immer noch vor einem massiven Druck, müssen uns aber mehr auf Langwale verlassen, um mit uns zu halten. In diesem Fall , wie weit in den Raum gehen wir hängt davon ab , wie viel wir halten, und wie Diamant geben wir sind. Deshalb sage ich, dass es eine sich selbst erfüllende Prophezeiung ist. Wenn wir daran glauben und weiterhin kaufen und hodeln, ist die MASSE einfach unvermeidlich! Wir haben alles zu gewinnen und buchstäblich nichts zu befürchten. Das Halten kostet uns nichts und das schlimmste Szenario ist, dass wir in eine ausgezeichnete Aktie investiert haben. Unser eigener Value-Investor DFV hat nicht bei 480 verkauft, und selbst konventionelle Analysten haben das einjährige Kursziel auf 175 USD festgelegt. Ich glaube, dass Ryan Cohen und das Team, das er zusammenstellt, GME auch ohne Druck auf ein neues Niveau bringen werden. TADR: Kaufen und HODL! 💎🤲🏼🦍🚀🌙 —— Bearbeiten: Strategie beenden Wir müssen bis zum Ende vereint bleiben! Wie bereits erwähnt, werden nach Abschluss aller Shorts noch 70 Millionen Aktien übrig sein, die nicht gekauft wurden. (Die ursprünglich ausstehenden 70 Millionen Aktien.) Bedeutet das, dass 70 Millionen Aktien von Affen gehalten werden, die Taschen halten? Nicht wenn wir das richtig spielen! Letztendlich denke ich, dass ein Großteil der 70 Millionen von Insidern, ETFs und großen Institutionen gehalten wird, aber einige Aktien werden höchstwahrscheinlich auch von Affen gehalten werden. Aber denken Sie daran, dass der unendliche Druck so lange anhält, wie wir den Schwimmer weiter kontrollieren! Es gibt keine Eile zu verkaufen! Wenn wir den gesamten Float plus mindestens eine Aktie pro Affe besitzen, können wir den unendlichen Druck aufrechterhalten, bis alle Affen mindestens eine Aktie verkauft haben! Und das reicht! Zum Beispiel werde ich meine genaue Position nicht offenlegen, aber ich werde nur sagen, dass ich mehr als 10 Aktien besitze. Solange wir den unendlichen Druck aufrechterhalten, kann ich eine dieser Aktien zu so ziemlich jedem Preis verkaufen, den ich sage. Danach werde ich gerne meine verbleibende Position bis zum Ende halten, um den Druck aufrechtzuerhalten und meine Affenkollegen einlösen zu lassen. Schließlich kann ich immer noch meinen Preis nennen! Ich denke, dies sollte unser primäres Ziel für den Squeeze sein. Wir sollten unser Bestes tun, um sicherzustellen, dass jeder Affe da draußen mindestens eine seiner Aktien verkaufen kann, bevor der unendliche Druck vorbei ist.

Teil 4 von 6 🚀 Haben Sie noch Zweifel? Ernsthaft? 🙄 Wenn Sie noch mehr Grund brauchen zu glauben, dass wir DER wichtige Faktor sind, fragen Sie sich einfach: Wenn nicht, dann: Warum sollten sie so massive FUD-Kampagnen in MSM durchführen? Warum sollten sie unsere U-Boote infiltrieren? Warum sollten sie versuchen, unsere DD-Hersteller zu verbieten und ihnen sogar Morddrohungen zu schicken? Warum sollten sie sich so sehr bemühen, uns zum Falten zu bringen, wenn unser Hodling keine Rolle spielte? Es ist nicht schwer zu sehen, dass sie Angst vor uns haben ! Wenn Sie befürchten, dass alle Hedgies ihre Shorts bedeckt haben, denken Sie daran: Selbst die offizielle Zahl von 10,19 Mio. ist sehr hoch und enthält keine ETFs mit GME, die kurzgeschlossen wurden. Praktisch bleiben keine GME Aktien geliehen werden, was bedeutet , viel haben bereits kurz geliehen und verkauft worden. Anhand öffentlich zugänglicher Eigentumszahlen können wir das Short-Interesse konservativ auf mindestens 41 Mio. Aktien schätzen, wobei nicht einmal der Beitrag des Einzelhandelsbesitzes berücksichtigt wird, der mehrere Millionen Aktien betragen muss . Ausgezeichnete DDs haben große Tricks beim nackten Shorting und Zurücksetzen von FTDs mithilfe von Optionen und Conversions sowie beim Shorting von GME durch ETFs aufgedeckt. Der Aktienkurs von GME ist offensichtlich stark manipuliert, wie der Rückgang von 50% (!), Den wir am 10. März gesehen haben (der seltsamerweise von MarketWatch gemeldet wurde, bevor es überhaupt passiert ist!). Dies ist kein natürliches Verhalten für eine Aktie, sondern offensichtlich geplante Angst Taktik zum Abschütteln von Papierhänden. Warum sollten sie uns erschrecken wollen, wenn sie nichts zu verlieren hatten? 🚀 Worst-Case-Szenario Wenn Sie immer noch Angst haben, schauen wir uns an, was Sie verlieren müssen. Selbst wenn ich völlig falsch liege, wenn die Shorts ziemlich gut bedeckt sind, wenn der Einzelhandel einen unbedeutenden Teil des Schwimmers hält, wenn die meisten Affen Papierhand haben und es nie einen Druck geben wird, haben wir auch dann nicht verloren! Dann bleibt uns einfach ein regulärer Bestand und wir müssen eine konventionelle Wertanalyse durchführen. Denken Sie daran, dass Keith Gill (alias u / DeepFuckingValue , alias Roaring Kitty) ein Value- Investor ist! Er hat in diese Aktie investiert, weil er aufrichtig daran glaubt. Ich wette, keine einzelne Person hat mehr Zeit damit verbracht, den wahren Wert von GME zu analysieren, und er hat nicht bei 480 verkauft, und er hockt immer noch! Er sieht ein enormes Potenzial in diesem Unternehmen, und ich bin auch davon überzeugt, dass Ryan Cohen GME zu einem erfolgreichen E-Commerce-Unternehmen machen kann, das Gamer begeistert. Sogar einige traditionelle Analysten erkennen das Potenzial für GameStop und haben ihr einjähriges Kursziel auf 175 US-Dollar erhöht . Ich bin der festen Überzeugung, dass das schlimmste Szenario darin besteht, dass GME zu einer hoch geschätzten Aktie wird, da Ryan Cohen das gesamte Geschäft umdreht.

Fall B: Wenn wir weniger als die ausstehenden Aktien besitzen, selbst zusammen mit Insidern und anderen Positionen, die irgendwie „eingesperrt“ sind (ich bezweifle sehr, dass dies der Fall ist), müssen wir uns auf die Langwale verlassen, um sie zu halten. In diesem Fall stehen wir immer noch vor einem MASSIVEN Squeeze, aber es ist auch wahrscheinlicher, dass die Wale versuchen, den Squeeze zu begrenzen, wie es Porsche beim Volkswagen Squeeze getan hatWenn diese Rakete nach Andromeda geht, können sie schließlich gezwungen sein, über DTCC auf die Rechnung zuzugreifen (wenn ich das richtig verstanden habe), oder sie können zumindest schwere Verluste in ihren anderen Beständen als Hedgefonds erleiden werden liquidiert und andere Aktien fallen, oder wenn der gesamte Markt zusammenbricht, wie einige DD vorgeschlagen haben. Auf der anderen Seite können viele Wale am meisten von einem richtigen Squeeze profitieren und möchten uns auf dem Weg begleiten, egal wohin er uns führt. Wenn ein Wal nur 1% GME hält, übersteigt er den Wert des restlichen Portfolios bereits bei 20.000 USD. Die konservativen Schätzungen in diesem Beitrag bringen uns nahe an den „Wendepunkt“ zwischen Fall A und Fall B. Wenn Fall A wahr ist, wird dies wirklich das MOASS sein, und ich kann fast garantieren, dass Änderungen in Gesetzen und Vorschriften folgen werden Stellen Sie sicher, dass so etwas nie wieder passiert. (Wir haben bereits alle Änderungen der DTCC-Regeln gesehen.) Fall B macht offensichtlich weniger Spaß. Wir müssten uns auf andere verlassen, und sie könnten komplexere Motive haben, als nur die Hedgies zu ficken, während sie reich werden. Aber je mehr Aktien wir kontrollieren, desto mehr Kraft haben wir und je mehr Diamanten wir haben, desto weiter wird die Rakete fliegen. Deshalb nenne ich das MOASS eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. Wenn wir nicht daran glauben, werden wir unsere Investitionen und die Papierhand beim ersten Anzeichen von Turbulenzen zurückhalten, und der Raketentreibstoff kann auf halbem Weg zum Mond ausgehen. Aber wenn wir daran glauben, Wir werden mehr kaufen und mehr kontrollieren, und unsere Hände werden zu echten Diamanten verarbeitet. 💎💎 Und das macht den Squeeze legendär! Also fordere ich Sie auf, einfachGLAUBE DARAN!

Teil 3 von 6 🚀 Beitrag zum Short-Interesse aus dem Einzelhandelseigentum Bisher haben wir das Short-Interesse auf mindestens 41 Mio. Aktien geschätzt, die ausschließlich auf Insider- und institutionellen Beteiligungen sowie ETFs mit GME basieren. In dieser Zahl sind keine Aktien enthalten, die an den Einzelhandel verkauft wurden, aber ich glaube nicht, dass wir hier eine 1: 1-Beziehung eingehen können. Ich glaube, einige Broker halten Aktien im Namen ihrer Nutzer und nehmen solche Bestände in ihre Unterlagen auf, so dass dies in dem Betrag enthalten sein wird, der Berichten zufolge von Instituten gehalten wird. Ich weiß aber auch, dass einige Handelsplattformen die Aktien tatsächlich im Namen des Benutzers kaufen, und diese werden nicht berücksichtigt, wenn sie ihre Bestände bei der SEC einreichen. Ich bin mir also sicher, dass Einzelhandelsimmobilien das Short-Interesse um mehrere Millionen Aktien erhöhen, was selbst die 41-Millionen-Schätzung viel zu konservativ macht. (Bitte klären Sie mich auf, wenn Sie mehr darüber wissen, wie das funktioniert.) 🚀 Der wahre Wendepunkt Ich glaube, der Hauptfaktor in dieser Saga ist nicht, ob das kurze Interesse dies oder das ist, wir wissen, dass es riesig ist, und am Ende spielt es keine Rolle, wie groß es ist. Ich habe Leute gesehen, die sagten, dass alle Aktien zurückgekauft werden müssen, weil die Short-Zinsen über 100% liegen, aber so funktioniert das nicht. Tatsache ist, dass alle Leerverkäufe zurückgekauft werden müssen. Es gibt nur knapp 70 Millionen tatsächliche Aktien. Wenn 38 Mio. Aktien leerverkauft werden, müssen 38 Mio. von 38 Mio. + 70 Mio. = 108 Mio. Aktien zurückgekauft werden, damit noch 70 Mio. Aktien übrig sind. Wenn 400 Millionen leer verkauft werden, müssen 400 Millionen von 470 Millionen zurückgekauft werden. Es ist nie 100%, es gibt immer 70 Millionen tatsächliche Aktien, die nicht zurückgekauft werden müssen. Die Hauptsorge ist, ob mit Diamanten versehene Affen den Schwimmer kontrollieren oder nicht . Fall A: Wenn mehr als 70 Millionen Aktien (die ausstehenden Aktien) von Diamantenhänden gehalten werden, gibt es für Leerverkäufer nicht einmal eine theoretische Möglichkeit, ihre Positionen zu decken, ohne von Affen zu kaufen, und wir können unseren Preis wirklich nur (gemeinsam) nennen. und sie haben keine andere Wahl, als unserer Forderung nachzugeben (zumindest ohne staatliche Intervention). Wenn wir 55 Millionen besitzen (wie meine konservative Schätzung), müssen wir uns auf Insider verlassen, um stark zu bleiben. Ich kann mir ernsthaft nicht vorstellen, dass Ryan Cohen (mit seinen 9 Millionen Aktien) seine Position auf Papier übergeben würde. Ich vermute, er ist mehr Diamanten als die meisten von uns und würde es liebenum zu sehen, wie die Hedgies bluten. Ich weiß nichts über den Rest der Insider, aber ich kann nicht sehen, welche Motivation sie hätten, um die Leerverkäufer zu retten. (Wie bereits erwähnt, haben wir auch ETFs und die Absicherung von Market Makern „auf unserer Seite“, aber ich bin zu geschickt, um zu verstehen, welche große Rolle diese spielen werden.)

All diese Faktoren machen die Anzahl der Aktien, die auf dem Markt „leicht verfügbar“ sind, um die Shorts abzudecken, weit unter 108 Mio. und bereiten uns perfekt auf einen MAJOR-Squeeze vor. (Dennoch gibt es keine feste Anzahl von Aktien, die einfach nicht gekauft werden können. Wenn der Preis hoch genug ist, kann schließlich „jeder“ Aktionär überzeugt sein, zu verkaufen. Am Ende kommt es immer auf einen Preis an. Und theoretisch könnten all diese 108 Millionen Aktien verkauft werden, AFAIK.) 🚀 UND DANN GIBT ES DIE DIAMANTHÄNDIGEN APEN !!! 🦍🦍🦍💎🤲🏼 Dies ist der kritische Faktor, der Faktor, der dies zum MOASS macht, und nicht nur zu einer SS. Affen sind eine ganz andere Rasse. Wir fallen nicht auf ihre FUD-Kampagnen in MSM herein, wir verhalten uns völlig irrational und bleiben vereint, bis wir den Mond im Rückspiegel sehen. Ihre FUD-Kampagnen beinhalteten Bemühungen, uns das Gefühl zu geben, unbedeutend zu sein, aber das sind wir nicht ! Niemand weiß genau, wie stark wir sind. Ein Affenkollege argumentiert, dass Privatanleger, die in GME investiert haben, durchschnittlich 2000 USD investiert haben, und schätzt den gesamten Einzelhandelsbesitz von GME auf 40 Mio. Aktien. Diese Schätzung erscheint mir sehr konservativ und basiert teilweise auf schwedischen und britischen Zahlen, wonach 1,6-3,3% der Privatanleger GME besitzen. Dieser BeitragSchätzungen zufolge gibt es mindestens 110 Millionen amerikanische Benutzer auf verschiedenen Handelsplattformen, und 50% der RH (🤮) -Nutzer hielten im Januar GME. Ich habe kürzlich gesehen, dass eToro sagte, 9,1% der Benutzer hätten GME gehalten, und ich erinnere mich, dass jemand auf einer anderen wichtigen Plattform 7% + sagte. (Bitte geben Sie weitere Zahlen und Quellen an, wenn Sie welche kennen!) Seien wir konservativ und sagen wir, 5% dieser 110 Millionen Handelskonten halten GME und haben durchschnittlich jeweils 10 Aktien. Das sind 55 Millionen Aktien! (Die Anzahl der pro Privatanleger gehaltenen Aktien ist die größte Unsicherheit in diesem Beitrag. 10 Aktien zu 200 = 2000 US-Dollar. Personen, die vorzeitig oder während des Verkaufs von 40 US-Dollar im Februar eingekauft haben, hätten für 2000 US-Dollar deutlich mehr bekommen. Und 2000 US-Dollar auch Nur eine Schätzung. Viele besitzen mehr und viele besitzen weniger. Obwohl ich nicht absolut sicher sein kann, denke ich nicht, dass 10 im Durchschnitt zu optimistisch ist. Europa oder der Rest der Welt! Ich glaube ehrlich, 55M ist einkonservative Schätzung.)

Um den Zusammenhang nicht zu verlieren, hier der Rest: Teil 2 von 6 🚀 Verfügbarkeit von Aktien zur Deckung "Sie sagen also, es gibt 108 Millionen Aktien auf dem Markt, und sie müssen nur 38 Millionen davon zurückkaufen?" Selbst wenn diese Zahlen korrekt wären, wäre dies ein großes Potenzial für einen Squeeze. Es gibt jedoch einen großen Unterschied darin, wie verfügbar diese 108 Millionen Aktien tatsächlich sind. Lassen Sie uns das Eigentum an GME aufschlüsseln: Ein großer Teil wird von Insidern gehalten (24,6 Millionen laut Yahoo, ich denke, dies schließt Ryan Cohen ein). Diese werden normalerweise nicht als „am Markt verfügbar“ angesehen und von den ausgegebenen Aktien abgezogen, um einen Float von 45,3 Mio. zu erhalten. (Sofern mir einige Einschränkungen nicht bekannt sind, können sich sogar Insider theoretisch dafür entscheiden, ihre Positionen zu verkaufen, wenn der Preis stimmt, aber sie müssen dies melden. Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege.) Ein großer Teil wird von Exchange Traded Funds (ETFs) gehalten (16,51% oder 11,5 Mio. laut ETF Channel) . Sie haben feste Intervalle und Daten, an denen sie ihre Fonds neu ausbalancieren , und verkaufen ihre Positionen in GME nicht, nur weil sie unter Druck geraten . (Aber diejenigen ETFs halten jederzeit ihre ETF - Anteile verkaufen.) Einige Aktien werden zu Absicherungszwecken von Market Makern gehalten . Sie werden nur verkauft, wenn sich ihre Absicherungsbedürfnisse ändern. (Sie sind sich nicht sicher, wie viel dies ausmacht. Bitte geben Sie Zahlen / Quellen an, wenn Sie mehr wissen.) Ein sehr großer Betrag wird von Institutionen gehalten , die meisten Quellen sagen mindestens 75 Millionen (77,4 Millionen bei Yahoo Finance). Institutionen sind normalerweise auf lange Sicht dabei und es ist bekannt, dass sie ihre Positionen durch Gipfel und Täler halten und ihre Positionen beim ersten Anzeichen eines Drucks nicht liquidieren.(Es ist schwierig, genau festzustellen, wie viel von Instituten gehalten wird, da die Häufigkeit, mit der sie ihre Bestände melden müssen, sehr begrenzt ist. Jeder mit einem verwalteten Vermögen von mindestens 100 Mio. USD muss seine Bestände vierteljährlich melden, kann jedoch innerhalb von bis zu 45 Tagen Bericht erstatten Verzögerung. Jeder muss sich jedoch spätestens 10 Tage nach Monatsende melden, wenn er mindestens 5% der Anteile erwirbt, und muss sich dann innerhalb von 2 Werktagen melden, wenn sich sein Eigentumsanteil um mehr als 1 Prozentpunkt ändert. Dies bedeutet die Zahlen für große Institute sind ziemlich genau, aber es kann viele kleinere Wale geben, die unter dem Radar stehen. ZB Marketbeat sagt, dass die institutionelle Eigentümerschaft im Jahr 2021 zugenommen hat, daher bin ich mir ziemlich sicher, dass 75 keine hohe Schätzung ist.) Ein großer Betrag wird von Fonds gehalten, aber sie berichten anders, und ihre Positionen können in den Berichten von Institutionen enthalten sein, daher bin ich mir nicht sicher, ob dies in diese Liste gehört. (Korrigieren Sie mich erneut, wenn ich falsch liege oder wenn Sie einige saftige Fakten oder Zahlen haben.) Eine riesige Menge wird ausgeliehen. Wenn jemand ausgeliehene Aktien verkauft, müssen diese Aktien von den Leerverkäufern, die sie ausgeliehen haben, zurückgerufen und zurückgekauft werden. Und da viele Aktien möglicherweise mehrfach ausgeliehen wurden, kann dies sogar zu einer Kette führen, in der die Aktien mehrmals zurückgekauft werden müssen. Dies ist ein Grund, warum sich dies sehr schnell beschleunigen kann, sobald Leerverkäufer anfangen zu decken. Beachten Sie, dass sich die von Insidern, ETFs und Instituten gehaltenen Aktien allein auf über 111 Millionen summieren, was bedeutet, dass allein aufgrund dieser Zahlen mindestens 111 Mio. - 70 Mio. = 41 Mio. Aktien leerverkauft worden sein müssen und dass die konservative Schätzung von 38 Mio. in liegt Tatsache zu konservativ.

🔥Das MOASS ist unvermeidlich!🔥 https://www.reddit.com/r/GME/comments/mjo3jj/the_moass_is_inevitable/ Teil 1 von 6 Hören Sie anderen Affen zu, entspannen Sie sich! Das MASS wird passieren! Ich werde Ihnen zeigen, dass wir trotz konservativer Zahlen eine verdammt gute Fahrt erleben werden! 🚀🚀🚀 Wenn Sie den geringsten Zweifel an MOASS haben, müssen Sie ernsthaft weiterlesen! (Zu Affe zum Lesen? TLDR unten.) 🚀 Kurzes Interesse an GME Die offizielle Zahl zum 14. März beträgt 10,19 Mio. Aktien der GME-Aktie, die leer verkauft wurden ( Husten BS! Husten ), aber selbst eine wirklich konservative Schätzung beziffert das Short-Interesse auf 38 Mio., und das ist eine sehr konservative Schätzung. (Ich werde später argumentieren, dass dies tatsächlich viel zu konservativ ist.) Dies mag im Vergleich zu den spekulativeren Zahlen, die in letzter Zeit herumgeworfen wurden, wie eine mickrige Zahl aussehen, aber Sie müssen verstehen, dass selbst diese Zahl RIESIG ist! Dies sind mehr als 50% der ausgegebenen Aktien! In diesem Zusammenhang werden 20% des Floats als extrem hoch angesehen ! Gemäß Yahoo FinanceDer Float von GME beträgt ungefähr 45,3 Mio. und bei 38 Mio. verkauften Leerverkäufen beträgt der Short-Zins 84% ​​des Floats! Lassen Sie mich wiederholen, 20% sind extrem hoch, was bedeutet, dass 84% ​​mehr als extrem sind! (Ich sehe unterschiedliche Zahlen für den Float an verschiedenen Standorten, es hängt davon ab, wie Sie ihn definieren, und ich bin mir nicht sicher, was die beste Schätzung ist, aber selbst wenn der Float 70 Mio. (100% der ausstehenden Aktien) betrug, ein SI von 38M wäre extrem !) 🚀 Die Shorts müssen abgedeckt sein Wenn Sie auf einer Finanzseite nach Aktionären für GME suchen, werden Sie schnell feststellen, dass mehr als 70 Millionen Aktien (die tatsächliche Anzahl der existierenden Aktien) allein im Besitz von Instituten sind, z. B. laut Yahoo Finance 110,64% oder 77,4 Millionen Aktien. Aber wie ist das überhaupt möglich, wenn nur 70 Millionen Aktien ausgegeben werden? Das Wall Street Journal drückte es so aus: Obwohl dies unmöglich erscheint, gibt es eine vollkommen harmlose Erklärung. Stellen Sie sich vor, Jack leiht 100 GameStop-Aktien vom Investmentfonds Nr. 1 aus, um sie zu verkaufen. Wenn diese Aktien gekürzt werden, werden sie vom Fonds Nr. 2 gekauft. Jetzt möchte Jane auch GameStop leerverkaufen. Sie leiht sich die gleichen 100 Aktien aus Fonds Nr. 2 aus, und wenn sie sie kurzschließt, werden sie von Fonds Nr. 3 gekauft. Theoretisch könnte dieser Prozess auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden, sagt Hillerberg. "Es gibt keine theoretische Obergrenze für das Verhältnis der verkauften Aktien eines Unternehmens zum Streubesitz." In dieser Abbildung wird davon ausgegangen, dass derselbe 100-Aktien-Block von GameStop ausgeliehen, kurzgeschlossen, gekauft und wieder ausgeliehen wird. Tatsächlich gibt es keine Möglichkeit zu wissen, ob ein bestimmter 100-Aktien-Block von GameStop-Aktien, der heute gekauft oder verkauft wurde, mit dem übereinstimmt, was gestern getätigt wurde. Dies liegt daran, dass diese Aktien nach der Ausleihe Teil des "fungiblen Pools" der GameStop-Aktien sind, so Roy Zimmerhansl, Principal bei Pierpoint Financial Consulting und ehemaliger Leiter der globalen Wertpapierleihe bei HSBC. Wie dies sagt und wie ich in meinem vorherigen Beitrag zu erklären versucht habe , wird für jede Leerverkaufsaktie tatsächlich eine neue Aktie zum Aktienpool hinzugefügt. Dies bedeutet, dass bei einem Leerverkauf von 38 Mio. Aktien 70 Mio. + 38 Mio. = 108 Mio. Aktien im Besitz von jemandem sind, von denen jedoch nur 70 Mio. tatsächliche Aktien sind, die z. B. zur Stimmabgabe auf der Hauptversammlung verwendet werden können. Wenn die Leerverkäufer zur Deckung gezwungen werden, müssen sie jede einzelne Aktie zurückkaufen, die leer verkauft wurde, wodurch sich die Gesamtsumme auf 70 Mio. Aktien zurückbringt.

Repost 15:21 🔥Großartige Neuigkeiten! DTCC schlägt neue Regeln für den Handel vor! Wir werden vielleicht bald herausfinden, dass der ECHTE Prozentsatz der Shorts. Das bedeutet, dass MOASS eher früher als erwartet auftritt!🔥 https://www.reddit.com/r/GME/comments/mjp5ch/great_news_dtcc_proposes_new_rules_for_trading_we/ DTCC - Depository Trust & Clearing Corporation - ist das integrale Element in der Aktienhandelsinfrastruktur, da es Aufzeichnungen über die Salden von Wertpapieren führt. DTCC dient als Clearingstelle - die Abwicklung von Geschäften ab dem Zeitpunkt, an dem Sie über beliebte Aktienhandels-Apps eine Position am Markt eingehen, bis zu dem Zeitpunkt, an dem Sie den Markt verlassen. DTC hatte bei der SEC eine Regeländerung eingereicht, mit der die oben genannten Probleme behoben werden sollten. Es befasst sich sowohl mit der Multiplikation von Aktien / Wertpapieren als auch mit der Hebelwirkung von Wertpapieren als Sicherheit - wobei 40% von 140% für die Ausleihe oder den Verkauf nach dem GME-Beispiel verwendet werden. https://tokenist.com/is-wsb-reddit-army-about-to-make-a-comeback-with-tweaked-trading-rules/ Durch die Änderung wird die Rückgabe von Vermögenswerten auf das „allgemeine kostenlose Konto“ des Teilnehmers entfernt . In Bezug auf die Dynamik zwischen Hedge-Fonds- Leerverkäufen und Einzelhändlern bedeuten diese Änderungen: Wenn Hedgefonds ITM-Call-Optionen verkaufen, maskieren sie ihre Short-Positionen, die als geschlossen erscheinen. Diese neue Regel bedeutet, dass Hedge-Fonds ihre Positionen nicht mehr verbergen können, wenn sie den Call-Option-ITM-Handel missbrauchen. Dies würde der Strategie für synthetische Put-Optionen entgegenwirken. Diese Börsenstrategie dreht sich um die Kombination von Long-Call-Optionen mit Short-Aktienpositionen. Dies geschieht zum Zweck der Nachahmung der Long-Put-Option oder des synthetischen Long-Put. Kurz gesagt, wenn synthetische Aktien in Verbindung mit Optionen gehandelt werden, erscheint eine geschlossene Short-Position. Tatsächlich würden diese und andere vorgeschlagene Änderungen des Regelsatzes das Short- Squeezing in Zukunft praktikabler machen, da gegnerische Handelsparteien nicht in einem totalen Nebel des Krieges handeln würden . Genau wie die Verbraucherschutzgesetze Klauseln zur rechtlichen Verständlichkeit von Verträgen enthalten, würden die vorgeschlagenen Regeln ein solches Beschlagen im Einzelhandel beseitigen. DTCC-Einreichungen werden normalerweise innerhalb einer Woche von der SEC genehmigt. Eine vollständige Zusammenfassung finden Sie hier https://tokenist.com/is-wsb-reddit-army-about-to-make-a-comeback-with-tweaked-trading-rules/ Keine finanzielle Beratung! EDIT1: Link zum DTCC 2021-005 - Datum: 04/01/2021Beschreibung: Ändern Sie den DTC Settlement Service Guide und die Form der DTC Pledgee-Vereinbarung https://mk0thetokenist81xfs9.kinstacdn.com/wp-content/uploads/2021/04/SR-DTC-2021-005-2.pdf EDIT2: Keine Daten oder Zeitrahmen; Nur HoDL 💎🙌 - das ist keine finanzielle Beratung!

Repost 15:23 Teil 5 von 6 🚀🚀🚀 TLDR / Zusammenfassung 🚀🚀🚀 Konservative Schätzungen gehen davon aus, dass das kurze Interesse von GME über das Extrem hinausgeht . Selbst das offizielle Short-Interesse (10,19 Mio. Aktien oder 14,6% der ausgegebenen Aktien, von denen ich glaube, dass es sich um eine vollständige BS handelt) bringt es in die Kategorie „sehr hoch“. Egal, ob das Short-Interesse extrem hoch oder nur sehr hoch ist, wir stehen immer noch vor einem massiven Squeeze, da alle Shorts irgendwann abdecken müssen und diese Aktie nur noch steigt. Der Hauptfaktor in dieser Saga ist NICHT die Höhe des Short-Interesses, sondern wie viel von dem Bestand, der von Diamanthänden gehalten wird. Jede Aktie, die wir halten, ist eine Aktie, die sie nicht zur Deckung verwenden können. Wenn der Einzelhandel den gesamten Float kontrolliert (und relativ konservative Schätzungen sagen, dass wir dies tun), können wir unseren Preis buchstäblich (gemeinsam) benennen, sobald diese Rakete startet. Wenn wir den Schwimmer nicht alleine kontrollieren, stehen wir immer noch vor einem massiven Druck, müssen uns aber mehr auf Langwale verlassen, um mit uns zu halten. In diesem Fall , wie weit in den Raum gehen wir hängt davon ab , wie viel wir halten, und wie Diamant geben wir sind. Deshalb sage ich, dass es eine sich selbst erfüllende Prophezeiung ist. Wenn wir daran glauben und weiterhin kaufen und hodeln, ist die MASSE einfach unvermeidlich! Wir haben alles zu gewinnen und buchstäblich nichts zu befürchten. Das Halten kostet uns nichts und das schlimmste Szenario ist, dass wir in eine ausgezeichnete Aktie investiert haben. Unser eigener Value-Investor DFV hat nicht bei 480 verkauft, und selbst konventionelle Analysten haben das einjährige Kursziel auf 175 USD festgelegt. Ich glaube, dass Ryan Cohen und das Team, das er zusammenstellt, GME auch ohne Druck auf ein neues Niveau bringen werden. TADR: Kaufen und HODL! 💎🤲🏼🦍🚀🌙 —— Bearbeiten: Strategie beenden Wir müssen bis zum Ende vereint bleiben! Wie bereits erwähnt, werden nach Abschluss aller Shorts noch 70 Millionen Aktien übrig sein, die nicht gekauft wurden. (Die ursprünglich ausstehenden 70 Millionen Aktien.) Bedeutet das, dass 70 Millionen Aktien von Affen gehalten werden, die Taschen halten? Nicht wenn wir das richtig spielen! Letztendlich denke ich, dass ein Großteil der 70 Millionen von Insidern, ETFs und großen Institutionen gehalten wird, aber einige Aktien werden höchstwahrscheinlich auch von Affen gehalten werden. Aber denken Sie daran, dass der unendliche Druck so lange anhält, wie wir den Schwimmer weiter kontrollieren! Es gibt keine Eile zu verkaufen! Wenn wir den gesamten Float plus mindestens eine Aktie pro Affe besitzen, können wir den unendlichen Druck aufrechterhalten, bis alle Affen mindestens eine Aktie verkauft haben! Und das reicht! Zum Beispiel werde ich meine genaue Position nicht offenlegen, aber ich werde nur sagen, dass ich mehr als 10 Aktien besitze. Solange wir den unendlichen Druck aufrechterhalten, kann ich eine dieser Aktien zu so ziemlich jedem Preis verkaufen, den ich sage. Danach werde ich gerne meine verbleibende Position bis zum Ende halten, um den Druck aufrechtzuerhalten und meine Affenkollegen einlösen zu lassen. Schließlich kann ich immer noch meinen Preis nennen! Ich denke, dies sollte unser primäres Ziel für den Squeeze sein. Wir sollten unser Bestes tun, um sicherzustellen, dass jeder Affe da draußen mindestens eine seiner Aktien verkaufen kann, bevor der unendliche Druck vorbei ist.

Teil 6 von 6 Das funktioniert nur, wenn wir zusammenarbeiten! Wenn viele Affen anfangen, ihre gesamten Positionen zu verkaufen, verlieren wir schnell die Kontrolle über den Schwimmer und der unendliche Druck hält nicht an. Wenn Sie mit dieser Strategie einverstanden sind, helfen Sie mir bitte, das Wort zu verbreiten! Wenn Sie nicht einverstanden sind und sich nicht um Ihre Affenkollegen kümmern, wissen Sie zumindest, dass es in Ihrem besten Interesse ist, langsam zu verkaufen, und stellen Sie sicher, dass Sie nicht alles vor dem höchsten Gipfel verkaufen. Je langsamer Sie verkaufen, desto mehr helfen Sie Ihren Affenkollegen und sich selbst ! Je härter wir halten, desto härter wird dies drücken.

Teil 4 von 6 🚀 Haben Sie noch Zweifel? Ernsthaft? 🙄 Wenn Sie noch mehr Grund brauchen zu glauben, dass wir DER wichtige Faktor sind, fragen Sie sich einfach: Wenn nicht, dann: Warum sollten sie so massive FUD-Kampagnen in MSM durchführen? Warum sollten sie unsere U-Boote infiltrieren? Warum sollten sie versuchen, unsere DD-Hersteller zu verbieten und ihnen sogar Morddrohungen zu schicken? Warum sollten sie sich so sehr bemühen, uns zum Falten zu bringen, wenn unser Hodling keine Rolle spielte? Es ist nicht schwer zu sehen, dass sie Angst vor uns haben ! Wenn Sie befürchten, dass alle Hedgies ihre Shorts bedeckt haben, denken Sie daran: Selbst die offizielle Zahl von 10,19 Mio. ist sehr hoch und enthält keine ETFs mit GME, die kurzgeschlossen wurden. Praktisch bleiben keine GME Aktien geliehen werden, was bedeutet , viel haben bereits kurz geliehen und verkauft worden. Anhand öffentlich zugänglicher Eigentumszahlen können wir das Short-Interesse konservativ auf mindestens 41 Mio. Aktien schätzen, wobei nicht einmal der Beitrag des Einzelhandelsbesitzes berücksichtigt wird, der mehrere Millionen Aktien betragen muss . Ausgezeichnete DDs haben große Tricks beim nackten Shorting und Zurücksetzen von FTDs mithilfe von Optionen und Conversions sowie beim Shorting von GME durch ETFs aufgedeckt. Der Aktienkurs von GME ist offensichtlich stark manipuliert, wie der Rückgang von 50% (!), Den wir am 10. März gesehen haben (der seltsamerweise von MarketWatch gemeldet wurde, bevor es überhaupt passiert ist!). Dies ist kein natürliches Verhalten für eine Aktie, sondern offensichtlich geplante Angst Taktik zum Abschütteln von Papierhänden. Warum sollten sie uns erschrecken wollen, wenn sie nichts zu verlieren hatten? 🚀 Worst-Case-Szenario Wenn Sie immer noch Angst haben, schauen wir uns an, was Sie verlieren müssen. Selbst wenn ich völlig falsch liege, wenn die Shorts ziemlich gut bedeckt sind, wenn der Einzelhandel einen unbedeutenden Teil des Schwimmers hält, wenn die meisten Affen Papierhand haben und es nie einen Druck geben wird, haben wir auch dann nicht verloren! Dann bleibt uns einfach ein regulärer Bestand und wir müssen eine konventionelle Wertanalyse durchführen. Denken Sie daran, dass Keith Gill (alias u / DeepFuckingValue , alias Roaring Kitty) ein Value- Investor ist! Er hat in diese Aktie investiert, weil er aufrichtig daran glaubt. Ich wette, keine einzelne Person hat mehr Zeit damit verbracht, den wahren Wert von GME zu analysieren, und er hat nicht bei 480 verkauft, und er hockt immer noch! Er sieht ein enormes Potenzial in diesem Unternehmen, und ich bin auch davon überzeugt, dass Ryan Cohen GME zu einem erfolgreichen E-Commerce-Unternehmen machen kann, das Gamer begeistert. Sogar einige traditionelle Analysten erkennen das Potenzial für GameStop und haben ihr einjähriges Kursziel auf 175 US-Dollar erhöht . Ich bin der festen Überzeugung, dass das schlimmste Szenario darin besteht, dass GME zu einer hoch geschätzten Aktie wird, da Ryan Cohen das gesamte Geschäft umdreht.

Fall B: Wenn wir weniger als die ausstehenden Aktien besitzen, selbst zusammen mit Insidern und anderen Positionen, die irgendwie „eingesperrt“ sind (ich bezweifle sehr, dass dies der Fall ist), müssen wir uns auf die Langwale verlassen, um sie zu halten. In diesem Fall stehen wir immer noch vor einem MASSIVEN Squeeze, aber es ist auch wahrscheinlicher, dass die Wale versuchen, den Squeeze zu begrenzen, wie es Porsche beim Volkswagen Squeeze getan hatWenn diese Rakete nach Andromeda geht, können sie schließlich gezwungen sein, über DTCC auf die Rechnung zuzugreifen (wenn ich das richtig verstanden habe), oder sie können zumindest schwere Verluste in ihren anderen Beständen als Hedgefonds erleiden werden liquidiert und andere Aktien fallen, oder wenn der gesamte Markt zusammenbricht, wie einige DD vorgeschlagen haben. Auf der anderen Seite können viele Wale am meisten von einem richtigen Squeeze profitieren und möchten uns auf dem Weg begleiten, egal wohin er uns führt. Wenn ein Wal nur 1% GME hält, übersteigt er den Wert des restlichen Portfolios bereits bei 20.000 USD. Die konservativen Schätzungen in diesem Beitrag bringen uns nahe an den „Wendepunkt“ zwischen Fall A und Fall B. Wenn Fall A wahr ist, wird dies wirklich das MOASS sein, und ich kann fast garantieren, dass Änderungen in Gesetzen und Vorschriften folgen werden Stellen Sie sicher, dass so etwas nie wieder passiert. (Wir haben bereits alle Änderungen der DTCC-Regeln gesehen.) Fall B macht offensichtlich weniger Spaß. Wir müssten uns auf andere verlassen, und sie könnten komplexere Motive haben, als nur die Hedgies zu ficken, während sie reich werden. Aber je mehr Aktien wir kontrollieren, desto mehr Kraft haben wir und je mehr Diamanten wir haben, desto weiter wird die Rakete fliegen. Deshalb nenne ich das MOASS eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. Wenn wir nicht daran glauben, werden wir unsere Investitionen und die Papierhand beim ersten Anzeichen von Turbulenzen zurückhalten, und der Raketentreibstoff kann auf halbem Weg zum Mond ausgehen. Aber wenn wir daran glauben, Wir werden mehr kaufen und mehr kontrollieren, und unsere Hände werden zu echten Diamanten verarbeitet. 💎💎 Und das macht den Squeeze legendär! Also fordere ich Sie auf, einfachGLAUBE DARAN!

Teil 3 von 6 🚀 Beitrag zum Short-Interesse aus dem Einzelhandelseigentum Bisher haben wir das Short-Interesse auf mindestens 41 Mio. Aktien geschätzt, die ausschließlich auf Insider- und institutionellen Beteiligungen sowie ETFs mit GME basieren. In dieser Zahl sind keine Aktien enthalten, die an den Einzelhandel verkauft wurden, aber ich glaube nicht, dass wir hier eine 1: 1-Beziehung eingehen können. Ich glaube, einige Broker halten Aktien im Namen ihrer Nutzer und nehmen solche Bestände in ihre Unterlagen auf, so dass dies in dem Betrag enthalten sein wird, der Berichten zufolge von Instituten gehalten wird. Ich weiß aber auch, dass einige Handelsplattformen die Aktien tatsächlich im Namen des Benutzers kaufen, und diese werden nicht berücksichtigt, wenn sie ihre Bestände bei der SEC einreichen. Ich bin mir also sicher, dass Einzelhandelsimmobilien das Short-Interesse um mehrere Millionen Aktien erhöhen, was selbst die 41-Millionen-Schätzung viel zu konservativ macht. (Bitte klären Sie mich auf, wenn Sie mehr darüber wissen, wie das funktioniert.) 🚀 Der wahre Wendepunkt Ich glaube, der Hauptfaktor in dieser Saga ist nicht, ob das kurze Interesse dies oder das ist, wir wissen, dass es riesig ist, und am Ende spielt es keine Rolle, wie groß es ist. Ich habe Leute gesehen, die sagten, dass alle Aktien zurückgekauft werden müssen, weil die Short-Zinsen über 100% liegen, aber so funktioniert das nicht. Tatsache ist, dass alle Leerverkäufe zurückgekauft werden müssen. Es gibt nur knapp 70 Millionen tatsächliche Aktien. Wenn 38 Mio. Aktien leerverkauft werden, müssen 38 Mio. von 38 Mio. + 70 Mio. = 108 Mio. Aktien zurückgekauft werden, damit noch 70 Mio. Aktien übrig sind. Wenn 400 Millionen leer verkauft werden, müssen 400 Millionen von 470 Millionen zurückgekauft werden. Es ist nie 100%, es gibt immer 70 Millionen tatsächliche Aktien, die nicht zurückgekauft werden müssen. Die Hauptsorge ist, ob mit Diamanten versehene Affen den Schwimmer kontrollieren oder nicht . Fall A: Wenn mehr als 70 Millionen Aktien (die ausstehenden Aktien) von Diamantenhänden gehalten werden, gibt es für Leerverkäufer nicht einmal eine theoretische Möglichkeit, ihre Positionen zu decken, ohne von Affen zu kaufen, und wir können unseren Preis wirklich nur (gemeinsam) nennen. und sie haben keine andere Wahl, als unserer Forderung nachzugeben (zumindest ohne staatliche Intervention). Wenn wir 55 Millionen besitzen (wie meine konservative Schätzung), müssen wir uns auf Insider verlassen, um stark zu bleiben. Ich kann mir ernsthaft nicht vorstellen, dass Ryan Cohen (mit seinen 9 Millionen Aktien) seine Position auf Papier übergeben würde. Ich vermute, er ist mehr Diamanten als die meisten von uns und würde es liebenum zu sehen, wie die Hedgies bluten. Ich weiß nichts über den Rest der Insider, aber ich kann nicht sehen, welche Motivation sie hätten, um die Leerverkäufer zu retten. (Wie bereits erwähnt, haben wir auch ETFs und die Absicherung von Market Makern „auf unserer Seite“, aber ich bin zu geschickt, um zu verstehen, welche große Rolle diese spielen werden.)