Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: N7R Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hatzel ich könnte dich verfluchen aber leider hast du Recht. Ich mach mir heute Abend ein Kölsch auf auf die nächsten 20 Löcher.

Tycoon, warte, ich denke am Donnerstag ist das nächste Loch gebohrt und bis in 3 Monaten die restlichen 9. Dann haben wir den Nachweis für vermutlich 70 Jahre Lithium Förderung aber noch immer keine verbindliche Aussage zum Wasser oder Pilotanlage, Investoren oder Interessenten,…. Ende 2022 gibt es dann Informationen zu der Machbarkeit oder wir Bohren noch ein paar Löcher. Im Moment habe ich wirklich keine Idee, für mich bleibt das Papier sehr weit hinter den Erwartungen zurück- ich hatte immer was von total unterbewertet gelesen. 1,5$ ist doch noch sehr entfernt,…..

Das ist das Problem die Bohr Ergebnisse sind gut fast jede Woche eine News die positiv ist und trotzdem fällt die Aktie. Diese News gehören mittlerweile zum Alltag und wir drehen uns im Kreis.

Ich habe langsam den Eindruck die australischen Lithiumexplorer werden deutlich höher bewertet als die kanadischen Lithiumexplorer. Arizona Lithium will das Lithium ebenfalls aus Tonsedimenten gewinnen und hat gute Bohrergebnisse. Es gibt aber noch nicht einmal eine Scoping Study (ähnlich PEA), der Prozess der Lithiumextraktion wird von einem externen Dienstleister entwickelt (Hazen) und befindet sich noch im Labor-Status, aber die Marktkapitalisierung liegt bei stolzen 295 Mio €! Zum Vergleich, die Marktkapitalisierung von Noram liegt bei 60 Mio €, die von Cypress (aktuell Erstellung Feasibility Study und seit ca 1/2 Jahr Betrieb Pilotanlage) bei 214 Mio €.

Bei 2,50€ hatte Cypress vor Jahren ausgeschlageb,…, soweit mir bekannt ist.

2.50 wäre für mich ok. Aber mal sehen wie es weiter geht und was die Zukunft bringt. Nach 1 kommt 2

Wenn verkauft wird, gibt's max. 2,50 Euro pro Aktie, mehr nicht, nur eine Schätzung

Er hat ganz offen bei Redcloud (meine ich, war es) erzählt, dass er da nicht abgeneigt ist und bei der Dichte an Projekten Übernahmen einfach logisch sind. Ich weiß auch nicht, aber irgendwie werde ich nicht richtig warm mit ihm. 😅 Das Zeusprojekt ist aber super. Er irritiert mich wohl einfach. Für mich stimmt bis auf das Wasser bei Noram fast alles. Nur bei Peter fehlt mir irgendwas.

Lorian, was ist an den Interviews mit Peter Ball für Dich falsch? Ich habe bisher nicht heraus gehört, dass Noram verkauft werden soll. Auch die Homepage sagt nach wie vor dass man Produzent und Lieferant werden will. Aber wenn Noram oder besser Zeus unbedingt verkauft werden soll und wir 15,-€/ Aktie bekommen, dann ist es für mich auch ok. Gibt es halt später auch keine Dividenden😉🙃. Schönes Osterfest Euch!

Ich bin auch noch an der Seitenlinie. Prinzipiell ist das Projekt ja top. Nur die Wasserversorgung macht mir echt Sorgen und einfach jedes Interview mit dem Peter Ball. Der macht auf mich immer mehr den Eindruck, dass er Noram verkaufen möchte. Natürlich ist das ok, aber mir wäre es lieber, man wüsste, dass sie das Projekt echt durchziehen wollen. Aber vielleicht werde ich mit ihm einfach nicht warm und deute zu viel in das gesagte rein…

Ja, und von TooCleverTo als auch von vpunktkurz und vom Raketen Aki hat man schon länger nichts mehr gelesen. Stille Mitleser oder weg von Noram,…?

Seit 25.01. ist beim Ingenieur hier im Forum Sendepause.

Ich vermiss den Ingenieur auch. Kontakt aufnehmen klappt mit Peter Ball mittlerweile ganz gut. Ingenieur hatte aber immer sehr gute Informationen, abseits des klassischen Marketing-Sprech 👌

Schon lang nichts mehr vom ingenieur gehört hier im forum

Wer war nochmal der Typ der hier angeblich Email kontakt hatte mit noram

@Mick72 Was ich sicher weiß. Nevada ist der US-Bundesstaat mit den geringsten Niederschlägen und das Thema Wasser ist hochgradig sensibel. Wasser auf einem Grundstück, ob nun im Form einer Quelle, eines Sees/Flusses oder als Grundwasser gehört immer dem Staat Nevada. Er entscheidet über die Vergabe der Wasserrechte und den Auflagen für dieses Wasser (z. B. Verwendungszweck, maximale Entnahmemenge innerhalb einer festgelegten Zeiteinheit, usw). Für Bohrungen nach Wasser auf dem eigenen Grundstück, die auch grundsätzlich nur von dafür autorisierten externen Dienstleistern durchgeführt werden dürfen, braucht man eine Genehmigung. In so einem Umfeld halte ich deinen Ansatz für abwegig. Wenn ich Zeit habe schau ich mir die Transferregelungen für das Wasser von der Entnahmestelle (Point of Diversion) bis zur Verwendungsstelle (Place of Use) genauer an.