Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: N7R Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Besser als Orbiter1 kann man es - wie eigentlich immer - nicht erklären! So gravierende Ereignisse im Markt wie sie gerade im Moment stattfinden, machen auch vor stark unterbewerteten Werten keinen Halt. Allerdings werden solche Werte dann oft eben weniger stark beeinträchtigt, als eben solche, welche im Vergleich schon eher hoch bewertet oder gar stark überbewertet sind. Persönlich deute ich dieses durchaus als Zeichen relativer Stärke. Betrachtet man einmal die weltweit wichtigsten Aktienindizes, so wird man feststellen, dass von diesem "Blutbad" nur die wenigsten Aktien verschont geblieben sind und wenn, dann in erster Linie besonders starke Werte. Solche Geschehnisse gehören nun einmal zum Geschäft mit Aktien, auch wenn sicherlich jeder gerne darauf verzichten würde. Grundsätzlich bleibt aber eines festzuhalten: Lithium ist sicherlich für die nächsten 20 - 30 Jahre ein extrem wichtiges Bauelement für unsere Zukunft - nicht nur für die mobile! Seriöse Explorer - Noram Lithium zählt für mich zweifelsfrei dazu - werden dabei eine ganz wesentliche Rolle für die zukünftige Versorgungssicherheit spielen; dementsprechend gibt es für mich auch überhaupt keinen Grund verunsichert zu sein oder gar grundsätzlich zu zweifeln.

@Hatzel Da es die meisten Lithiumexplorer deutlich stärker erwischt hat als Noram, ist die Unterbewertung spürbar geringer geworden. Noram orientiert sich bei der Kursentwicklung in diesem Jahr stark am NASDAQ-Index. https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-7y-e086.png

Off-Topic. In Australien gab es bei den Lithiumexplorern zur Handelseröffnung ein regelrechtes Blutbad. Während des Handels hat man aber fleißig aufgewischt und der Tag endete hellrot. Eine Zwischenerholung ist demnächst mit dem Gesamtmarkt fällig, aber ich fürchte das Jahrestief liegt noch vor uns. Noram hält sich wie schon im bisherigen Jahresverlauf einigermaßen stabil.

Und ich hörte wir sind deutlich unterbewertet,….?

Off-Topic. In Australien sind die Lithiumexplorer heute wieder tiefrot. Verluste zwischen 5 und 10% sind Standard. Auch die restlichen Minenwerte hat es erwischt. Von 118 Minenwerten und -explorern sind gerade mal 3 grün. Man fürchtet vor allem weitere Zinserhöhungen durch die australische Notenbank. Für Aufsehen sorgte die Ankündigung des weltweit größten Bergbauunternehmens BHP nicht in den Lithiumabbau einsteigen zu wollen. Man glaubt nicht dass der aktuelle Lithiumboom langfristig (20 bis 30 Jahre) anhalten wird und fokussiert sich bei den Batterierohstoffen mehr auf Nickel. Sind ja bescheidene Aussichten für den heutigen Handelstag.

Die beiden Tonsediment-Projekte mit dem weitesten Projektfortschritt in Nevada, Rhyolite Ridge von Ioneer und Thacker Pass von Lithium Americas, setzen bei der Lithiumextraktion ebenfalls auf Schwefelsäure. Auch Cypress setzt in der PFS, die erst letztes Jahr veröffentlicht wurde, noch auf Schwefelsäure. Die Pilotanlage läuft aber nach sehr guten Ergebnissen im Labormaßstab auf Chloridbasis.

PEA Seite 83/84 übersetzt: 17.3 Auswaschung und Filtration Abbildung 17-2: Fließschema Futterzubereitung Die nicht angesäuerte Gülle aus den Vorlagebehältern wird mit einem Vierwegeverteiler in einen von vier Auslaugungszügen gepumpt. Jeder Zug besteht aus zwei Edelstahltanks mit einem Durchmesser von 10 Metern und einer Höhe von 12 Metern. Die Tanks werden isoliert und abgedeckt, um Verdunstung und Wärmeverluste zu vermeiden und ausgestattet 83 | Buchseite Lithiumprojekt Zeus PEA Noram Lithium Corporation Dezember 2021 mit mechanischen Rührwerken. Schwefelsäure wird in den ersten Tank jedes Zuges gegeben, um eine Säurekonzentration von 5–10 Gew.-% zu erreichen. Der erste Tank ist außerdem mit Dampfschlangen ausgestattet, um die Temperatur der Aufschlämmung auf 60-70°C zu erhöhen. Die Aufschlämmung aus dem ersten Tank wird im Gleichstrom in den zweiten Tank geleitet. Jeder Tank hat eine Verweilzeit von 2 Stunden

Noram hat Schwefelsäure auch in der PEA 2021 niedergeschrieben. Habe das Interview heute durch Zufall gefunden, ist aber auch schon 12 Tage alt.

Aber auch Cypress hält sich noch ein Hintertürchen offen. CEO Willoughby hat immer wieder einfließen lassen dass man zum ursprünglich vorgesehenen Einsatz von Schwefelsäure zurückkehren könnte, wenn die Pilotanlage bei der Verwendung von Chlorid nicht die gewünschten Ergebnisse bringt oder eine zusätzliche Energieversorgung zu teuer würde.

Asche auf mein Haupt! In dem Interview hat sich Peter Ball klar für den Einsatz von Schwefelsäure bei der Lithiumexploration ausgesprochen. Und auch darauf hingewiesen dass Cypress das auf Chloridbasis macht. Da trennen sich also offenbar die Wege zwischen Cypress und Noram. Das hörte sich beim letzten Interview noch anders an. Cypress verweist bei Chlorid vor allem auf bessere Extraktionsergebnisse und auch darauf dass sich der Preis für Schwefel seit letztem Jahr verdreifacht hat. Man fürchtet weiter steigende Produktionskosten (OPEX). Nachteil bei Chlorid ist die zusätzlich erforderliche Energieversorgung für die gesamten Produktionsanlagen. Cypress könnte hier evtl ein Geothermiekraftwerk bauen, da man in Sichtweite des Abbauareals auch eine Geothermiequelle besitzt. Bei Noram ist das nicht der Fall. Aber wer weiß, vielleicht ändern sich die Aussagen von Peter Ball nochmal. Spätestens beim Bau der Pilotanlage im weiteren Jahresverlauf muß Noram Farbe bekennen und wir wissen final welcher Weg bei der Lithiumextraktion beschritten werden soll.

https://m.youtube.com/watch?v=BzxXmExCf_M

Off-Topic. Für mich sieht der Gesamtmarkt immer gefährlicher aus. In den USA sind die großen Indizes 5 Wochen hintereinander gefallen. Das gab es seit über 10 Jahren nicht. Ein Anstieg um 4 bis 5% wurde am Folgetag komplett abverkauft. Habe eh schon wegen der seit Monaten angekündigten Zinsanhebungen meine Cash-Quote laufend hochgefahren und werde das weiter tun. DER Vorzeige-Lithiumexplorer Lithium Americas (LAC), der bereits 3 sehr große Projekte hatte, sich letzes Jahr auch noch Millennial Lithium einverleibte und voraussichtlich nächstes Jahr mit der Produktion starten wird, ist beim Chart an einer sehr wichtigen Unterstützungslinie angekommen. Die muß halten sonst droht ein Doppeltop dass sich über mehrere Monate gebildet hat. https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-7w-78a6.png Falls LAC in die Tiefe stürzt hätte das nach meiner Überzeugung auch Auswirkungen auf andere Lithiumexplorer. Die Lieferkettenprobleme reißen nicht ab und machen sich inzwischen auch bei den E-Autos bemerkbar. In Deutschland wurden im April weniger E-Autos zugelassen als im entsprechenden Vorjahresmonat! https://e-engine.de/deutschland-im-april-die-krise-trifft-die-elektromobilitaet-mit-voller-wucht/ Kann mich nicht erinnern dass es sowas schon mal gab. Lieferzeiten von 1 Jahr und länger sind bei einigen Modellen mittlerweile gang und gäbe. Aufgrund der Lithiumknappheit werden wir uns wohl auch mittelfristig daran gewöhnen müssen. Leider alles sehr pessimistisch ausgefallen. Aber vielleicht gibt es in der kommenden Woche wieder positive Nachrichten. In den USA sind Inflationsdaten fällig. Falls die signalisieren dass der Peak bereits hinter uns liegt könnte es auch mal wieder nach oben gehen. Zumindest ein Zwischenanstieg sollte drin sein.

Es war nur eine Mitteilung um eventuel was neues zu erfahren was man verpasst hat Trotzdem danke.

Zum Thema Chlorid vs Schwefelsäure würde ich mir jetzt noch nicht den Kopf zerbrechen. Das waren im Januar 2021 nur erste Versuche und in der Pressemitteilung zu der 14 Mio Finanzspritze steht unter den anstehenden Arbeiten für 2022 u.a. "Weitere metallurgische Studien sind geplant, um die Möglichkeiten der Mineralverarbeitung zur Gewinnung von Lithiumcarbonatäquivalent bei der Lagerstätte Zeus besser zu verstehen und zu optimieren. Frühere Studien wiesen auf eine metallurgische Gewinnungsrate von bis zu 91 % Lithiumcarbonatäquivalent hin." Einfach mal abwarten was da rauskommt. Außerdem wird man sicher auch mitverfolgen wie es Cypress mit seiner Pilotanlage ergeht.

Mhh, das ist zwei Wochen neuer als das von mir Gefundene, Tycoon👍. Orbiter1, in dem von mir „gelinkten“ Bericht wird geschrieben, dass die Nebenprodukte sowieso in Lösung gehen würden. Ich lese das so, als ob deren Gewinnung keinen zusätzlichen Aufwand bedeuten würde. Da hat Tycoon aber schon recht, warum der Wechsel auf Schwefelsäure wenn die anderen Ergebnisse 95% brachten? Schlussendlich ist aber die in erster Linie wichtigste Frage: Was geschieht im Moment Hintergrund? Ich gehe davon aus, dass den Entscheidern bei Noram klar ist, dass nicht alle warten bis Zeuss „produktionsfähig“ ist.

Verstehe aber nicht, Wenn die Versuche auf Chlorid Basis so gut gelaufen sind das man auf Schwefelsäure wieder umgestellt hat. https://noramlithiumcorp.com/site/assets/files/3830/nrm_-_chloride_leaching_nr_01_26_21__docx_en-us_de-de.pdf