NORCOM WKN: A12UP3 ISIN: DE000A12UP37 Kürzel: NC5A Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

EK durchschnitt +-20€. Ich spreche nicht über Summen, aber wenn mich z.B. die Anfahrt zur HV+ggf. Hotel einige 100€ kostet, macht es wenig Sinn "nur" mit 5000€ investiert zu sein.

dann mach du das doch so. aber mopsie will vielleicht nur norcom mit seinem kleinen vermögen...

Ich fände es klüger bei einem "Vermögen" von 5000,- doch 2-3 Aktien zu kaufen......

aha, jetzt bist du schon bei 33 - 50% Investquote ... wer 5.000 hat und die nächsten 10 Jahre 100.000 zur seite legen kann der darf spekulieren wie er will.

Welcher Obdachlose speluliert an der Börse. Bitte, stellt euch nicht so bescheuert an, man redet doch nur von Menschen, welche sich am Börsengeschehen beteiligen und nicht über die Menschheit per se. Wer 5000,- setzen will, kann auf eine Aktie setzen (wenn er genug Geld hat) ich würde eher 2-3 Titel kaufen, da ein 5000,- Euro Bulle doch eher eine fröhlicher Hobby-Erst-Freizeit-Schaumamal Trader ist. Alles auf eine Karte ist eigentlich immer bescheuert, man kann es drehn und wenden wie man es will.

by the way macht paragon trading mehr spass als norcom

wiedermal kapiert ihr nicht dass es um wahrscheinlichkeiten geht...ergo sind 5.000 euro sehr wahrscheinlich leichter zu ersetzen als 500.000...fast alke berufsanfänger +/- Jahre gehören zu meiner 5.000er Gruppe.

Markus, sehe ich auch so. 5.000€ sind für den armen Obdachlosen so viel wie 500.000€ für einen luxusverwöhnten Anleger. 50% vom für Aktien reservierten Vermögen wären mir zu riskant. Zumal es sich bei Big Data noch um ein ganz junges Thema handelt. Wenn es gut geht, hast Du natürlich alles richtig gemacht. Wie war denn Dein durchschnittlicher EK?

@Serious... Quatsch - für den einen können 5.000€ genauso existentiell sein wie für den anderen 50.000€ oder 500.000€ - oder eben nicht! Daher sind prozentuale Aussagen vergleichbar - und keine absoluten Werte. Wenn ich von 50% spreche, dann meine ich den Anteil von Norcom im Teilportfolio „Aktien“ meines „Vermögens“ - dieses Teilportfolio beträgt natürlich nicht 100% meines Vermögens. Aber klar, du bist natürlich über alle Zweifel erhaben und darfst jeden und alles kritisieren.

Und die Jungs auf der HV können die Zukunft mit allen Unwägbarkeiten vorhersagen? Jeder investiert doch logischerweise sein Geld in Unternehmen, von denen er überzeugt ist. Trotzdem haben viele eine Menge Geld verloren bei Nokia, eon, Commerzbank, Nordex etc. Da hat alle Überzeugung nix genutzt. Wenn Ihr mit "All in" alles meint, was für Norcom geplant war, ist es doch okay. Aber 100% meines Vermögens? Niemals. Und da ist es egal, ob 100% nur 5.000€ oder 500.000€ sind. Meine Meinung ;)

Meine Rede, bei mir ist Norcom 12%

und wiedermal wird diskutiert ohne nach zu denken. ist halt ein Unterschied ob all in 5.000 oder 500.000 bedeutet...das eine kann man machen das andere wäre einfach nur dumm.

Bin schon "all in" seit norcom von 48 auf 27 gefallen war und ich konnte immer gut schlafen und habe keine Aktie verkauft. Ich habe den Anschein du warst nicht auf der HV, denn dann würdest du nicht so viele Bedenken haben.

"All in" ist nicht mutig, sondern fahrlässig. An der Börse vertraust Du Dein Geld immer fremden Menschen an. Du hoffst, dass das Management einen guten Job macht, die Kunden das Produkt kaufen, die Spekulanten an der Börse in Deinem Sinne agieren und und und... Wie entspannt wirst Du sein, wenn Dein ganzes Geld in Norcom steckt und der Kurs nochmal auf 25€ abstürzt? Glaubst Du wirklich, dass Du dann noch rational handeln kannst? Es ist psychogisch ein gravierender Unterschied, ob Du 10% oder 100% in einem Wert geparkt hast. Bei 100% wirst Du Durststrecken nicht aussitzen, obwohl Du vom Produkt überzeugt wird. Aber wenn Du den Nervenkitzel brauchst, dann mach es ;)

Geht in Voltari rein .Carl Ichan ist drin

Vielleicht geht sie ja tatsächlich noch etwas runter