NORTHERN URANIUM WKN: A0LBN5 ISIN: AU000000NTU4 Kürzel: NUN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,015 EUR
±0,00 % ±0,000
20:05:24 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 304
vettriano81
vettriano81, 6. Mär 9:24 Uhr
0

Meiner Einschätzung nach kann man auf dem jetzigen Kursniveau nicht viel falsch machen, seit denn sie kommen nochmal mit einer größeren KE zur Finanzierung um die Ecke. Dieses Risiko besteht natürlich.

So sehe ich es auch und habe moderat aufgestockt... Grundstock ist gelegt...
Selfmade
Selfmade, 5. Mär 14:41 Uhr
0

Blockade war hier die verdeckten Subventionen durch den chinesischen Staat. Bis die Preisgestaltung so war dass hier niemand mehr mithalten konnte. Den Fehler begeht Europa hoffentlich nicht noch einmal. Aber das heisst Konfrontation.

Auch dieses oft hierzulande angeführte Argument vermeintlicher Subventionen ist falsch, die Kosten dort (Lohn, Energie) sind einfach viel viel niedriger und deswegen dann die Produkte eben viel günstiger. Das ist aber keine Subvention des Staates, sondern einfach ein Wettbewerbsvorteil, welcher den teuren westlichen Ländern natürlich ein Dorn im Auge ist, weil sie da eben nicht mithalten können. Warum sind Autoproduzenten denn in den letzten Jahrzehnten nach Osteuropa gegangen? Klar, weil die Kosten dort viel niedriger sind/waren und dadurch die Profite größer. Wo war da der Aufschrei von deutscher Politik und der EU?
d
didae, 5. Mär 14:06 Uhr
0
Es gibt in der Tat viele Beispiele, die zeigen, dass Autokratien Vorteile gegenüber Demokratien haben. par ordre du mufti! 😀
O
Olliverlo, 5. Mär 13:18 Uhr
0

Das ist eines der guten Beispiele, welches aber deiner Argumentation einer "Blockade" gerade nicht folgt! Ganz im Gegenteil haben sie Solar zum großen Durchbruch und Markterfolg verholfen, dessen Kosten erheblichst reduziert. Von einer Blockade hat China gar nichts, sie wollen perspektivisch monetäre Erfolge und agieren deswegen sehr vorausschauend, eben auch was Beteiligungen an zukünftig mutmaßlich erfolgreichen und strategisch wichtigen Unternehmen betrifft, wie dies auch hier der Fall ist. Die Chinesen scheinen NM als signifikant wichtig und monetär einträglich einzuschätzen, sonst hätten sie sich hier doch nicht so verbissen. Oder schau dir Wasserstoff an, auch da geht China einmal mehr voran, während der Rest der Welt zögert, nachdem man vor Jahren großspurig weltweit H2 als die Zukunft der Energieversorgung angekündigt hat. Und so machen sie es eben u.a. auch bei E-Autos und seltenen Erden. Sie haben einen sehr cleveren Weitblick und kurze Entscheidungswege, nur allein letzteres steht der ach so tollen Demokratie grundlegend entgegen.

Blockade war hier die verdeckten Subventionen durch den chinesischen Staat. Bis die Preisgestaltung so war dass hier niemand mehr mithalten konnte. Den Fehler begeht Europa hoffentlich nicht noch einmal. Aber das heisst Konfrontation.
Selfmade
Selfmade, 5. Mär 13:07 Uhr
0

Solarindustrie ist so ein gutes Bespiel gewesen.

Das ist eines der guten Beispiele, welches aber deiner Argumentation einer "Blockade" gerade nicht folgt! Ganz im Gegenteil haben sie Solar zum großen Durchbruch und Markterfolg verholfen, dessen Kosten erheblichst reduziert. Von einer Blockade hat China gar nichts, sie wollen perspektivisch monetäre Erfolge und agieren deswegen sehr vorausschauend, eben auch was Beteiligungen an zukünftig mutmaßlich erfolgreichen und strategisch wichtigen Unternehmen betrifft, wie dies auch hier der Fall ist. Die Chinesen scheinen NM als signifikant wichtig und monetär einträglich einzuschätzen, sonst hätten sie sich hier doch nicht so verbissen. Oder schau dir Wasserstoff an, auch da geht China einmal mehr voran, während der Rest der Welt zögert, nachdem man vor Jahren großspurig weltweit H2 als die Zukunft der Energieversorgung angekündigt hat. Und so machen sie es eben u.a. auch bei E-Autos und seltenen Erden. Sie haben einen sehr cleveren Weitblick und kurze Entscheidungswege, nur allein letzteres steht der ach so tollen Demokratie grundlegend entgegen.
d
didae, 5. Mär 9:56 Uhr
1
Gebe ich allen Recht. In allen Punkten; leider.... Die Solarindustrie haben wir den Chinesen aufs Auge gedrückt. Wir waren darin weltweit führend; unser Government hatte damals (Altmair) das Ganze in die Grütze gefahren. Der Chinese hats dann billig übernommen und zur weltweiten Marktführerschaft ausgebaut. Ihr kennt die neuen Ziele von Xi Peng? (2026-2030) Weg von Billig, hin zu Hightech, Made in China! und technologisch Unabhängig! Und: Die schaffen das locker.
O
Olliverlo, 5. Mär 8:36 Uhr
0

Dann blockieren sie. Und verhindern ein weiterkommen. Ihr Grund hier investiert zu sein ist sicher nicht ein wirtschaftlicher Erfolg des Unternehmens. Es geht nur um Kontrolle.

Solarindustrie ist so ein gutes Bespiel gewesen.
O
Olliverlo, 5. Mär 8:35 Uhr
0

Chinesen sind eben clever und vorausschauend, da könnte man auch als Deutschland sehr viel lernen, aber wir belehren ja lieber und schwingen die Moralkeule - mit wehenden Fahnen und Gutmenschentum in den Untergang sozusagen. Auch den USA ist China doch vor allem deswegen ein Dorn im Auge, weil sie wissen, dass sie den USA nicht zuletzt auch wirtschaftlich sehr bald den Rang ablaufen werden! Wie man das mit den hiesigen Aktien in chinesischer Hand nun lösen will, wenn diese der Aufforderung zum Verkauf auch weiterhin einfach nicht nachkommen, ist mir aber auch noch nicht so ganz klar.

Dann blockieren sie. Und verhindern ein weiterkommen. Ihr Grund hier investiert zu sein ist sicher nicht ein wirtschaftlicher Erfolg des Unternehmens. Es geht nur um Kontrolle.
Selfmade
Selfmade, 4. Mär 23:46 Uhr
0

Die Chinesen halten aktuell (offiziell) ca. 34 %. Das Problem der "verdeckten" Anteile ist der FIRB-Krimi. Experten schätzen, dass der reale Einfluss inklusive Nominee-Konten (Hinterlegungsstellen) zeitweise bei über 40 % lag. DIe Masche ist doch irgendwie logisch, wenn auch nicht soooo ganz i.O. ;-) Das haben die doch garantiert weltweit so gehandelt über die Jahre. Still und leise.

Chinesen sind eben clever und vorausschauend, da könnte man auch als Deutschland sehr viel lernen, aber wir belehren ja lieber und schwingen die Moralkeule - mit wehenden Fahnen und Gutmenschentum in den Untergang sozusagen. Auch den USA ist China doch vor allem deswegen ein Dorn im Auge, weil sie wissen, dass sie den USA nicht zuletzt auch wirtschaftlich sehr bald den Rang ablaufen werden! Wie man das mit den hiesigen Aktien in chinesischer Hand nun lösen will, wenn diese der Aufforderung zum Verkauf auch weiterhin einfach nicht nachkommen, ist mir aber auch noch nicht so ganz klar.
d
didae, 4. Mär 19:54 Uhr
0
Die Chinesen halten aktuell (offiziell) ca. 34 %. Das Problem der "verdeckten" Anteile ist der FIRB-Krimi. Experten schätzen, dass der reale Einfluss inklusive Nominee-Konten (Hinterlegungsstellen) zeitweise bei über 40 % lag. DIe Masche ist doch irgendwie logisch, wenn auch nicht soooo ganz i.O. ;-) Das haben die doch garantiert weltweit so gehandelt über die Jahre. Still und leise.
Selfmade
Selfmade, 4. Mär 17:39 Uhr
0

Dann wäre das gut. Du bist eindeutig besser im Stoff. Dankeschön für die Infos. Sollte ich doch mal über ein kleines invest nachdenken. Lg

Meiner Einschätzung nach kann man auf dem jetzigen Kursniveau nicht viel falsch machen, seit denn sie kommen nochmal mit einer größeren KE zur Finanzierung um die Ecke. Dieses Risiko besteht natürlich.
Selfmade
Selfmade, 4. Mär 17:37 Uhr
0

Korrekt, aber auch das wird schwierig. Ohne erdrückende Beweislast wird es schwierig, Xi von dem " get out of my country," zu überzeugen. Und zwar, damit dieser nicht mal schnell eine Retourkutsche anschiebt, die womöglich für die Aussies gravierend (er) sein könnte. Großes Kino, großes Risiko? Vermutlich beides.

Australien hatte vor Jahren, meines Wissens, schonmal einen ähnlichen Handelskrieg/-boykott mit China. Und wenn die Regierung Australiens sowas nun wegen NTU erneut riskiert, kann man daraus doch schlussfolgern, wie enorm wichtig und wie hoch angebunden dieses Unternehmen dann für das Land und die Regierung dort offensichtlich zu sein scheint.
Selfmade
Selfmade, 4. Mär 17:32 Uhr
0
Natürlich kenne ich die genaue australische Gesetzgebung diesbezüglich nicht, aber man konnte sicher nicht völlig willkürlich bereits vor 1,5 Jahren als australischer Finanzminister die Chinesen dazu auffordern, ihre Beteiligung hier wieder abzustoßen - da muss man sich schon auf eine ganz konkrete Gesetzgebung berufen können. Dem wurde dann nur teilweise nachgekommen, teilweise wurden die Aktien nur auf andere (chinesische) Strohmänner verschoben.
Meistdiskutiert
Thema
1 Diginex -7,45 %
2 DAX Hauptdiskussion +2,21 %
3 Aktuelles zu Almonty Industries +3,78 %
4 DeFi Technologies: Eine Perle? +4,69 %
5 SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion +2,00 %
6 Trading- und Aktien-Chat
7 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -4,62 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion +1,11 %
9 Der Gold Club von Susiwong +1,53 %
10 Dax Prognose +2,21 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Diginex -7,45 %
2 Aktuelles zu Almonty Industries +3,78 %
3 DeFi Technologies: Eine Perle? +4,69 %
4 SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion +2,00 %
5 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -4,62 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +1,11 %
7 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +4,21 %
8 Tungsten West Hauptdiskussion +12,74 %
9 Beyond Meat Hauptdiskussion +8,88 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion -2,64 %
Alle Diskussionen