Novavax WKN: A2PKMZ ISIN: US6700024010 Kürzel: NVAX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

🍺😉

Nur zur Klarstellung: Dein Buffett‑Spruch wirkte so, als wäre er eine direkte Antwort auf einen angeblichen Hinweis von mir, man solle warten. Diesen Hinweis habe ich aber nie gegeben. Deshalb hatte ich den Eindruck, dass hier ein Missverständnis entstanden ist – zumal das Zitat in dieser Form eher wie ein frei gebastelter Internet‑Spruch klingt als wie eine echte Börsenweisheit. Mein Punkt war ein völlig anderer: Ich meinte die langfristige Entwicklung, nicht das Warten auf ein einzelnes HV‑Event. NVAX liefert nicht eine News, sondern eine Reihe von Entwicklungen über Monate und Jahre. Genau darauf schauen langfristige Investoren. Und zu J.J.: Er macht keine „Fantasie“. Er setzt eine Strategie um, die Zeit braucht. Wenn er Fantasie verkaufen würde, wäre er unglaubwürdig – und das würden große Investoren wie BlackRock oder Banken sofort merken. J.J. ist noch relativ frisch im Amt und muss gerade wegen der Gehaltserhöhung liefern. Genau deshalb arbeitet er Schritt für Schritt an der Umsetzung. Auch bei den 70 % Institutionellen ging es mir nicht darum, dass sie den Kurs nach der HV gedrückt hätten. Mein Punkt war: Diese Investoren bleiben so lange investiert, bis die Strategie greift – also bis aus den 30+ Forschungsfeldern echte Lizenzverträge entstehen, mit Upfronts, Meilensteinen, Royalties und Matrix‑M‑Lieferumsätzen. Das ist ein langer Weg, und genau darauf setzen sie. Kurz gesagt: – Ich habe nicht zum Warten geraten. – Ich meinte langfristige Entwicklung, nicht HV‑Timing. – Und ich habe keine Fantasie unterstellt, sondern auf die Umsetzung der Strategie verwiesen. Damit sollte das Missverständnis geklärt sein.

Da hast du meine Aussage und die Zitate schlicht komplett missverstanden: Ich habe zu keinem Zeitpunkt gesagt, dass man auf die Fakten warten soll. Mein ganzer Punkt – und auch mein Handeln im Depot – war das exakte Gegenteil: Ich habe gehandelt und Teilgewinne gesichert, BEVOR die harten Fakten der Hauptversammlung auf dem Tisch lagen, weil danach der typische ‚Sell the Fact‘-Rücksetzer drohte. Genau dazu passen Kostolany und das ‚Buy the Rumor‘-Prinzip wie die Faust aufs Auge. Du dagegen hattest gesagt, man solle warten, bis die Ergebnisse der HV öffentlich sind! Zu deiner Beruhigung: Die Präsentation und die Aussagen von J.J. sind mir bestens bekannt. Aber Vorstands-Prognosen auf PowerPoint-Folien sind nun mal per Definition eine zukunftsgerichtete Fantasie (bzw. Erwartungshaltung), bis sie als rechtskräftiger Vertrag unterschrieben sind. Und noch ein wichtiger Denkfehler zu den 70 % Institutionellen: Wenn die Großanleger, wie du richtig sagst, sich bereits über Monate im Tief eingedeckt haben, wer glaubst du denn, hat den Kurs nach der HV von 9,60 USD wieder stetig nach unten gedrückt? Das war genau dieses ‚Smart Money‘, das im Hype die Liquidität der Privatanleger nutzt, um Gewinne mitzunehmen. Die Institutionellen betreiben genau das aktive Risikomanagement vor Events, das du als Zocken abtust. Aber wir drehen uns im Kreis und betreiben Wortklauberei. Belassen wir es einfach dabei, wir werden die Entwicklung ja live im Orderbuch mitverfolgen. Dir auch ein erholsames Wochenende!

Danke für deine ausführliche Einschätzung. Mein Punkt war aber ein anderer: Die beiden Sprüche, die du zitiert hast, sagen klar, dass man nicht warten soll, bis Fakten da sind. Deine Aussage war jedoch, dass man warten sollte. Deshalb passen die Sprüche nicht zu deiner Aussage – sie sagen das Gegenteil. Zu den über 30 Krankheitsfeldern: Diese Zahl stammt direkt aus der aktuellen Präsentation. Dort steht auch, dass Novavax bereits mit 4 der Top‑10 Pharmaunternehmen und mehreren Biotechs zusammenarbeitet. J.J. hat zusätzlich kommuniziert, dass aus diesen über 30 Feldern perspektivisch 4–10 echte Partnerschaften entstehen könnten. Das ist seine Prognose – keine Fantasie. Jeder Anleger muss selbst entscheiden, ob er vor möglichen News investiert oder erst danach – nur ist es erfahrungsgemäß deutlich teurer, wenn man erst nach den Fakten einsteigt. Dass rund 70 % institutionelle Investoren bereits investiert sind und die kumulative Kurve seit Herbst steigt, zeigt, dass große Anleger längst positioniert sind. Solche Positionen entstehen nicht an einem Tag – Institutionelle bauen über viele Monate hinweg auf. Genau deshalb ist es unrealistisch zu glauben, dass man erst nach den Fakten günstig einsteigen kann. Privatanleger kommen meist erst dann, wenn die positiven Schlagzeilen erscheinen – also zu spät. Über die Pipeline und die Chancen können wir gern separat sprechen – mein Punkt bezog sich ausschließlich auf die Bedeutung deiner beiden Zitate. Dir ebenfalls ein schönes Wochenende!

Das mehrseitige PDF zur strategischen Neuausrichtung ist mir bekannt – es ist das offizielle Marketing-Material des Managements für die Wall Street. Man sollte jedoch nicht den Fehler machen, eine PowerPoint-Vision mit der unbarmherzigen Realität des Aktienkurses zu verwechseln. Zu glauben, das Zulassungsrisiko spiele keine Rolle mehr, nur weil es jetzt Sanofi oder Pfizer managen, ist ein fundamentaler Denkfehler. Scheitert ein Partner im Zulassungsprozess, implodieren die zukünftigen Meilensteinzahlungen für Novavax im selben Atemzug. Das Risiko wurde lediglich verlagert, nicht aufgelöst. Es ist erfreulich, wenn du volles Vertrauen in die Architektur ab 2026 hast und bereit bist, die massiven Schwankungen als Langzeitinvestor auszusitzen. Für ein aktives Depot bleibt es jedoch dabei: Ein exzellentes Konzept schützt eine Aktie im Hier und Jetzt niemals vor drastischen Kursverlusten oder Sektor-Dips. Genau deshalb hat das Sichern von Teilgewinnen in Hochphasen seine absolute Berechtigung. Lassen wir die Zukunft entscheiden, welche Strategie am Ende erfolgreicher war.

Seit J. J. im Amt ist, wurde das Geschäftsmodell grundlegend umgebaut: weg vom Hochrisiko‑Einprodukt‑Ansatz, hin zu einem IP‑basierten Lizenzmodell. Ab 2026 greifen genau diese neuen Strukturen, weil die Partnerschaften mit Pfizer, Sanofi, SK und SII erst dann voll durchlaufen. Deshalb lassen sich die alten Kursverläufe nicht einfach auf das neue Modell übertragen. Und der Punkt ‚politische Zulassungsfantasie‘ passt hier ebenfalls nicht: NVAX selbst betreibt keine politischen Zulassungsprozesse. Das Unternehmen liefert Technologie und Komponenten an große Pharma‑Konzerne – diese übernehmen Zulassung, Vermarktung und die politischen Schnittstellen. Wer weiterhin nur die Vergangenheit bewertet, übersieht die strategische Neuausrichtung der Unternehmensarchitektur ab 2026. Ich würde dir empfehlen, das mehrseitige PDF zur neuen Struktur durchzugehen – danach wird klarer, was sich konkret geändert hat.

Wer zocken will, kann das natürlich tun. Nur zeigt die Statistik, dass die wenigstens damit langfristig vorne liegen 😉