Novavax WKN: A2PKMZ ISIN: US6700024010 Kürzel: NVAX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Lion ja genau, zu hoffen ist, dass die eingereichten Daten ausreichen, um als booster fürn Herbst empfohlen zu werden, wie auch schon in anderen Ländern. Wenn noch weitere Daten erforderlich sind, wird’s wohl wieder zu spät sein…. Also soon

Um wech…

*Grossanleger, möglich zu denken wäre aber va an einen Konkurrenten. 🤔

Ach so, das noch. Keine VT, sondern wie gesagt, vieles, bis auf ganz wüste Sachen wie „naked shorts“, sind im legalen Rahmen. Und wann wird nicht in irgendeines Großanlegers Interesse praktiziert, was zulässig ist. Wer könnte das hier im Fall Novavax sein?

Bin dann mal wieder weg. Denkt drüber nach & grüßt den Messias 😎

*hauptsäch Hedgefonds

Die Grossinvestoren, die sich der Darkpools bedienen, sind Hedgefonds und die Medien, die drüber schreiben, keine Wiki-Leaks 🤫

Nein? Bitte, dann habe ich dich nicht verstanden.

Also, ich meine, welches Interessengemäss agierende und meist auch si finanzierte Medium traut sich, deren Praktiken aufzuzeigen?

Das der Kurs durch die darkpools nicht beeinflusst wird. Das tun/können nur die HFs. Ist ja deren Geschäftsmodell.

https://www.ema.europa.eu/en Die Highlights vom Meeting sind noch nicht raus kommen aber bald 🔜

Wie meinst du das? Durch was nicht beeinflusst? Übrigens gibt der Artikel nur einen Auschnitt des juristisch derzeit zulässigen Repertoires der Darkpools wieder. Hört sich fast niedlich und nützlich an. Aber wer legt sich mit ihnen schon an, außer die Apes?

Eben weil es unter dem Börsenradar läuft.

D.h. ja, dass der Kurs eben nicht beeinflusst wird dadurch.

Wie das funktioniert? In dem bspw. Kauforders zwar vordergründig ausgeführt werden, aber solange zurückgehalten werden, bis der gewünschte Preis sich auf dem gewünschten Niveau befinden. Erst dann spielen sie auf dem Markt eine Rolle. In der Zwischenzeit kaufen oder verkaufen aber Akteure auf dem bereits verfälschten Niveau zum manipulierten Preis. Ihr müsst versuchen, euch das einmal bildlich vorzustellen.

also doch eher wieder unter 50 statt 70