Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

Ursache für das minus die reimagine-4studie? Cagrisema versagt auch bei T2D gegen tirzepatide. Das wäre jetzt der 4? Absturz wegen cagrisema? Sollte doch bald mal abgefrühstückt sein. Novo brauch dringend ein neues besseres Molekül. Das war aber auch schon im Februar bekannt. Vor wenigen Wochen war Trump Jr. bei novo nordisk, Zufall? Ich glaube nicht

Novo hängt an seinem Einfach-Agonisten fest. Zweifach kam von Lilly und Anfang 27 die Zulassung von Dreifach-Agonisten (Retatrutid). Novo ist sowas von abgehängt - die sehen nicht mal mehr die Rücklichter. Mittlerweile soll (angeblich) schon an Wirkstoffen an 5 Rezeptoren geforscht werden und das nicht von Novo. Und seit 26 laufen sogar erste Forschung in die Richtung, dass Diabetes Typ 1 geheilt werden könnte. Über ein Virus wird der Bauplan in Zellen gebracht, um wieder körpereigenes Insulin zu produzieren. Novo ist einfach zu träge und zu spezialisiert. Daraus hat sich eine gewisse Arroganz entwickelt. Und jetzt "Feuer frei"! 😉

Morgen früh zahlen?

Ich stimme dir zu und wollte damit eigentlich auch nur versuchen, den Kursverfall zu dokumentieren und es nicht als "Sommerloch-Gequatsche" abtun. Im Nachgang war es nunmal eine nicht so klein zu redende Fehlinvestition - und das drückt auf den Kurs. Für mich genau die Art von Meldung, die ich nutze um nachzukaufen, weil ich in der Sache mit dir gleicher Meinung bin.

Ja, eine Milliarde Dollar Fehlinvestition schmerzt optisch. Aber Novo Nordisk hat zeitgleich einen bereinigten operativen Q2-Gewinn von unfassbaren 33,4 Milliarden dänischen Kronen (über 5,1 Milliarden USD) gemeldet – ein brutales Plus von 11 % über dem Konsens! Das bedeutet mathematisch: Novo verdient das komplette im Sand versenkte Inversago-Geld in nur rund 18 Tagen im laufenden Tagesgeschäft wieder rein. Bei dieser enormen Cash-Generierung sind Forschungs-Fehlschläge statistisch eingepreist, ohne dass das Fundament wackelt.

Seite 20 -> war das schon bekannt oder habe ich Demenz? Completion of the CagriSema open-label head-to-head REIMAGINE 4 trial • REIMAGINE 4 was an open-label head-to-head 68-week efficacy and safety trial investigating CagriSema 2.4/2.4 mg versus tirzepatide 15 mg on HbA1c and body weight in people with type 2 diabetes inadequately controlled with metformin with and without an SGLT2 inhibitor. • For the dual primary endpoints of percentage change in body weight and HbA1c, CagriSema 2.4 mg/2.4 mg demonstrated non-inferiority versus tirzepatide 15 mg for weight reduction, but not for HbA1c reduction. • When evaluating the effects of treatment if all people adhered to treatment, people treated with CagriSema 2.4/2.4 mg achieved a weight loss of 15.2% and an HbA1c reduction of 1.9 percentage points, respectively, at 68 weeks. Treatment with tirzepatide 15 mg resulted in a weight loss of 15.8% and an HbA1c reduction of 2.2 percentage points, respectively, at 68 weeks. • In the trial, CagriSema appeared to be safe and well tolerated, consistent with previous CagriSema trials.