Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

38,35 EUR
+0,08 % +0,03
17. Mai 2026, 18:59 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 50.494
G
Gast-759300800, 13.08.2025 11:31 Uhr
0

Mit einem Urteil frührtens Herbst Winter 2026 oder Anfang 2027 Die einstweilige Verfügung (Mareva-Injunction) wurde am 13. August 2025 vom Singapore International Commercial Court (SICC) aufrechterhalten, behält also weiterhin ihre Wirkung – über das endgültige Urteil wird das Schiedsgericht (ICC, New York) entscheiden . Das Schiedsverfahren wurde bereits eingeleitet – Neuigkeiten, wann das Tribunal berufen wurde oder wann Verhandlungen beginnen, sind öffentlich noch nicht zugänglich.

Nur das noch Die einstweilige Verfügung (Mareva-Injunction) wurde am 13. August 2025 vom Singapore International Commercial Court (SICC) aufrechterhalten, behält also weiterhin ihre Wirkung – über das endgültige Urteil wird das Schiedsgericht (ICC, New York) entscheiden . Das Schiedsverfahren wurde bereits eingeleitet – Neuigkeiten, wann das Tribunal berufen wurde oder wann Verhandlungen beginnen, sind öffentlich noch nicht zugänglich.
csl1234
csl1234, 13.08.2025 11:33 Uhr
0

Doch Gegenklage siehe grobe Zusammenfassung ⬆️

Aber eben im Zusammenhang mit den Betrugsvorwürfen GEGEN KBP Biosciences. -> Die Aussage Novo hat "2 Fette Klagen am Hals" würd ich so nicht unterschreiben.
G
Gast-759300800, 13.08.2025 11:34 Uhr
0

Aber eben im Zusammenhang mit den Betrugsvorwürfen GEGEN KBP Biosciences. -> Die Aussage Novo hat "2 Fette Klagen am Hals" würd ich so nicht unterschreiben.

Das sage ich doch haaaaaallo ‼️
csl1234
csl1234, 13.08.2025 11:35 Uhr
0

Das sage ich doch haaaaaallo ‼️

Wir sagen eh das gleiche. "2 Fette Klagen am Hals" kam ja nicht von dir ...
G
Gast-759300800, 13.08.2025 11:42 Uhr
0
👍
G
Gast-759300800, 13.08.2025 11:28 Uhr
0

Bei der Klage zu "Ocedurenone" ist aber Novo Nordisk nicht der Beklagte. Aber ja: ein Rechtsstreit ist es trotzdem ...

Doch Gegenklage siehe grobe Zusammenfassung ⬆️
csl1234
csl1234, 13.08.2025 11:27 Uhr
0

Eher schlechte Nachrichten. 2 fette Klagen am Hals

Bei der Klage zu "Ocedurenone" ist aber Novo Nordisk nicht der Beklagte. Aber ja: ein Rechtsstreit ist es trotzdem ...
C
Christio25, 13.08.2025 11:27 Uhr
0
Nochmals 38,8 wäre auch ok. Das wäre dan der Doppelboden,wenn er hält. 😂 Vielleicht nach dem Ex Divid. Tag. könnte. schön sein. Ich halte mal bis Ende 2026, dann schauen wir.
G
Gast-759300800, 13.08.2025 11:26 Uhr
1
Eh Chat mit 99% Vo.l.l.i.d.i.o.t.e.n. ist das hier
G
Gast-759300800, 13.08.2025 11:26 Uhr
0
Novo hat zuerst geklagt und der Angeklagte wehrt sich mit einer Gegenklage
G
Gast-759300800, 13.08.2025 11:25 Uhr
0
Mit einem Urteil frührtens Herbst Winter 2026 oder Anfang 2027 Die einstweilige Verfügung (Mareva-Injunction) wurde am 13. August 2025 vom Singapore International Commercial Court (SICC) aufrechterhalten, behält also weiterhin ihre Wirkung – über das endgültige Urteil wird das Schiedsgericht (ICC, New York) entscheiden . Das Schiedsverfahren wurde bereits eingeleitet – Neuigkeiten, wann das Tribunal berufen wurde oder wann Verhandlungen beginnen, sind öffentlich noch nicht zugänglich.
G
Gast-759300800, 13.08.2025 11:23 Uhr
2

Eher schlechte Nachrichten. 2 fette Klagen am Hals

Laber kein D.ü.n.n.s.c.h.i.s.s. Gesamtzusammenhang Novo Nordisk wirft KBP Betrug bzw. Fehlinformationen bei der Entwicklung von Ocedurenone vor und verlangt Schadensersatz in Höhe von bis zu 830 Mio USD, einklagbar im Rahmen eines Schiedsverfahrens (ICC, New York). Die SICC gewährte daraufhin eine Mareva-Injunction – eine weltweite Vermögens-Einfrierungsverfügung –, um sicherzustellen, dass mögliche Schadensersatzzahlungen im Ernstfall durchsetzbar bleiben. Diese vorläufige Maßnahme bleibt nun bestehen, bis das Schiedsgericht abschließend entschieden hat. KBP setzt sich zur Wehr und argumentiert, dass Novo wichtige Fakten – insbesondere statistische Korrekturen und vollständige Rohdaten – nicht ausreichend oder transparent offengelegt habe. Das Schiedsgericht solle entscheiden, ob die einstweilige Verfügung gerechtfertigt war und ob Novo korrekt gehandelt hat.
L
L3HR3R, 13.08.2025 11:08 Uhr
0
Mir wäre einfach ein leichtes aber konstantes Wachstum über ein Monat wichtig (selbst wenn's nur 1%-5% sind). Dann könnten alle von einer Trendwende sprechen und die Kennzahlen erledigen dann den Rest.
angoras
angoras, 13.08.2025 10:50 Uhr
0
Wichtig wäre mal nachhaltig über die 45 zu kommen
meineBörse72
meineBörse72, 13.08.2025 10:44 Uhr
0
Wieder zurück auf Anfang (38,80 €)?
Mannipenny
Mannipenny, 13.08.2025 10:44 Uhr
0
Diese Nachrichten von börse express sind meistens neu aufbereitete Text mit älteren Inhalten.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Novo Nordisk nach Split
2 Novo Nordisk
Meistdiskutiert
Thema
1 NioCorp Developments ±0,00 %
2 NEL ASA Hauptdiskussion +0,33 %
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,88 %
5 MICROSOFT Hauptdiskussion ±0,00 %
6 AFC ENERGY Hauptdiskussion ±0,00 %
7 DEUTSCHE PFANDBRIEFBANK Hauptdiskussion ±0,00 %
8 XRP zu USD Hauptdiskussion +0,12 %
9 Banco Macro -1,56 %
10 Das neue Dax Prognose Forum -1,76 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NioCorp Developments ±0,00 %
2 NEL ASA Hauptdiskussion +0,33 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,88 %
4 MICROSOFT Hauptdiskussion ±0,00 %
5 AFC ENERGY Hauptdiskussion ±0,00 %
6 DEUTSCHE PFANDBRIEFBANK Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Banco Macro -1,56 %
8 Novo Nordisk nach Split +0,08 %
9 Stem Inc ±0,00 %
10 NOKIA Hauptdiskussion +0,21 %
Alle Diskussionen