Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

Wenn Doudstar nur die Namensänderung aus dem Hut zaubert dann definitiv ja, kann schon sein. Denke die Morgan Stanley Absenkung hat richtig in die Magengrube reingehauen aber haben im Grunde ja auch recht, die Pipeline muss nachhaltig wachsen

Vorbörslich unter dem Tief von Freitag, was zur Hölle ist hier los? Innerhalb von 2 Wochen fast 20% verloren ohne News

Vorbörslich unter dem Tief von Freitag, was zur Hölle ist hier los? Innerhalb von 2 Wochen fast 20% verloren ohne News

Amylin 355-Daten bei CMD? Amylin 355 ist ein bisschen ein Rätsel. Endlich CMD im Jahr 2024, NVO sagte, sie würden bald mit einem selektiven Amylin starten. (SARA) Cagrilintide aktiviert auch Calcitonin, was es zu einem DACRA macht. Später im Jahr 2024 startete Amylin 355 P1, warum ich und viele andere es als ihr SARA sahen. Die P1 umfasst mehrere 12-15w MAD-Arme. Sie sollte im September 2025 enden, wurde aber geändert und auf September 2026 verschoben. Ich weiß, dass sie zusätzliche Arme zur MAD-Studie hinzugefügt haben. Vielleicht sogar eine längere Behandlung als 12-16W. Im August dieses Jahres wurde sie erneut geändert und um weitere 12 Monate verschoben. Ich habe keine Patente für NVO SARA finden können. Allerdings ist das neueste Amylin-Patent für ein neues DACRA. Was dieses Patent interessant macht, ist, dass in NVO-eigenen In-vivo-Modellen diese Moleküle bis zu etwa 200 % höheres WL erzielen als Cagrilintide. (das heißt nicht, dass es auch bei Menschen 200 % höheres WL wäre) Zusätzlich haben sie eine Bioverfügbarkeit, die sie oral machen könnte, und einige von ihnen haben auch eine längere t1/2, die darauf hindeutet, dass sie potenziell entweder alle zwei Wochen oder einmal monatlich dosiert werden könnten. Also, was auf der Oberfläche wie eine problematische Studie für Amylin 355 aussieht, KÖNNTE potenziell auf zusätzliche Arme für seltene SC-Dosierung und oral zurückzuführen sein. Der NVO-CEO hat auch kürzlich gesagt, dass sie ein orales Amylin haben. Sie könnten natürlich ein neues orales Amylin in P1 genommen haben. Was Amylin 355 zu einem wirklich problematischen Molekül machen würde. Aber ihr Gesamtentwicklungsplan ist, mit SC-Studien zu beginnen und dann oral hinzuzufügen, nachdem SC die gewünschte Sicherheit und Wirksamkeit gezeigt hat. All das, um zu sagen, ich wäre nicht überrascht, wenn sie 12-15w SC-Daten für Amylin 355 bei der CMD nächste Woche teilen. Abhängig von der Geschlechteraufteilung, Ausgangs-BMI und mit/ohne Titration-Schritten liegen die 12w-Daten für Eloralintide (mit Titration und 79 % Frauen) und ABBV-295 (12 % Frauen) im Bereich von 8-10 %. Daher wäre mein anfänglicher Fokus für die Amylin 355 12w-Daten: wird es 8 % WL und höher sein? $LLY $VKTX

Hab ich irgendwo einen Denkfehler? Berenberg hebt das Kursziel von 1.220 Dollar auf 1.400 Dollar an und stuft die Aktie von „Halten“ auf „Kaufen“ hoch. Berenberg erhöht das Kursziel von Lilly um 180 $ / Aktie weil Lilly 30 % der neuen oralen Konsumenten anzieht? Entspricht einer Marketcap von 160 Mrd. $? Somit hat Novo nur 70 % der neuen Konsumenten gewonnen. Dann wäre nach der Rechnung von Berenberg eine Bewertung für Novo von 375 Mrd $? Entspricht 3x vom aktuellen Kurs?