Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

War nur eine Vermutung. Lag wohl falsch.🙂 Mal gucken was noch passiert…

Normale Novo wieder mit 2 % verlust

Schmiert doch schon wieder gut ab

Du scheinst Recht zu haben. Auch gut, wir freuen uns umso mehr wenns steigt 😀

Hast du auch das letzte Video von Maxim Röder angeschaut?

So sollte man auch beim investieren machen.

Ja, damit rechnen sehr viele . Das zwischenwahljahr ist statistisch gesehen schlecht. Trotzdem performen immer einzelne Aktien sehr gut. Welche das sind weiß man leider nie.🙂 Ich bleibe einfach investiert, lege nach oder sitze es aus. Ich glaube an alle meine Investitionen, von daher ist mir das egal was passiert.

Bei Aktien mache ich auch keinen Stop loss.

Es geht um meinen Hebel produkt

Das kurzfristige ist mir egal. Ich rechne aber das Jahr 2026 richtig asozial zugehen kann. Durch den ausfall von santa claus rallye und komische chart zusammenhänge von s&p500 mit 3x Roten Januar und 3xgrünen Januar. Der kommende Januar könnte potenziell schlecht ausfallen. Aber das ist für mich eh passend, weil ich liquität habe, um jährliche Rechnungen zu bezahlen.

9Uhr 🚀

Ich habe noch nie stop los gesetzt. Ich habe auch keine Probleme ein Minus auszusitzen, solange ich an das Unternehmen glaube.🙂

Stop-loss wurde bei mir ausgelöst. Amscheinend habe ich zu hoch nachgezogen. Egal wenigsten mit rendite raus.

Ich sagte ja letzte Woche bereits, dass es heute keinen 9 Uhr dip geben könnte. Die Gründe nannte ich ja bereits. Wissen kann ich es natürlich nicht. Wir werden sehen…

Alles möglich, ich würde auch paar Stück heute nachkaufen, falls es runter geht

**GEMINI 3 PRO** > Die Diskussion in dem von dir geteilten Forum spiegelt ein klassisches Spannungsfeld zwischen Wunschdenken, psychologischer Verankerung an alten Höchstständen und fundamentaler Realität wider, wobei die Kursziele von 90 bis 100 Euro bis Ende 2026 oder gar kurzfristig als deutlich übertrieben und unwahrscheinlich einzustufen sind, während die moderateren Stimmen, die eine Erholung auf etwa 60 Euro sehen, eine realistischere Einschätzung der aktuellen Lage eines Large-Cap-Pharmaunternehmens bieten. Die optimistischen Nutzer, die auf eine V-förmige Erholung spekulieren und Kursziele von 90 Euro oder mehr ausrufen, unterliegen wahrscheinlich dem sogenannten Anchoring-Bias, bei dem sie sich mental an dem Allzeithoch von rund 133 Euro aus dem Juli 2024 orientieren und den aktuellen Kurs von rund 45 Euro als irrationalen Abschlag betrachten, der schnell korrigiert werden muss, doch diese Sichtweise vernachlässigt, dass eine V-förmige Erholung an der Börse meist durch externe Schocks (wie Corona) ausgelöst wird, die schnell behoben sind, während der Kursrückgang bei Novo Nordisk strukturelle Gründe wie gesteigerten Wettbewerb durch Eli Lilly, Sorgen um die Bewertung oder mögliche Lieferengpässe und Preisdruck bei GLP-1-Medikamenten widerspiegelt, die sich nicht über Nacht in Luft auflösen. Der Vergleich mit Tech-Giganten wie Meta, Netflix oder Tesla hinkt gewaltig, da Technologieunternehmen ihre Gewinne durch Software-Skalierung und Kostensenkungen oft explosionsartig steigern können, während ein Pharmaunternehmen wie Novo Nordisk an physische Produktionskapazitäten, langwierige klinische Studienphasen und behördliche Genehmigungsverfahren gebunden ist, was eine Verdopplung des Kurses innerhalb weniger Monate ohne eine fundamentale Neubewertung oder ein überraschendes Blockbuster-Ereignis extrem unwahrscheinlich macht. Zudem wäre ein Kurs von 90 Euro bei den aktuellen Gewinnerwartungen fundamental schwer zu rechtfertigen, da dies eine Bewertung implizieren würde, die perfektes Wachstum ohne jegliche Rückschläge einpreist, was angesichts der Marktsättigungstendenzen und des Konkurrenzdrucks im Adipositas-Markt riskant ist. Die realistischere Einschätzung kommt von Nutzern wie "Lokom" und "Leider_Neu", die erkennen, dass das Vertrauen der Investoren nach einem solchen Absturz erst über mehrere Quartale durch solide Zahlen zurückgewonnen werden muss (eine sogenannte Bodenbildung oder U-Form), und die darauf hinweisen, dass der nächste große fundamentale Treiber, das Kombinationspräparat CagriSema, erst ab 2028 sein volles Potenzial entfalten wird, was bedeutet, dass die Jahre 2026 und 2027 eher Übergangsjahre mit moderatem Wachstum sein dürften, in denen eine Rückkehr zu Kursen um 60 Euro bereits eine sehr gesunde Performance von über 30 Prozent darstellen würde. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die extremen Kursziele in dem Forum eher die Hoffnung von Anlegern widerspiegeln, die ihre Buchverluste schnell wettmachen wollen, während die Faktenlage – bestehend aus der Trägheit des Pharmasektors, der Notwendigkeit des Vertrauensaufbaus und der Abhängigkeit von langfristigen Pipeline-Daten – eher für eine langsame, stetige Erholung spricht und eine Verdopplung des Kurses auf Sicht von 12 Monaten ohne externe Sondereffekte als fundamental nicht gedeckte Spekulation erscheinen lässt.