Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

Aber vielleicht gibt Trump jetzt aktiv die Richtung bei Lilly vor: Alternative Fakten ...

Du meinst wegen Trump? Wenn Sie davor Angst hätten, könnten Sie das Geschäft in den USA gleich einstellen.

Warum liest es sich nicht gut, das Novo Lilly verklagt? Trumps liebling

Agios Pharmaceuticals ($AGIO ) has discontinued development of tebapivat for sickle cell disease after a mid stage trial failed to show enough benefit to justify further development. Following the news, analysts noted that the decision strengthens Novo's position in sickle cell disease. RBC Capital Markets said the setback makes Novo Nordisk's etavopivat more likely to remain best in class.

Some additional context on $NVO 's lawsuit against $LLY from the Financial Times, Wall Street Journal, and CNBC. According to the reports, Novo says Lilly's Zepbound advertising campaign has generated more than 700 million impressions across television and social media since late April. Novo is seeking not only to have the advertisements withdrawn and replaced with corrective advertising, but also financial damages, including profits Lilly allegedly earned from the campaign. The lawsuit is also broader than just Zepbound versus Wegovy. It challenges Lilly's advertising comparing Mounjaro with Ozempic, and Novo argues that many consumers rely on television and social media advertising when forming their understanding of GLP-1 medicines

$LLY has responded to $NVO 's lawsuit, saying it stands firmly behind its advertising and will defend the case vigorously. Lilly says its advertisements are based on SURMOUNT 5, which it describes as the "gold standard" for comparing medicines and the only head to head trial comparing Zepbound and Wegovy. The study compared Zepbound at 10 mg or 15 mg with Wegovy at 1.7 mg or 2.4 mg and was completed before the FDA approved Wegovy 7.2 mg in March 2026. Lilly said the trial was robustly designed, well conducted, and provides the most direct scientific evidence available. The company added that "rather than compete on the merits of its products, Novo is asking a court to stop Lilly from communicating the results of that trial."

Wenn Du länger dabei wärst, hättest Du bemerkt, dass McLovin09, csl1234 und AMK2020 seit Monaten regelmäßig wichtige News und Fachwissen bereitstellen. Es tut mir Leid, dass das gelegentliche Gejammer nicht Deine Erwartungen an diesen Thread erfüllt hat. Nimm Dir bitte auch ein Beispiel an den oben genannten Membern und trage uns etwas Nützliches vor.

Wenn die 43 hält lag ich ja nicht ganz falsch 😑 mal gucken, aber langfristig geht es sowieso nach oben. Die Zahlen werden nicht verkünden, das Novo Pleite gegangen ist und kurz vor der Insolvenz steht .. im schlechtesten Fall bewahrheitet sich der prognostizierte Wachstumsrückgang. Im besten Fall zeigen die Zahlen der Pille das Novo abermals unglaubliches abliefert. Ich gehe davon aus, dass wir in der Mitte landen werden. Die Angst das die Konkurrenz das Geschäft belastet wird sich bewahrheiten aber weitaus weniger arg zu Buche schlagen als es der Kurs bereits eingepreist hat. Bedeutet, der Kurs wird sich auf ein normales Niveau einpendeln und da sehe ich Preise von ca. 70€

Die Rally vor den Zahlen am 05.05 hat am 24.04 begonnen, davor gab es auch eine kleine Konsolidierung. Ich erwarte das es absolut nächste Woche anziehen wird

Die Blase bei Eli Lilly wird platzen viel zu überteuert, dann geht es hier hoch.. wir werden es sehen

Sieht aber nicht so berauschend aus, alle warten auf die Zahlen

Der Vergleich von Foundayo mit Rybelsus war damals der größte Betrug.

Das hat mich schon sooo aufgeregt 😤😤

Omg endlich machen sie was dagegen sehr gut!!!!

Plainsboro, NJ und Bagsværd, Dänemark, 21. Juli 2026 – Novo Nordisk Inc. gab heute bekannt, dass das Unternehmen beim US-Bezirksgericht für den Bezirk New Jersey Klage gegen Eli Lilly and Company und Lilly USA, LLC wegen mehrfacher Verstöße gegen Bundes- und Landesgesetze zur Bekämpfung von irreführender Werbung und unlauterem Wettbewerb, insbesondere nach dem Lanham Act, eingereicht hat. Die Klage richtet sich gegen Lillys landesweite Direktwerbung für Zepbound (Tirzepatid) und Mounjaro (Tirzepatid) als irreführend und in wesentlicher Weise irreführend für Millionen von Amerikanern mit Adipositas und Typ-2-Diabetes. Die Werbung verschweigt relevante Informationen über die wirksamsten verfügbaren Dosierungen von Wegovy® (Semaglutid) und Ozempic® (Semaglutid) als Injektionspräparate. Dieser Schritt erfolgte, nachdem Lilly trotz einer formellen Unterlassungsaufforderung von Novo Nordisk die Entfernung oder wesentliche Korrektur bestimmter Werbeanzeigen verweigert hatte. „Da immer neue und wirksamere Behandlungsmethoden zur Verfügung stehen, haben die Menschen ein Recht auf korrekte Informationen, die den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen entsprechen und ihnen helfen, fundierte Behandlungsentscheidungen zu treffen“, sagte John F. Kuckelman, Senior Vice President und Group General Counsel von Novo Nordisk. „Unternehmen im Gesundheitswesen tragen die Verantwortung, ihre öffentlichen Aussagen korrekt und aktuell zu halten – unwirksame Haftungsausschlüsse im Kleingedruckten können den irreführenden Eindruck, der durch große nationale Kampagnen entsteht, nicht korrigieren.“ Wie aus der Beschwerde von Novo Nordisk hervorgeht, wählte Lilly in seinen aktuellen Werbekampagnen absichtlich veraltete Studien aus, in denen die höchsten Dosen von Lilly-Medikamenten mit niedrigeren Dosen von Medikamenten von Novo Nordisk verglichen wurden, und präsentierte diese Ergebnisse irreführend als Beweis für eine umfassende Überlegenheit auf Produktebene, während wichtige klinische Zusammenhänge verschwiegen oder weggelassen wurden: Zepbound vs. Wegovy® : Die Kampagne basiert auf einem veralteten Vergleich der maximal tolerierten Dosis von 10/15 mg Zepbound gegenüber 1,7/2,4 mg Wegovy® . Die Werbung erwähnt nicht die höchste Dosis des injizierbaren Wegovy® von 7,2 mg, die im März 2026 von der FDA zugelassen wurde und eine durchschnittliche Gewichtsreduktion von ca. 19 % (etwa 21 kg)* bewirkte.Diese Werbung ist besonders irreführend, da es keine direkte klinische Vergleichsstudie zwischen den höchsten Dosen dieser beiden Medikamente gibt.Diese Verbraucherkampagne wurde in letzter Zeit während viel beachteter globaler Sportübertragungen sowie auf TikTok und Facebook ausgestrahlt und sorgte für große Verwirrung.Mounjaro vs. Ozempic ® : In der Werbung von Lilly wird Mounjaro in der höchsten Dosis (15 mg) mit einer niedrigeren Dosis des injizierbaren Ozempic ® (1 mg) verglichen, obwohl die FDA bereits vor mehr als vier Jahren eine höhere, wirksamere Erhaltungsdosis von Ozempic ® (2 mg) zugelassen hat. Mit dieser Klage strebt Novo Nordisk eine dauerhafte Unterlassungsverfügung an, die Lilly dazu verpflichtet, ihre irreführende Vergleichswerbung auf allen Plattformen einzustellen und eine korrigierende Werbekampagne durchzuführen.

Bist Du nach Dänemark gesegelt? Was war so interessant?