Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

„Falsche Identität vorgaukelt“- Ich habe doch selbst geschrieben das ich keine Frau bin. Also habe ich garnichts vorgegaukelt. Zum Thema Überheblichkeit: „Lern erstmal die Grundbegriffe“-denkste Ich investiere in Einzelaktien ohne die zu kennen? (ich habe deine Sichtweise schon verstanden das du der Meinung bist das Novo langfristig keine Wachstumsraten mehr haben wird wie in den letzten Jahren, ich sehe es nur anders) „Wenn ein Mann mittleren Alters aus der Pharma Branche mit Bauchansatz das Profilbild einer Blondine benutzt, sagt das auch ein paar Dinge aus.“-Du ziehst also Schlüsse über meinen Charakter und meine Figur anhand eines Profilbildes in einem anonymen Forum? Kann es nicht sein das man so ein Profilbild nur aus Spaß hat ohne ein pe.rv.er.ser Typ zu sein? „Was juckt es die Eiche, wenn sich die Wil.ds.au an ihr reibt?“- Die aufgezählten Sachen findest du nicht überheblich? Dann haben wir wohl eine unterschiedliche Definition von dem Begriff. Jeder wie er meint.

Versteh ich nicht. Die compounder machen derzeit bereits das Geschäft kaputt.

Sind die Rückschlüsse denn falsch? Hier in diesen Foren wird man latent belogen. Schau Dir den Nutzer TradingWife an (hier glaub nicht aktiv). Hat ein regelmäßig angepasstes, anzügliches Frauenmotiv als Profilbild und trifft haarsträubende Ableitungen; zuletzt bei Intel. Ging von astronomischen Kursen aus, weil mit Steuergeldern von US-Bürgern Aktien gekauft wurden. Am Kurs tat sich dann - genau gar nichts, wie von mir schon vorher prophezeit. Seitdem sind TradingWife und zwei, drei andere Glücksritter dort komplett auf Tauchstation. Ich frage Dich (und die anderen hier): Wenn man schon eine falsche Identität vorgaukelt, was soll man dann inhaltlich von den Posts halten? Überheblichkeit als Ableitung auf mich passt da nicht so ganz, finde ich. Aber im Kontext kann ich damit leben. Mein alter Spruch: "Was juckt es die Eiche, wenn sich die Wilds.au an ihr reibt"?

Was hat carisegma mit der Pille von Eli zu tun? Du hast dich schon mit den Produkten beschäftigt, oder? Carisegma ist nämlich schlechter als die Spritzen von Eli Die Pille ist eine andere Frage. Novo Nordisk bringt orales Semaglutid heraus. Das ist aber kein carisegma

Deine Formulierungen sind überheblich. Nach 30 Jahren Börsenerfahrung sind deine Manieren scheinbar ziemlich auf der Strecke geblieben. Alleine schon persönliche Schlüsse über jemanden zu ziehen anhand eines Profilbildes in einem anonymen Forum… Gut das wir privat nichts miteinander zu tun haben. 😅 Aber deine Meinung zur Aktie respektiere ich, auch wenn ich der Meinung bin das wir die 100€ schon Anfang 2027 sehen werden. Jedoch Gratulation was die Put-Optionen angeht, da hattest du einen guten Riecher.

Ich finde Novo Nordisk auch interessant. Aber ich teile nicht die Ansicht, dass wir Anfang 26 bei 100€ stehen

Das sehe ich komplett anders. Ich finde, dass Novo durchaus dazugehört. Ich halte Novo Nordisk weiterhin für ein starkes Unternehmen. Außerdem wird sich nächste Woche zeigen wie es weitergeht. Mich würde es doch sehr wundern wenn die Ergebnisse negativ ausfallen. Ich kann natürlich auch falsch liegen, aber ich denke, dass nächste Woche das Vertrauen der Anleger zurückgewonnen wird und wir positive Ergebnisse sehen werden. Wenn nicht, dann kann es mit der Erholung wirklich dauern. Wir werden sehen…🙂

Zum Thema Generika: Die anderen Hersteller haben noch einen massiven Rückstand was die Produktionskapazitäten angeht. Das wird Jahre dauern bis das ganze logistisch und finanziell aufgeholt wird. Bis dahin kann Amycretin vermutlich schon der Goldstandard sein.

Der faire Wert liegt jetzt schon bei 80€ . Massive Übertreibung nach unten momentan, vergleichbar mit der Situation von 2022 bei vielen Tech-Titeln. Davon ab denke ich das CagriSema zu einem starken Umsatzwachstum führen wird, da Lillys Pille wahrscheinlich später erscheinen wird und eine etwas geringere Wirksamkeit hatte in den neuesten Studiendaten. Außerdem war beim Wirkstoff Semaglutid, was auch in CagriSema enthalten sein wird die Wirksamkeit besser was die Risikoreduktion von Herzinfarkten und Schlaganfällen angeht. Bei Tabletten ist auch die psychologische Hemmschwelle niedriger als bei Injektionen. Amycretin könnte mit positiven Zwischenstudien noch on Top beflügeln. Wie ich finde sind das gerechtfertigte Gründe die meine These untermauern und ein ordentliches Wachstum in Aussicht stellen. Lacht ruhig, wir sprechen Anfang 2027 nochmal darüber. Ich werde da sein, auch im Falle einer fehlgeschlagenen Interpretation.

Absolut richtig. Novo gehört aber nicht in die Kategorie der hier zitierten Werte. Der Ausbruch nach oben war hier ein "Fehlausbruch" infolge von Einmalereignissen. Es geht für Novo nun wieder im bis 2021 gewohnten Tempo weiter. Die Bewertung derzeit ist angemessen und man kann sich bei <42 € engagieren.

Der kritische und zeitaufwändigste Teil beginnt erst nach der Dateneingabe: Zuerst muss die notwendige Ansässigkeitsbescheinigung vom zuständigen Finanzamt eingeholt werden, was je nach Auslastung der Behörde mehrere Wochen bis Monate dauern kann und somit den ersten signifikanten, unkontrollierbaren Zeitfaktor darstellt. Erst nach Erhalt dieses Dokuments kann der Antrag an die dänische Steuerbehörde weitergeleitet werden, deren Bearbeitungszeiten für Rückerstattungen bekanntermaßen zu den längsten in Europa gehören und regelmäßig viele Monate bis über ein Jahr, in Einzelfällen sogar länger, betragen. Während dieser gesamten Zeit ist der zu viel gezahlte Steueranteil totes Kapital, das keine Rendite erwirtschaftet und somit die Gesamtrendite der Investition faktisch schmälert. Die Behauptung, der Prozess sei unkompliziert, ignoriert also die erhebliche und unvorhersehbare Wartezeit, die vollständig außerhalb der Kontrolle des Anlegers liegt.

Das Ausfüllen der Formulare dauert 20-30 Minuten über Divizend. Einzig das Warten auf die Bescheinigung des steuerlichen Wohnsitzes und die Rückerstattung an sich vom dänischen Finazamt dauert. Wenn das für dich aufwändig ist dann kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Den DCF halte ich nicht für sehr aussagekräftig.

Wahrscheinlichkeitsgewichteter innerer Wert (DCF): EUR ~49,00 (implizierte Rendite: 9,00%) + die hohe dänische Quellensteuer auf Dividenden stellt einen zusätzlichen Reibungsverlust dar (Aufwand es zurück zu holen bzw. lohnt sich nicht für Kleinstanleger)

Der faire Wert liegt jetzt schon bei 80€ . Massive Übertreibung nach unten momentan, vergleichbar mit der Situation von 2022 bei vielen Tech-Titeln. Davon ab denke ich das CagriSema zu einem starken Umsatzwachstum führen wird, da Lillys Pille wahrscheinlich später erscheinen wird und eine etwas geringere Wirksamkeit hatte in den neuesten Studiendaten. Außerdem war beim Wirkstoff Semaglutid, was auch in CagriSema enthalten sein wird die Wirksamkeit besser was die Risikoreduktion von Herzinfarkten und Schlaganfällen angeht. Bei Tabletten ist auch die psychologische Hemmschwelle niedriger als bei Injektionen. Amycretin könnte mit positiven Zwischenstudien noch on Top beflügeln. Wie ich finde sind das gerechtfertigte Gründe die meine These untermauern und ein ordentliches Wachstum in Aussicht stellen. Lacht ruhig, wir sprechen Anfang 2027 nochmal darüber. Ich werde da sein, auch im Falle einer fehlgeschlagenen Interpretation.