OROCOBRE Forum: Community User: derpate531

@Lawsuit : Stimmt aber wäre auch ein 50-%0 Risiko eingegangen und das bei meinem kleinen Geld?? Da steht als erstes Kapitalaufbau nicht Verbrennen auf der Liste. Nicht jeder ist Reich, wie gesagt habe mit 5000,- angefangen

Gestern noch angekündigt um 17:55 heute schon da

27.500 € pro tonne

Da ist der nächste Sprung beim Lihtium 190.500

Hättest du vor 6 Monaten statt auf 6 Aktien alles nur auf "Prospect Ressources" und Orocobre gesetzt, hättest du jetzt mehr im Depot.

@Lawsuit : Eigentlich Prospect und Orocobre - Bei Pros ca. 300% - Bei Orocobre ca. +100%

TheOldGuy: Welche deiner 6 Aktien lief am Besten auf 6 Monate gesehen?

@Lawsuit : Habe im Moment 6 Aktien am laufen - 5 performen wie berechnet - eine ist Wackelig aber auch nur mit 2% meines Depotgeldes investiert.

@Lawsuit : Eine breite oder weitgefasste Streuung mag zwar deine möglichen Verluste verringern aber, auch deine möglichen Gewinne. Da Stimme ich dir vollkommen zu. Wenn man dann in wenige Investiert, sollte man sich auch dementsprechend umfänglich Informieren, in was man da investiert und nicht einem Hype nachlaufen wie ein Lemming.

Früher hab ich auch gedacht: Breit streuen, wie jeder es sagt. Ein bisschen hier, ein bisschen da, ein bisschen Hopsassa. Setze auf 12 potentiell gute Pferde, so als ob die Performance von denen am Ende addiert würde. Ich war dramatisch schlechter als der Dax. Dann kam ich drauf: Ein einzelnes Pferd läuft immer schneller, als 12 zusammengebundene Pferde. Wenn du wüsstest, welche der 12 Aktien am Ende des Jahres die beste Performance hat, würdest du noch diversifizieren? Ich habe maximal 2, 3 Favoriten (Das ist im Moment Orocobre und 2 andere) und frage mich immer: Wie wahrscheinlich ist es, dass Aktie C, D, E und F meine Aktie A am Ende des Jahres schlägt? Wenn mein Bauch nein sagt, dann bleib ich bei den Favoriten und verhindere so das bremsende Diversifizieren. Wie meine Explorer Statistik zeigt, ist das (Bisher) im Endergebnis die bessere Strategie. Auch bei Wikifolio sind die besten Performer die mit weniger Aktien.

@Lawsuit : Ich finde es zwiegespalten was nun bei Vulcan abgeht. Zum einen hab ich Mitleid mit den Anlegern, zum anderen bestätigt es mich und meine kleine Rechnung, die ja auch der Shorter aufgemacht hat. Ein Vernünftiger Mix aus bereits am Markt bestehenden Produzenten und Startups die nahe daran sind zu Produzieren, ist eben doch die beste Mischung für Rendite.

Ich habe am 14. Okt einen selbst gebastelten "Lithium Explorer Etf" laufen lassen. boersennews.de/community/diskussion/orocobre/3436/down/54502951/ (Lawsuit 19:02 Uhr) Diese 8 Werte hatte ich in meinem Musterdepot aufgenommen: Standard Lithium, Livent, Rocktech, American Lithium, Pilbara, Lithium Americas, Wealth Minerals, Core Exploration. Ich will euch mal sagen, wie die Performance im Vergleich zu Orocobre in den ersten zwei Wochen bisher ausgefallen ist: Explorer Etf: +8.56%, Orocobre: + 10.45%. Orocobre scheint sich bisher besser zu schlagen, als die Explorer-Herde.

Hatte mich dazu schon geäußert : TheOldGuy vom 22.10.21 15:32 Uhr

Der Kurs der Vulcan-Aktie wurde eingefroren, da die Vormachbarkeitsstudie für das Eckpfeilerprojekt des Unternehmens angeblich irreführende Daten enthält. Die Vormachbarkeitsstudie des Null-Kohlenstoff-Lithium-Projekts von Vulcan geht davon aus, dass die geothermische Sole des Projekts eine Durchflussrate von 100 bis 120 Litern pro Sekunde haben wird. Außerdem wird eine Lithiumgewinnungsrate von 90 % erwartet. Laut J Capital ist es jedoch unwahrscheinlich, dass das Projekt diese Zahlen erreichen wird. In der Veröffentlichung heißt es, dass bei anderen Projekten in der Nähe Durchflussraten von etwa 8 bis 80 Litern erreicht wurden. J Capital geht davon aus, dass das Projekt wahrscheinlich eine Durchflussrate von etwa 70 Litern pro Sekunde erreichen wird. Außerdem wird eine Lithiumgewinnungsrate von 70 % prognostiziert. In der Publikation heißt es, dass die aus dem Projekt gewonnene Lithiummenge etwa halb so groß wäre wie von Vulcan vorhergesagt und das Projekt "wirtschaftlich scheitern" würde, wenn sich die Behauptungen bewahrheiten würden. Darüber hinaus wird in der Veröffentlichung die Legitimität der unabhängigen Berater in Frage gestellt, die von Vulcan mit der Erstellung der Vormachbarkeitsstudie beauftragt wurden. Es wird behauptet, dass die Unternehmensleitung von Vulcan entweder Eigentümer der Berater war oder sie kurz nach der Bereitstellung der Studiendaten erworben hat. Schließlich behauptet J Capital, dass das Unternehmen die Risiken im Zusammenhang mit dem Widerstand der Bevölkerung gegen das Projekt unterbewertet. Das Unternehmen wies darauf hin, dass andere Projekte im deutschen Oberrheintal bereits aufgrund des Widerstands der Bevölkerung gestoppt worden seien. Vulcan geht davon aus, dass der Aktienkurs so lange gestoppt wird, bis das Unternehmen entweder die ausstehende Antwort veröffentlicht oder die ASX am Freitag öffnet. Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Ich hab ja hier mal eine Rechnung zu Vulcan aufgemacht und deren Konzept in Frage gestellt, Nun ist heute das zu finden : https://stockhead.com.au/resources/lithium-darling-vulcan-energy-calls-a-halt-in-the-wake-of-j-capital-short-report/

Moin : Sieht so aus als würden wir erstmal wieder an der 9.6 AU$ abprallen : Die Zins- und Inflationssorgen der Anleger in Asien schicken am Mittwoch die Börsen zunächst auf Talfahrt. Die Börsianer erwarten, dass die steigende Inflation die US-Notenbanker zum Handeln zwingen wird und Zinserhöhungen unvermeidlich sind. "Es gibt einige Dinge, die den Anlegern Sorgen bereiten, und die Inflationsnachrichten sind allgegenwärtig", sagte Khoon Goh, Leiter Research für die Region Asien bei der ANZ Bank in Singapur. "Hier rücken die Erwartungen, wann die Fed die Zinsen anheben könnte, in den Mittelpunkt. Die Ankündigung des Taperings nächste Woche ist so gut wie beschlossene Sache - die Märkte konzentrieren sich auf die Anhebung."