OROCOBRE Forum: Community User: derpate531

@Lawsuit : Anlegerpsychologie ist bei mir immer ein Thema und ich führe in Trading-Tagebuch so das ich immer wieder mir vor Augen halten warum ich investiert habe, welche Fehler ich gemacht habe um diese nicht zu wiederholen.

@Lawsuit : Ich auch, deshalb bleib ich bei Sicher und Langsam aber stetig wenn möglich.

TheOldGuy: Wie gesagt, deine Performance in 2 Jahren ist riesig. Es ist aber immer gefährlich, wenn es von Anfang an gut läuft. Dann denkt man: Ich hab den Stein des Weisen, Heureka! Ich habe mir 4 Jahre lang die Nase blutig gelaufen. Mit echtem Geld, das vor deinen Augen in Rauch aufging. Das macht demütiger und robuster.

Hatte weder Ahnung von Bilanzen noch der Börse und dem Handel - Ergo learning bei Doing und das möglichst Verlustfrei. Denn verlierst erstmal Summen, wird es immer schwerer wieder Gewinne zu erzielen.

Und nur minimalem Wissen das ich mir erst erarbeiten musste.

@Lawsuit : Stimmt aber wäre auch ein 50-%0 Risiko eingegangen und das bei meinem kleinen Geld?? Da steht als erstes Kapitalaufbau nicht Verbrennen auf der Liste. Nicht jeder ist Reich, wie gesagt habe mit 5000,- angefangen

Gestern noch angekündigt um 17:55 heute schon da

27.500 € pro tonne

Da ist der nächste Sprung beim Lihtium 190.500

Hättest du vor 6 Monaten statt auf 6 Aktien alles nur auf "Prospect Ressources" und Orocobre gesetzt, hättest du jetzt mehr im Depot.

@Lawsuit : Eigentlich Prospect und Orocobre - Bei Pros ca. 300% - Bei Orocobre ca. +100%

TheOldGuy: Welche deiner 6 Aktien lief am Besten auf 6 Monate gesehen?

@Lawsuit : Habe im Moment 6 Aktien am laufen - 5 performen wie berechnet - eine ist Wackelig aber auch nur mit 2% meines Depotgeldes investiert.

@Lawsuit : Eine breite oder weitgefasste Streuung mag zwar deine möglichen Verluste verringern aber, auch deine möglichen Gewinne. Da Stimme ich dir vollkommen zu. Wenn man dann in wenige Investiert, sollte man sich auch dementsprechend umfänglich Informieren, in was man da investiert und nicht einem Hype nachlaufen wie ein Lemming.

Früher hab ich auch gedacht: Breit streuen, wie jeder es sagt. Ein bisschen hier, ein bisschen da, ein bisschen Hopsassa. Setze auf 12 potentiell gute Pferde, so als ob die Performance von denen am Ende addiert würde. Ich war dramatisch schlechter als der Dax. Dann kam ich drauf: Ein einzelnes Pferd läuft immer schneller, als 12 zusammengebundene Pferde. Wenn du wüsstest, welche der 12 Aktien am Ende des Jahres die beste Performance hat, würdest du noch diversifizieren? Ich habe maximal 2, 3 Favoriten (Das ist im Moment Orocobre und 2 andere) und frage mich immer: Wie wahrscheinlich ist es, dass Aktie C, D, E und F meine Aktie A am Ende des Jahres schlägt? Wenn mein Bauch nein sagt, dann bleib ich bei den Favoriten und verhindere so das bremsende Diversifizieren. Wie meine Explorer Statistik zeigt, ist das (Bisher) im Endergebnis die bessere Strategie. Auch bei Wikifolio sind die besten Performer die mit weniger Aktien.

@Lawsuit : Ich finde es zwiegespalten was nun bei Vulcan abgeht. Zum einen hab ich Mitleid mit den Anlegern, zum anderen bestätigt es mich und meine kleine Rechnung, die ja auch der Shorter aufgemacht hat. Ein Vernünftiger Mix aus bereits am Markt bestehenden Produzenten und Startups die nahe daran sind zu Produzieren, ist eben doch die beste Mischung für Rendite.