OROCOBRE Forum: Community User: derpate531

Zu den E-Fuels: ein bisschen verstehen kann ich die Autolobby aber auch : falls es auch nach 2035 noch in grossen Teilen der Welt überwiegend Verbrennungsmotoren gibt will man nicht diesen Markt dann auch nicht anderen überlassen. Da hat der Herr Lindner nicht so ganz unrecht. Denn angesichts der Lithiumknappheit ist es ja fast schon unmöglich die westliche Welt und China auf EVs umzustellen. Es werden auch nach 2040 noch viele Millionen von Verbrenner PKW herumfahren.

Fakt ist : Das keiner der großen Rohstoffanalysten eine Überproduktion bei Lithium sieht und das sogar entgegen den Prognosen von Goldi, der Lithiumpreis wohl noch weiter steigen wird. Es ist auch sehr viel Hoffen auf das DLE-Verfahren darin enthalten, das die ganz großen Lücken, zwischen Nachfrage und Angebot, durch das DLE-Verfahren etwas gemildert werden. Dennoch setzt und hofft man noch auf die Exotischen-Extraktionen aus anderen Lithiumquellen. Bisher ist aber noch keines der DLE-Verfahren wirklich am Start oder hat bewiesen, das es konstante Mengen und Qualitäten liefern kann.

Was soll denn statt Lithium bzw. der Elektromobilität dann den Verkehrssektor Sauber bekommen, wenn die Klimaziele keine reine PR sind? Wasserstoff ist einfach viel zu teuer und ineffizient über die gesamte Kette, von der Erzeugung bis hin zu den gefahrenen Kilometern ( gesamt Effizienz bei 13% damit schlechter als Benzin ). Allein die Bewaldung mit etwa 3 mal so viel Windrädern, als jetzt insgesamt und dann noch die noch fehlen, würden wohl sehr vielen Anwohnern nicht schmecken, nur um aus dem Strom dann Wasserstoff zu machen. E-Fuels : Werden für Luftfahrt interessant, ABER, da muss man erstmal die Infrastrukturen aufbauen um die Mengen bei heutigem Verbrauch zu erzeugen (Schätzungen des Kerosinverbrauchs in 2025 - 353 Milliarden Liter). Wo Wasserstoff bzw. seine Derivate eine Rolle spielen werden ist der Schiffsverkehr, vor allem auf der Langstrecke. E-Fuels, die auf Wasserstoff aufbauen sind für mich keine Lösung, sondern, lediglich der Wunsch der Autolobby - die am Verbrenner kleben bleiben will.

Guten Morgen, auch wenn die Bild zweifellos keine seriöse Quelle ist, habe ich doch den Eindruck , dass das alles kein Zufall ist. Trotz erwiesener Lithiumengpässe kommt in letzter Zeit immer wieder aus irgendeiner Ecke ein Störfeuer in dem die Tatsachen auf den Kopf gestellt werden. Aber vielleicht sehe ich auch Gespenster.

Ich denke damit ist Standard Lithium und Vulcan gemeint 😂 Allkem oder Albemarle kann nicht damit gemeint sein.

Aktueller Kursbuchwert 1.8 - Darf ich dann mal Fragen, was die Bild von Tesla oder Apple hält?

Damit hat die Autorin bestimmt nicht unrecht zumal Orocobre/Allkem in diesem Zusammenhang nicht gemeint ist.

Guten Morgen. Habe bei mir im Readly-Abo auch die BILD. Anlagetips heute. Raus aus Lithium, alle zu hoch bewertet. Jetzt ist mir ganz anders - wenn schon dieses Fachblatt diesen Tip ausspricht. Ich wusste dass ich alles falsch mache😂. Was aber zu beachten ist, ist die Reichweite von diesem Käseblatt. Bin ich dankbar für dieses Forum👍