OROCOBRE Forum: Community User: derpate531

Was soll die machen? Die Großen kaufen und verkaufen, sacken dabei alle Hebel und Panikverkäufer ein, um sich dann wieder günstig einzukaufen. Wenn der Kurs um x Prozent gestiegen ist, geht's von vorne los. Entweder geht es dir als Longanleger am Arsch vorbei, oder man tradet mit. Wobei zweiteres sehr zeitaufwendig und riskant ist.

Frage mich immer mehr was so die Börsenaufsicht macht

Was die Goldimafia letztlich mit den ganzen StopLoss macht, die massenhaft unter diesem Fibo- Level auf Abholung warten...??! Hat jemand Kontakte zu den Verbre·chern?

Das niedrige Volumen beruhigt mich auch etwas. Spätestens im Bereich um 8,30 Euro müssten wir doch auch einen guten Support haben, oder was meint ihr?

Die Ursache für den Abfall kann nicht der "Goldman Sachs" Artikel sein. 1) Der Artikel kam am 22. Nov raus. Die Folgen hätten am 23. November eintreten müssen, und nicht erst am 25. Nov. 2) Nur weil "Goldman Sachs" denkt, Europa und die USA könnten eventuell ihre eigene Batterie-Produktion auf die Beine stellen, heisst das doch noch lange nicht, dass der Lithium-Preis deswegen einbricht. Das ist nicht logisch und steht auch nicht in dem Artikel. Es muss einen anderen Grund geben.

PS : Nicht vergessen - US Börse war gestern zu.

Welche Aktie?

Magneto, Magneto! Habe mir auch noch ein paar Magnete ins Depot gelegt.

Glaub ich nach wie vor nicht. Wenn Europa und USA eine eigene Batterie-Produktion aufbauen sollten (Was sie sicher nicht tun, nur wegen einem einsamen Artikel) dann wird es nicht weniger Lithium brauchen, sondern genausoviel, wenn nicht sogar mehr. Das ist nicht logisch. Warum sind dann nicht die anderen Lithiumproduzenten nicht eingebrochen?

Das ist für Sydney nicht gültig. DORT werden die Preise gemacht, nicht in den USA, wo bei Allkem die geringsten Volumen von allen gehandelt werden.

Ausserdem sind die anderen Grossen Lithiumproduzenten (Ausser Pilbara) nicht beeinflusst: Ganfeng 0%, Albemarle -1,1%, SQM +0.4%, Livent +0.91%. Nur Pilbara -6.8%. Die Ursache kann nicht der "Goldman Sachs" Artikel sein. Was sagt die Hot-Copper Gemeinde?