OROCOBRE Forum: Community User: derpate531

Ausserdem sind die anderen Grossen Lithiumproduzenten (Ausser Pilbara) nicht beeinflusst: Ganfeng 0%, Albemarle -1,1%, SQM +0.4%, Livent +0.91%. Nur Pilbara -6.8%. Die Ursache kann nicht der "Goldman Sachs" Artikel sein. Was sagt die Hot-Copper Gemeinde?

Das ist für Sydney nicht gültig. DORT werden die Preise gemacht, nicht in den USA, wo bei Allkem die geringsten Volumen von allen gehandelt werden.

Glaub ich nach wie vor nicht. Wenn Europa und USA eine eigene Batterie-Produktion aufbauen sollten (Was sie sicher nicht tun, nur wegen einem einsamen Artikel) dann wird es nicht weniger Lithium brauchen, sondern genausoviel, wenn nicht sogar mehr. Das ist nicht logisch. Warum sind dann nicht die anderen Lithiumproduzenten nicht eingebrochen?

Magneto, Magneto! Habe mir auch noch ein paar Magnete ins Depot gelegt.

PS : Nicht vergessen - US Börse war gestern zu.

Nope, das stimmt nicht. Bei der letzten GS-Attacke hat es auch 3 - 4 Tage gedauert

Nope, das stimmt nicht. Bei der letzten GS-Attacke hat es auch 3 - 4 Tage gedauert

Die Ursache für den Abfall kann nicht der "Goldman Sachs" Artikel sein. 1) Der Artikel kam am 22. Nov raus. Die Folgen hätten am 23. November eintreten müssen, und nicht erst am 25. Nov. 2) Nur weil "Goldman Sachs" denkt, Europa und die USA könnten eventuell ihre eigene Batterie-Produktion auf die Beine stellen, heisst das doch noch lange nicht, dass der Lithium-Preis deswegen einbricht. Das ist nicht logisch und steht auch nicht in dem Artikel. Es muss einen anderen Grund geben.