OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

1,369 EUR
-3,93 % -0,056
13:53:47 Uhr, Quotrix Düsseldorf
Kommentare 10.240
R
Rpunkt, 14. Jun 13:47 Uhr
0

Jedesmal wenn das volumen HOCH ist,haben wir im anschluss zig millionen aktien mehr im float!....alle daten bei market watch stimmen ,nur NIE der float u d es liegt am USER dem das auffällt🤣🤣🤣🤣...DANKE KI

Und hier die rein nüchterne Antwort von der KI an dich : " Er wirft hier zwei völlig unabhängige Dinge in einen Topf und baut daraus einen klassischen logischen Fehlschluss (eine sogenannte Scheinkorrelation). Er beobachtet etwas, das tatsächlich passiert (Zahl X ändert sich nach Ereignis Y), versteht aber die technische Ursache dahinter überhaupt nicht. Hier ist die genaue Erklärung, warum seine Beobachtung zwar stimmt, seine Schlussfolgerung aber fundamental falsch ist und wie er zu dieser Behauptung kommt: Was er beobachtet (Das Phänomen) : Er sieht folgendes Muster: Eine Aktie hat plötzlich ein extrem hohes Handelsvolumen (wie z. B. 38 Millionen Aktien am Freitag). Ein paar Tage oder Wochen danach wird auf Seiten wie MarketWatch plötzlich ein höherer Freefloat in der Statistik angezeigt. Seine falsche Logik: "Aha! Das hohe Volumen hat also die neuen Aktien in den Float gespült!"Wie es in der Realität wirklich abläuft (Die wahre Ursache)Der Grund für diese zeitliche Abfolge ist keine magische Aktienvermehrung durch Handel, sondern die Arbeitsweise von Finanz-Datenbanken:Schritt 1: Die eigentliche Emission (Verwässerung):Outlook Therapeutics hat – wie wir besprochen haben – im März/April und Ende Mai Kapitalmaßnahmen durchgeführt und neue Aktien an Großinvestoren ausgegeben. Diese Aktien waren aber zunächst teils gesperrt (Restricted Shares) oder die Datenbanken von MarketWatch, Yahoo & Co. haben die neuen Daten schlichtweg noch nicht verarbeitet.Schritt 2: Das hohe Volumen (Der Auslöser für Trader):Letzte Woche kamen die extremen Analysten-Updates (10 $-Kursziel) [1.1] und die Nachricht über die FDA-Berufung. Das hat die Lawine ins Rollen gebracht. Millionen von Tradern stürzen sich auf die Aktie. Das Handelsvolumen explodiert.Schritt 3: Das Datenbank-Update (Der Zufall):Weil eine Aktie plötzlich so extrem im Fokus steht und massiv gehandelt wird, triggert das die Algorithmen und Daten-Anbieter (wie Morningstar oder Reuters, die MarketWatch beliefern). Die Prüfsysteme dieser Portale merken: "Oh, bei $OTLK ist gerade extrem viel los, lasst uns mal die Stammdaten aktualisieren." Erst in diesem Moment pflegt MarketWatch die alten Emissionen aus dem Frühjahr im System ein.Fazit: Ursache und Wirkung vertauschtDer User verwechselt Ursache und Wirkung. Das hohe Handelsvolumen führt lediglich dazu, dass die Finanzportale ihre Hausaufgaben machen und ihre veralteten Tabellen aktualisieren.Es wurden am Freitag keine neuen Aktien erzeugt. Wenn er recht hätte, müsste irgendwo ein SEC-Filing existieren. Dass er auf diesen simplen Anzeigeeffekt reinfällt und das für bare Münze nimmt, zeigt einfach nur, dass er die technische Infrastruktur hinter Börsenseiten nicht versteht
c
cabal06ba, 14. Jun 13:47 Uhr
0

Zwei Fragen: 1. Kann jetzt mit der Zulassung noch was schief gehen oder nicht? Ist doch nur noch ne Formalie oder? 2. Frage: Glaubt ihr die krassen Anstiegen diese Wochen, waren Insiderwissen? Ist da vielleicht was durchgesickert? 3. Frage, die mir grade einfällt. Dürfen die MA der FDA so ein wissen eig ausnutzen und die Aktie auch kaufen und profit aus ihrem Wissen schlagen?

Da sind aber 3 Fragen 😋: 1) 99% Formalität 2) Nein, siehe Antwort 1. Die Frage ist für mich eher, warum der Kurs nicht höher steht. 3) Google USA legaler vs. illegaler Insiderhandel
R
Rpunkt, 14. Jun 13:51 Uhr
0

KI verweist aber auf Daten-Lag bei Marketwatch und irgendwie macht das auch Sinn, wenn man alle Rahmenbedingungen wie Filings und Kursverlauf berücksichtigt. Aber irgendwie steht immer noch meine Frage im Raum, ob wir bei 20+20+20+10 Mio. nicht einfach das ATM-Programm bei der Entfaltung beobachten. Alle Indizien sprechen doch für eine entsprechend dosierte Ausgabe angepasst an den Kursverlauf, aber @Rpunkt 's KI sagt "nö". 🤔

Siehe letzten Beitrag von mir 😉
R
Rpunkt, 14. Jun 13:57 Uhr
0

Sollte die FDA bei der Überprüfung der aktuellen Herstellungsunterlagen für ONS-5010 neue oder nicht ausreichend behobene Mängel in Bezug auf die Produktstabilität, die Sterilität der vorgefertigten Spritzen oder die Qualitätskontrolle finden, ist dies ein klassischer Grund für ein erneutes CRL.2. Offene Beanstandungen bei Inspektionen (Formblatt 483)Hintergrund: Die FDA führt im Rahmen des Zulassungsprozesses Vorab-Inspektionen (Pre-Approval Inspections) der Produktionsstätten durch.Das Risiko: Wenn bei den beteiligten Drittherstellern (CMOs) oder Abfüllanlagen kritische Mängel festgestellt werden und diese bis zum Ablauf der PDUFA-Frist im August 2026 nicht nachweislich korrigiert sind, darf die FDA keine Zulassung erteilen.3. Uneinigkeiten beim Beipackzettel (Labeling-Disput)Hintergrund: Die FDA-Berufungsinstanz hat die Fachabteilungen ausdrücklich angewiesen, mit Outlook Therapeutics an der finalen Produktkennzeichnung (Final Labeling) zu arbeiten.Das Risiko: Hierbei geht es um exakte Formulierungen zu Indikationen, Warnhinweisen und Dosierungen. Sollten sich das Unternehmen und die FDA-Prüfer innerhalb der kurzen 60-tägigen Class-1-Prüffrist nicht auf einen gemeinsamen Text einigen können, kann die FDA die BLA in der aktuellen Form ablehnen.

Diese Checkliste wird nicht mehr geprüft, trotzdem gab ich der KI deinen Beitrag, sie kann das noch besser ausformulieren : " Das sind theoretisch die klassischen Risiken einer Biotech-Zulassung, aber bei $OTLK greifen diese Argumente aufgrund der Fakten vom 26. Mai nicht mehr: Zu 1 & 2 (CMC & Inspektionen): Dass die FDA den Antrag offiziell als Class 1 Review eingestuft hat, ist hier der absolute Gamechanger. Nach den offiziellen FDA-Statuten darf ein Class 1 Review (60 Tage) nur dann vergeben werden, wenn keine neuen Inspektionen von Produktionsstätten oder tiefgreifende CMC-Prüfungen mehr nötig sind. Wären noch Mängel offen, wäre es rechtlich zwingend ein Class 2 Review (6 Monate) geworden. Das Thema Produktion und Sterilität ist für die FDA also bereits abgehakt. Zudem läuft die Produktion für die EU-Zulassung seit einem Jahr mängelfrei.Zu 3 (Labeling): Das Final Labeling ist kein unüberwindbarer Disput, sondern der ganz normale, rein formale Abschluss einer gewonnenen Berufung. Das Office of New Drugs hat die Fachabteilung explizit angewiesen, diesen Text jetzt final aufzusetzen, weil die Wirksamkeit und Sicherheit (Clinical Data) von der FDA bereits offiziell als ‚ausreichend bewiesen‘ anerkannt wurden.Kurz gesagt: Die Ampeln stehen regulatorisch auf Grün. Die FDA hat sich selbst durch die Class-1-Einstufung den Weg versperrt, jetzt noch einmal mit CMC- oder Inspektionsmängeln um die Ecke zu kommen.“
c
cabal06ba, 14. Jun 14:01 Uhr
0

Und hier die rein nüchterne Antwort von der KI an dich : " Er wirft hier zwei völlig unabhängige Dinge in einen Topf und baut daraus einen klassischen logischen Fehlschluss (eine sogenannte Scheinkorrelation). Er beobachtet etwas, das tatsächlich passiert (Zahl X ändert sich nach Ereignis Y), versteht aber die technische Ursache dahinter überhaupt nicht. Hier ist die genaue Erklärung, warum seine Beobachtung zwar stimmt, seine Schlussfolgerung aber fundamental falsch ist und wie er zu dieser Behauptung kommt: Was er beobachtet (Das Phänomen) : Er sieht folgendes Muster: Eine Aktie hat plötzlich ein extrem hohes Handelsvolumen (wie z. B. 38 Millionen Aktien am Freitag). Ein paar Tage oder Wochen danach wird auf Seiten wie MarketWatch plötzlich ein höherer Freefloat in der Statistik angezeigt. Seine falsche Logik: "Aha! Das hohe Volumen hat also die neuen Aktien in den Float gespült!"Wie es in der Realität wirklich abläuft (Die wahre Ursache)Der Grund für diese zeitliche Abfolge ist keine magische Aktienvermehrung durch Handel, sondern die Arbeitsweise von Finanz-Datenbanken:Schritt 1: Die eigentliche Emission (Verwässerung):Outlook Therapeutics hat – wie wir besprochen haben – im März/April und Ende Mai Kapitalmaßnahmen durchgeführt und neue Aktien an Großinvestoren ausgegeben. Diese Aktien waren aber zunächst teils gesperrt (Restricted Shares) oder die Datenbanken von MarketWatch, Yahoo & Co. haben die neuen Daten schlichtweg noch nicht verarbeitet.Schritt 2: Das hohe Volumen (Der Auslöser für Trader):Letzte Woche kamen die extremen Analysten-Updates (10 $-Kursziel) [1.1] und die Nachricht über die FDA-Berufung. Das hat die Lawine ins Rollen gebracht. Millionen von Tradern stürzen sich auf die Aktie. Das Handelsvolumen explodiert.Schritt 3: Das Datenbank-Update (Der Zufall):Weil eine Aktie plötzlich so extrem im Fokus steht und massiv gehandelt wird, triggert das die Algorithmen und Daten-Anbieter (wie Morningstar oder Reuters, die MarketWatch beliefern). Die Prüfsysteme dieser Portale merken: "Oh, bei $OTLK ist gerade extrem viel los, lasst uns mal die Stammdaten aktualisieren." Erst in diesem Moment pflegt MarketWatch die alten Emissionen aus dem Frühjahr im System ein.Fazit: Ursache und Wirkung vertauschtDer User verwechselt Ursache und Wirkung. Das hohe Handelsvolumen führt lediglich dazu, dass die Finanzportale ihre Hausaufgaben machen und ihre veralteten Tabellen aktualisieren.Es wurden am Freitag keine neuen Aktien erzeugt. Wenn er recht hätte, müsste irgendwo ein SEC-Filing existieren. Dass er auf diesen simplen Anzeigeeffekt reinfällt und das für bare Münze nimmt, zeigt einfach nur, dass er die technische Infrastruktur hinter Börsenseiten nicht versteht

Nochmal: "Die beschlossenen Aktienausgaben gliedern sich wie folgt auf: - März-Angebot (25. März): 20.000.000 neue Aktien - April-Angebot (23. April): 16.129.033 neue Aktien - Mai-Angebot (29. Mai): 8.539.709 neue Aktien" Ich sehe in deinen (recht blumig wortreichen) KI-Antworten 7mmer noch keine Erklärung für +70 (oder waren es 50?) Mio Aktien (sowohl ausgegeben, wie auch im Umlauf). 🤔
a
alexanderjanein, 14. Jun 13:41 Uhr
0
Zwei Fragen: 1. Kann jetzt mit der Zulassung noch was schief gehen oder nicht? Ist doch nur noch ne Formalie oder? 2. Frage: Glaubt ihr die krassen Anstiegen diese Wochen, waren Insiderwissen? Ist da vielleicht was durchgesickert? 3. Frage, die mir grade einfällt. Dürfen die MA der FDA so ein wissen eig ausnutzen und die Aktie auch kaufen und profit aus ihrem Wissen schlagen?
R
Rpunkt, 14. Jun 13:39 Uhr
0

Jedesmal wenn das volumen HOCH ist,haben wir im anschluss zig millionen aktien mehr im float!....alle daten bei market watch stimmen ,nur NIE der float u d es liegt am USER dem das auffällt🤣🤣🤣🤣...DANKE KI

Die KI hat 2 Antworten für dich, hier die erste, in der sie mich als ihren User adaptiert : „Schön, dass wir lachen können, aber du verwechselst hier leider weiterhin die Basics: Handelsvolumen ist nicht gleich Verwässerung. Wenn am Freitag 38 Millionen Aktien gehandelt werden, bedeutet das nur, dass dieselben Aktien in hohem Tempo hin- und hergetauscht wurden. Davon entstehen keine neuen Aktien. Dass Portale wie MarketWatch den Float genau jetzt anpassen, liegt schlicht an deren zeitverzögerten Daten-Updates, die nun endlich die bereits bekannten Emissionen aus dem Frühjahr korrekt anzeigen. Das ist keine ‚Neu-Emission von Freitag‘. Und um das Thema rechtlich zu beenden: Jede Ausgabe neuer Aktien ist in den USA streng meldepflichtig. Wer einen Blick in die offiziellen SEC Filings von Outlook Therapeutics wirft, sieht, dass es letzte Woche kein einziges Filing über eine neue Aktienausgabe gab. Die harten Fakten der US-Börsenaufsicht wiegen am Ende eben schwerer als ein verzögerter MarketWatch-Anzeigewert. 😉“
c
cabal06ba, 14. Jun 13:38 Uhr
0

Jedesmal wenn das volumen HOCH ist,haben wir im anschluss zig millionen aktien mehr im float!....alle daten bei market watch stimmen ,nur NIE der float u d es liegt am USER dem das auffällt🤣🤣🤣🤣...DANKE KI

KI verweist aber auf Daten-Lag bei Marketwatch und irgendwie macht das auch Sinn, wenn man alle Rahmenbedingungen wie Filings und Kursverlauf berücksichtigt. Aber irgendwie steht immer noch meine Frage im Raum, ob wir bei 20+20+20+10 Mio. nicht einfach das ATM-Programm bei der Entfaltung beobachten. Alle Indizien sprechen doch für eine entsprechend dosierte Ausgabe angepasst an den Kursverlauf, aber @Rpunkt 's KI sagt "nö". 🤔
Böserjunge
Böserjunge, 14. Jun 13:32 Uhr
0
Jedesmal wenn das volumen HOCH ist,haben wir im anschluss zig millionen aktien mehr im float!....alle daten bei market watch stimmen ,nur NIE der float u d es liegt am USER dem das auffällt🤣🤣🤣🤣...DANKE KI
R
Rpunkt, 14. Jun 13:26 Uhr
1

@Rpunkt, was mir noch so im Kopf rumschwebt: Wenn hier gerade eine massive Verschiebung von Stimmrechten zugunsten der Anträge für die HV stattfinden würde, müssten wir es doch per SEC Insider-Filings erfahren, oder? 🤔

Ja, wie erwähnt : Wären aktuell 10 Mio neuer Aktien am Markt, müsste Outlook das in den SEC Filings melden. Im April kamen 20 Mio hinzu, die allerdings den Kurs gestützt haben, da sie über dem damals aktuellen Kurs verkauft wurden. Durch diese Emission verschoben sich die Stimmrechte etwas, von etwa 88% auf ca. 75% bei den Kleinanlegern. Die Instis halten jetzt etwas 25% aller Stimmen; weit davon entfernt die Abstimmung auf einer HV im Juli gewinnen zu können.
Böserjunge
Böserjunge, 14. Jun 13:24 Uhr
0

Du bist hier doch noch investiert, oder?

Jap...und suche nach erklärungen
Böserjunge
Böserjunge, 14. Jun 13:22 Uhr
0

was denn nu Böserjunge ? Freitag verkauft oder nicht?

NEIN!🤣🤣🤣
N
Nick13, 14. Jun 13:09 Uhr
0
was denn nu Böserjunge ? Freitag verkauft oder nicht?
MrKnobbers
MrKnobbers, 14. Jun 13:02 Uhr
0

Moin:...seit Freitag haben wir weitere 10 mio aktien dazu bekommen!stand jetzt 130 mio float! Kurs fällt nicht dadurch,bedeutet das diese aktien direkt gekauft werden,short shares nach wie vor etwas über 16 mio ohne Daark Pool volumen!....siehe link

Nein, es fand seit 29.5 keine weitere Verwässerung statt, kann darüber auch nichts finden, auch die KI bestätigt dies.
LFC
LFC, 14. Jun 12:57 Uhr
0

Ich will den teufel nicht an die wand malen,aber das riecht ein wenig nach illegaler absprache,und wenn sich dies bestätigen sollte....dann ist ihr FEIERABEND

Du bist hier doch noch investiert, oder?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 OTL nach dem RS 1:20
2 OTL
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,61 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -4,96 %
3 OTL nach dem RS 1:20 -4,29 %
4 FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion +4,06 %
5 VW Hauptdiskussion -1,17 %
6 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +3,64 %
7 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -8,22 %
8 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion -5,03 %
9 TUI Hauptforum -3,45 %
10 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -1,72 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,61 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -4,96 %
3 OTL nach dem RS 1:20 -4,29 %
4 FuelCell Energy Inc Registered Shs Hauptdiskussion +4,06 %
5 VW Hauptdiskussion -1,17 %
6 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +3,64 %
7 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -8,22 %
8 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion -5,03 %
9 TUI Hauptforum -3,45 %
10 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -1,72 %
Alle Diskussionen