OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Ich halte die angegebenen wirtschaftlichen Gründe für Bullshit. Und das weiß auch das Management. Man lockt keine Instis mit aufgehübschten Kursen ohne laufende hohe Umsätze/ Gewinne. Und hat man die, braucht man keinen RS, macht ihn auch nicht, weil ein RS das Kapital abschreckt. Deshalb ist ein RS aus der " Position der Stärke " paradox. Warum WOLLEN sie ihn dann unbedingt, selbst ohne aktuelles Delisting - Risiko ? Outlook hat bereits regulatorisch zwingend vor (!) dem 13.5. ( SEC Filing zum doppelt gedeckelten ATM ) am RS plus 340 Mio Aktienberg mit HC Wainwright gebastelt, denn im Vordokument zum DEF-14A des 1.6. wurden bereits am 22.5. nur 9 Tage nach dem ATM bei der SEC die eigentlichen Horror -Pläne eingereicht ! Regulatorisch sind aber dafür 2 - 3 Wochen Vorlaufzeit nötig ! Ich denke, HC Wainwright hat Outlook vor die Wahl gestellt : ATM nur, wenn ihr aufrüstet auf 340 Mio und RS, um diese 340 Mio in mehreren KE zu emittieren : Wainwright will die Provision.

Mal ganz ehrlich, du schreibst jeden Tag mehrfach, dass du dir sicher bist, dass ein RS kommt. Wenn du Recht behalten solltest, würde alleine die Ankündigung den Kurs um mind. 50% abstürzen lassen. Warum verkaufst du dann jetzt nicht und akzeptierst den Verlust, anstatt abzuwarten bis deine Aktie garnichts mehr wert sind? Das gilt für alle, die sich sicher sind, dass der RS kommt. Denkt einfach mal darüber nach. Die Entscheidung ob halten, nachkaufen oder verkaufen, muss jeder für sich entscheiden und keiner hier im Forum. Entscheidungen treffen und dazu stehen, auch wenn es weh tut

Der CEO meinte übrigens in der Pressemitteilung zur Zulassung, der " Rollout käme noch dieses Jahr ". Eine sehr unglückliche Formulierung, genauso " unglücklich " gewählt wie die Compliance 14 Tage zu " vergessen " ?, Oder ganz bewusst, trotz der Vorarbeit mit Censora beim Vertrieb seit Januar... ? Ich sage lediglich sie WOLLEN den RS, und wenn sie den Kurs über aggressiven ATM - Verkauf tot prügeln, wären sie Gefangene ihrer eignen verbreiteten Panik betreffs Delisting. Wenn ihnen dann einfällt, ups, Delisting ist doch erst 2027 theoretisch möglich und sie unternehmen nix, strafen sie sich selbst der Irreführung in den Abstimmungsunterlagen. Kommt der RS aber jetzt, obwohl es lt. CEO klingt, als beginne der Rollout erst in Monaten, würden sie versuchen eine sehr teure leere Hülle zu verkaufen ohne neue wirtschaftliche Substanz. Das ist das Spannungsfeld, deswegen hoffe ich, es verbleibt noch etwas Zeit und Gelegenheit zum Ausstieg.

Ironie?...als Unternehmen einen Kurs absichtlich (vorsätzlich) auch durch Verwässerung so zu manipulieren um einen RS zu rechtfertigen ( zu erzwingen) ist Strafbar ...unzulässig und löst einen Handelsstop aus ! egal was das unternehmen intern beschlossen hat,die Börse macht da nicht mit !

Tja, so sollte es sein. Theoretisch. Aber theoretisch sollte sich auch die SEC nicht mit der Fortführung der irreführenden Delisting - Panik vom 1.6. im DEFA-14A vom 10.7. zufrieden geben, nur weil Outlook die Abstimmungsunterlagen pro Forma doch noch aktualisiert hatte und darin der erreichten Compliance die Bedeutung eines umfallenden Sack Reises in China beigemessen hat...🤷

Das hat meine auch gesagt, da hab ich sie gleich verbal zur Sau gemacht, soll sich updaten und nicht so einen Mist von " gegen drohende Delisting -Gefahr " erzählen, die wäre erst 2027 wieder in Reichweite. 😁

Faisal Ghiath Sukhtian kauft 95398 Aktien

Denkst du der rs kommt zu 100%?

Jo, wobei ein Split aus einer " Position der Stärke " bereits ein lustiges Paradoxon ist.

Auch ne interessante These: "Als Chairman ist Sukhtian das Gesicht des Unternehmens. Wenn er zusieht, wie die Aktie nach einer erfolgreichen FDA-Zulassung komplett implodiert und in einem brutalen 1:50 Split zerschlagen wird, verliert er an der Wall Street jegliche Glaubwürdigkeit. Niemand würde danach bei der großen Kapitalerhöhung mitmachen. Das Risiko, dass Großinvestoren die KE boykottieren, ist zu hoch. Er opfert lieber eine vergleichsweise kleine private Summe am offenen Markt, um das Vertrauen der Märkte in seine Führungsqualität zu sichern. Sukhtian weiß, dass der RS kommen wird. Aber er nutzt sein Privatvermögen, um sicherzustellen, dass der Split geordnet und aus einer Position der Stärke heraus geschieht, statt aus einer Position der nackten Panik."

Denkt ihr der kurs steigt bald wieder?

Das sagt "meine" KI: "Sukhtian kaufte am Montag gezielt in den fallenden Kurs hinein, um ein psychologisches Auffangnetz bei rund 1,05 USD einzuziehen. Damit verteidigte er die kritische 1,00-Dollar-Marke, um ein Nasdaq-Delisting vor dem Reverse Split zu verhindern. Kleinanleger meiden das jetzige Umfeld völlig zu Recht, da Kapitalerhöhungen und Aktienzusammenlegungen historisch zu massiven Kursverlusten führen. Für sie ist es rational, an der Seitenlinie auf den endgültigen Tiefpunkt nach den Maßnahmen zu warten. Aber als Chairman darf Sukhtian nicht tatenlos abwarten, da ein ungebremster Absturz der Aktie die anstehende Finanzierungsrunde unmöglich machen würde. Ein zu tiefer Kurs entzieht dem Unternehmen die Basis für die überlebenswichtige Kapitalerhöhung. Sein privater Kauf beweist den Banken und Institutionen echtes „Skin in the Game“ für den US-Marktstart von Lytenava. Dieses Vertrauenssignal stärkt die Verhandlungsposition von Outlook Therapeutics und verhindert ruinöse Rabatte bei der kommenden Finanzierung. Strenge SEC-Compliance-Regeln verbieten ihm den privaten Handel, sobald die heiße Phase der Kapitalerhöhung und des Splits operativ eingeleitet wird. Das kurze Zeitfenster direkt nach der vorgezogenen Zulassung war somit seine einzige legale Chance, überhaupt privat zu handeln."

Nein, momentan bin ich einfach nur irritiert. Bei jeder anderen Aktie würde ich wohl anfangen, an den Turnaround zu glauben. Hier reicht es allenfalls für ein "Was soll das?!" 🤔 Allerdings hat die KI auch wieder stellenweise Quatsch erzählt, weil sie sich einfach mal ausgedacht hat, dass der Kauf am Montag statt heute gewesen wäre. 🙄

Würdest du das alles negativ bewerten?