Anzeige
+++Kupfer auf Rekordhoch: Bohrkern unterm Mikroskop – bei dieser Kupfer-Aktie könnte jetzt das Labor den wichtigen Unterschied machen+++
PortfolioPlus
Portfolio-Tracker – Kurse, Renditeanalyse und Dividendenplaner an einem Ort.
Anzeige
OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80
0,561
EUR
+2,00 % +0,011
11:41:05 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 14.553
Rpunkt,
Gestern 13:17 Uhr
0
Du bestätigst damit eigentlich genau meinen Punkt. Du reihst mögliche Szenarien aneinander und behandelst das Ergebnis anschließend als unausweichlich. Ein neues Nasdaq-Compliance-Verfahren ist nicht gleich Delisting, eine mögliche Finanzierung ist keine feststehende Finanzierungslücke und ein möglicher RS ist keine zwangsläufige Folge. Du kannst nicht aus „möglich“ → „wahrscheinlich“ → „notwendig“ machen und das anschließend als Faktencheck verkaufen. Das ist keine Analyse der Fakten, sondern das Konstruieren eines Negativszenarios.
Sinnfrei mit dir. Outlook IST bisher eine unseriöse Bude. Das neue Delisting - Verfahren ab 24.9. ist ein unumstößlicher Fakt, wird es nicht abgewendet durch 1x über 1 Dollar - Kurs. Zu den Auswirkungen auf Partner und Verträge/ Preisgestaltung frage deine KI. Stelle die Frage neutral, ob es überhaupt Auswirkungen hat. Die Antwort könnte dich überraschen.... Für ein Venture Debt besitzt Outlook aktuell übrigens noch keine Kreditwürdigkeit.
Ein Lizenzdeal mit der Vorabzahlung ist der erste, alles entscheidende Dominostein. Er muss zwingend in den nächsten Tagen oder maximal zwei Wochen fallen, andernfalls bleibt nur der alte Pfad und die benannten Folgen.
Rpunkt,
Gestern 13:25 Uhr
0
Jeder kann die Probe machen, fragt eure KI : " Welche Auswirkungen hat ein NASDAQ-Delisting-Verfahren und ein drohender Going-Concern-Makel während einer kommerziellen Launch-Phase auf potenzielle Vertriebs- und Lizenzpartner ? "
Rpunkt,
Gestern 13:48 Uhr
0
Du argumentierst extrem unseriös, genauso unseriös wie Outlook. Du versuchst bspw. beständig zu betonen, ein Delisting - Verfahren hätte noch keine Auswirkungen, zieht kein sofortiges Delisting nach sich. Hältst du die User hier für dämlich ?! Diese Binsen kennt jeder, es geht um die konkreten Folgen die entstehen mit ERÖFFNUNG DES VERFAHRENS AB 24.9. sollte bis dato der Kurs nicht ein einziges Mal den Dollar von oben gesehen haben.
Pinoy80,
Gestern 18:21 Uhr
1
Hallo ihr lieben! Die Debatte ist hier zuletzt leider etwas auf die persönliche Ebene abgeglitten. Sticheleien, Vorwürfe und Abwertungen werde ich hier nicht weiter dulden.
Ich bitte alle beteiligten, ab sofort wieder zu einer rein sachlichen Ebene zurückzukehren und persönliche Spitzen einzustellen. Beiträge, die nur der Provokation oder Angriffen dienen, werde ich ab jetzt konsequent entfernen.
Danke für euer Verständnis und einen schönen Sonntag noch in Deutschland!
Euer Pinoy
ValhallaCapital666,
Gestern 12:52 Uhr
0
Die Antwort hat wieder gezeigt und letztlich nur noch einmal deutlich gemacht, dass du auf die konkreten Faktenchecks keine belastbare Erklärung liefern konntest. Da keine neuen Fakten mehr hinzukommen, sondern nur weitere Annahmen und Worst-Case-Szenarien, gibt es für mich keinen sachlichen Grund, diese Diskussion weiterzuführen.
ValhallaCapital666,
Gestern 12:47 Uhr
0
Du ersetzt Belege durch Behauptungen und Annahmen und baust daraus eine vermeintliche Gewissheit. Das ist keine sachliche Analyse, sondern das Konstruieren eines Negativszenarios. Und wenn man sich über so viele Beiträge hinweg immer wieder zwanghaft das nächste Worst-Case-Szenario herleitet, wirkt das irgendwann nicht mehr wie Analyse, sondern schlicht krankhaft meine Meinung
ValhallaCapital666,
Gestern 12:41 Uhr
0
Du bestätigst damit eigentlich genau meinen Punkt. Du reihst mögliche Szenarien aneinander und behandelst das Ergebnis anschließend als unausweichlich.
Ein neues Nasdaq-Compliance-Verfahren ist nicht gleich Delisting, eine mögliche Finanzierung ist keine feststehende Finanzierungslücke und ein möglicher RS ist keine zwangsläufige Folge.
Du kannst nicht aus „möglich“ → „wahrscheinlich“ → „notwendig“ machen und das anschließend als Faktencheck verkaufen. Das ist keine Analyse der Fakten, sondern das Konstruieren eines Negativszenarios.
Rpunkt,
Gestern 12:37 Uhr
0
Am Ende f... uns die Verwässerung‘ ist mir zu pauschal. Verwässerung ist ein Thema. ABER entscheidend ist doch, was mit dem Kapital geschaffen wird. Verwässerung ist kein Selbstzweck, sondern eine Frage dessen, was mit dem Kapital geschaffen wird. Wenn du nur auf die Aktienzahl starrst und dabei Zulassung, bevorstehenden US-Launch, Umsatzpotenzial und tatsächliche Verkaufszahlen ausblendest, analysierst du nicht das Unternehmen. Du zählst Aktien. Entscheidend ist, ob der Unternehmenswert schneller wächst als die Aktienzahl.
Kurzfristig ist was anderes entscheidend, und da gebe ich dir sogar Recht : Outlook hätte ein deutliches Problem, wenn es ab 24.9. in ein neues Delisting - Verfahren rutscht ( meine Aussage ) . Outlook hat alternative Möglichkeiten zur Finanzierung, bspw. ein Kredit über eine strukturierte Kreditlinie einer renommierten Healthcare-Bank ( sogenanntes Venture Debt ). ( Teil deiner aufgezählten Alternativen ).
Um den Kurs vor dem 24. 9. über 1$ zu bekommen, müsste man in Kürze so eine Bombe veröffentlichen, und auch die Finanzierung für Dez.26 - Dez. 27 damit lösen. Andernfalls : Geschieht bis 24.9. nix und muss später eine weitere KE plus möglichen RS Huckepack die Finanzierung für 2027 sichern, hätte beides negative Auswirkungen auf Vertriebspartner und Preisgestaltung der Verträge und birgt sogar die Gefahr der Kündigung der Verträge, bekäme man den Going Concern Stempel nicht. Anders ausgedrückt : Will Outlook diese Effekte vermeiden, muss es sich seriös finanzieren, und das Pronto ! Die Uhr tickt bis 24.9.
ValhallaCapital666,
Gestern 12:28 Uhr
0
Entweder man glaubt an den kommerziellen Erfolg von LYTENAVA, oder nicht. Hoffen wir, dass OTLK mit der nächsten Finanzierung den Break-even erreicht. Wenn das gelingt, wird das rückblickend wohl das kleinere Problem gewesen sein. Wenn ich mir das neue Team anschaue, gehe ich davon aus, dass hier 110 % gegeben werden, um LYTENAVA schnell und erfolgreich zu kommerzialisieren. Ich bin deshalb weiterhin sehr zuversichtlich meine Meinung
ValhallaCapital666,
Gestern 12:17 Uhr
0
Am Ende f... uns die Verwässerung‘ ist mir zu pauschal. Verwässerung ist ein Thema. ABER entscheidend ist doch, was mit dem Kapital geschaffen wird. Verwässerung ist kein Selbstzweck, sondern eine Frage dessen, was mit dem Kapital geschaffen wird. Wenn du nur auf die Aktienzahl starrst und dabei Zulassung, bevorstehenden US-Launch, Umsatzpotenzial und tatsächliche Verkaufszahlen ausblendest, analysierst du nicht das Unternehmen. Du zählst Aktien. Entscheidend ist, ob der Unternehmenswert schneller wächst als die Aktienzahl.
TaDaffm,
Gestern 11:56 Uhr
1
Der Markt bestraft momentan vor allem die Kapitalstruktur und will erst echte Verkaufszahlen sehen.
TaDaffm,
Gestern 11:55 Uhr
0
Das Problem ist die VErwässerung. Punkt aus. Es müsst einfach mal ein Bigplayer kommen und 250 Mio oder mehr investieren
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | OTL nach dem RS 1:20 | ||
| 2 | OTL |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | -1,51 % | |
| 2 | DAX Prognose / Germany 40 | -0,62 % | |
| 3 | ATOS Hauptdiskussion | -2,90 % | |
| 4 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | -0,62 % | |
| 5 | BTC/USD Hauptdiskussion | +1,19 % | |
| 6 | Novo Nordisk nach Split | -0,88 % | |
| 7 | SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion | -3,72 % | |
| 8 | Micron Neu | -0,17 % | |
| 9 | Rezolve Ai Hauptdiskussion | +2,92 % | |
| 10 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -1,92 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | -1,55 % | |
| 2 | ATOS Hauptdiskussion | -2,90 % | |
| 3 | Novo Nordisk nach Split | -0,69 % | |
| 4 | Micron Neu | -0,14 % | |
| 5 | SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion | -4,20 % | |
| 6 | Rezolve Ai Hauptdiskussion | +2,92 % | |
| 7 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | +1,94 % | |
| 8 | Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion | +2,93 % | |
| 9 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -0,81 % | |
| 10 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | -1,25 % | Alle Diskussionen |