OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

*Muhahaha* Wozu musste denn der RS bereits am 16.7. 2026 genehmigt werden, obwohl ein Delisting bis 16.7. 2027 (RS verfällt) regulatorisch nahezu ausgeschlossen ist ? 1x 180 Tagesfrist und 1x weitere 180 Tage " bei guter Führung " = bis dato geht man doch von fetten Umsätzen und Raketenkursen aus, oder ? Als Absicherung, falls Zulassung wegen Labeling scheitert ? 🤣 Okay, Zulassung kam, warum nicht erneute HV ? Ganz einfach : RS und 340 Mio Aktien - Verwässerungspotential liegen als Bleideckel auf dem Kurs = selbsterfüllende Prophezeiung des Managements und sind notwendige Werkzeuge des toxischen Modells der Finanzierung. Diese Art der Finanzierung drückt den Kurs durch Dauer - Shorten und Optionen nach unten. Ein RS ist an der Wall Street das ultimative Zeichen der wirtschaftlichen Schwäche und lockt die Shorties an wie die Fliegen die Sch... Der künstliche Kurs wird so lange gnadenlos in den Keller geprügelt, bis tatsächlich explodierende Umsätze kommen. Fällt der künstliche Kurs dann wie oft um 80% in den folgenden Monaten von bspw. 10 $ auf 2 $ , müsste er in Folge der Umsätze wieder auf 10$ steigen, nur um den Ausgangswert des Depots herzustellen. Na, viel Vergnügen ! Und selbst wenn das gelingt, bedeutet jedes Prozent Kurssteigerung ab diesen 10$ dann real nur 0,1% Mehrwert im Depot. Wer das nicht versteht, dem kann niemand mehr helfen. 🤷

Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen einem Reverse Split VOR der Zulassung und einem möglichen Reverse Split NACH der Zulassung. Vor der FDA-Zulassung hätte ein RS bedeutet, den Aktienkurs zu erhöhen, ohne absehbare nennenswerte Umsätze oder einen kommerziellen Erfolg in Sicht. Heute ist die Situation eine völlig andere: LYTENAVA ist zugelassen, die Kommerzialisierung steht bevor, und das Management erwartet im Base Scenario 50–75 Mio. $ Net Revenue in den ersten 12 Monaten nach dem Launch sowie mehr als 500 Mio. $ jährlichen US-Umsatz vor 2030 – in einem US-Anti-VEGF-Markt von rund 8,5 Mrd. $. Sollte irgendwann überhaupt ein RS notwendig werden, wäre das daher fundamental eine völlig andere Ausgangslage: ein Unternehmen mit zugelassenem Produkt, bevorstehendem kommerziellem Launch, absehbarem Umsatzpotenzial und einem großen adressierbaren Markt. Diese beiden Situationen gleichzusetzen, als hätte sich nichts verändert, ist schlicht falsch. Die Fundamentaldaten haben sich verändert. Die Perspektive hat sich verändert. Das Risiko-/Chancenprofil hat sich verändert. Wer diese beiden Ausgangslagen gleichsetzt, ignoriert schlicht, was sich seitdem fundamental verändert hat.

Da haste schon recht. Trotzdem wird der kurs extrem verwässert nach einem rs. So oder so

Guter Boden. Jetzt einfach liegenlassen und abwarten. Wer hier immer noch was von RS schwurbelt hat nichts verstanden.

Ich hab nur schiss vor einem rs. Ansonsten bin ich eigentlich guter Dinge. Aber der rs würde alles vorerst zerstören

Ich hab nur schiss vor einem rs. Ansonsten bin ich eigentlich guter Dinge. Aber der rs würde alles vorerst zerstören

Und kann das schnell gehen oder nimmt das viel zeit in Anspruch? Denke kann schnell gehen richtig? Muss es aber nicht. . .