OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Dann warste wohl doch nicht so schlau wie du hier tust mit so einem hohem EK 😛

Outlook Therapeutics hat die lang erwartete FDA-Zulassung für Lytenava (ONS-5010) als erstes ophthalmologisches Bevacizumab für feuchte AMD in den USA erhalten. Eine offizielle Ankündigung für eine neue, große globale Vertriebs- oder Lizenzpartnerschaft für den US-Markt im Nachgang dieser Genehmigung gibt es aktuell noch nicht. [1, 2] Bisherige Partnerschaften und Strategie Cencora-Kooperation: Für den globalen Marktzustand und die Distribution (insbesondere in Europa) arbeitet das Unternehmen bereits seit längerem mit Cencora (vormals AmerisourceBergen) zusammen. [1] Regionale Abkommen: In Europa und der Schweiz existieren kleinere, spezifische Vertriebsvereinbarungen wie mit der Mediconsult AG. [1] Eigenständige Vermarktung (USA): Laut offiziellen Unternehmensangaben plant Outlook Therapeutics vorerst, Lytenava nach der US-Zulassung in Eigenregie direkt auf dem US-Markt einzuführen, hält sich jedoch die Option für Lizenz- und Vertriebspartner in weiteren Regionen offen.

Dann warste wohl doch nicht so schlau wie du hier tust mit so einem hohem EK 😛

Wieso seit ihr denn noch investiert, wenn alles so kacke ist? Verstehe ich nicht

Du klingst wie ein Auftragsschreiber oder erscheinst grenzenlos naiv, sorry. Das war keine reguläre HV. Die außerordentliche HV begründete sich auf der Delisting -Gefahr. Die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Abwendung sind dadurch untrennbar verknüpft mit der Gefahr. Die Gefahr löste sich ab 26.6. in Luft auf. Wenn das kein neuer Material Fact nach US Börsenrecht ist, dann gibt's überhaupt keine die dieser Kategorie entsprechen. 🤷 Und Nein, Nein, Nein, Nein.... eine erneute Delisting -Gefahr war ab 26.6. für 2026 komplett regulatorisch ausgeschlossen. Sie abzuwenden falls sie erneut eintritt, hätte frühestens im Frühjahr 2027 einer außerordentlichen HV bedurft.

Da ja schon der RS safe ist mit der Begründung damit den Kurs zu stabilisieren wenn es nötig wird🤣.....jetzt muss nur deutlich nach unten verwässert werden um die RS Karte LEIDER* auspielen zu müssen,genug vertrauen hat das Unternehmen gestern abermals verspielt....frühestens 2.Quartal nächstes Jahr ,sollten genug aktien verwässert sein und die zahlen sich deutlich ins positive drehen und gute news dazu kommen,dann wird sich eventuell etwas verbessern....bin gespannt zu welchen preis man das medikament jetzt auf den markt bringen möchte 🫣

Du klingst wie ein Auftragsschreiber oder erscheinst grenzenlos naiv, sorry. Das war keine reguläre HV. Die außerordentliche HV begründete sich auf der Delisting -Gefahr. Die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Abwendung sind dadurch untrennbar verknüpft mit der Gefahr. Die Gefahr löste sich ab 26.6. in Luft auf. Wenn das kein neuer Material Fact nach US Börsenrecht ist, dann gibt's überhaupt keine die dieser Kategorie entsprechen. 🤷 Und Nein, Nein, Nein, Nein.... eine erneute Delisting -Gefahr war ab 26.6. für 2026 komplett regulatorisch ausgeschlossen. Sie abzuwenden falls sie erneut eintritt, hätte frühestens im Frühjahr 2027 einer außerordentlichen HV bedurft.

Du klingst wie ein Auftragsschreiber oder erscheinst grenzenlos naiv, sorry. Das war keine reguläre HV. Die außerordentliche HV begründete sich auf der Delisting -Gefahr. Die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Abwendung sind dadurch untrennbar verknüpft mit der Gefahr. Die Gefahr löste sich ab 26.6. in Luft auf. Wenn das kein neuer Material Fact nach US Börsenrecht ist, dann gibt's überhaupt keine die dieser Kategorie entsprechen. 🤷 Und Nein, Nein, Nein, Nein.... eine erneute Delisting -Gefahr war ab 26.6. für 2026 komplett regulatorisch ausgeschlossen. Sie abzuwenden falls sie erneut eintritt, hätte frühestens im Frühjahr 2027 einer außerordentlichen HV bedurft.

Du vermischst hier wieder belegbare Fakten mit deinen eigenen rechtlichen Schlussfolgerungen. Dass während einer laufenden Abstimmung wesentliche neue Informationen berücksichtigt werden müssen, ist richtig. Daraus folgt aber nicht automatisch, dass Outlook gegen das Gesetz verstoßen hat. Ob eine Information rechtlich als 'material' einzustufen ist und ob die Ergänzung durch das DEFA14A ausreichend war, ist eine juristische Bewertung – keine feststehende Tatsache. Die SEC-Regeln sehen gerade vor, dass frühere Proxy-Unterlagen durch später eingereichte Dokumente ergänzt oder geändert werden können. Allein die Einreichung eines DEFA14A ist deshalb kein Beweis dafür, dass zuvor ein Gesetzesverstoß vorlag. Auch die Aussage, ein erneutes Delisting sei 2026 regulatorisch 'AUSGESCHLOSSEN' gewesen, ist zu pauschal. Die wiederhergestellte Nasdaq-Compliance war zwar ein wichtiger positiver Schritt, aber daraus folgt nicht automatisch, dass ein Reverse Split als Vorsorgemaßnahme unzulässig oder unbegründet war. Man kann die Kommunikation kritisieren – aber deine rechtlichen Schlussfolgerungen stellst du als erwiesene Tatsachen dar, obwohl sie genau das nicht sind. Merkst du es nicht selber, in was du dich verstrickst?