OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Deine Antwort widerlegt den Faktencheck nicht – sie bestätigt vielmehr das eigentliche Problem. Die Nasdaq-Fristen sind Fakten. Alles, was danach kommt, sind deine Szenarien und Schlussfolgerungen. Ein erneutes Unterschreiten von $1 kann eine Deficiency auslösen. Daraus folgt weder automatisch ein Delisting noch zwingend ein RS, eine bestimmte Verwässerung oder eine konkrete Finanzierung. Der RS wurde am 16.07., also acht Tage vor der FDA-Zulassung am 24.07., vorsorglich genehmigt. Zu diesem Zeitpunkt war die Zulassung noch nicht erfolgt. Die Genehmigung schaffte Handlungsspielraum für den Fall, dass sich die Situation anders entwickelt. Du beschreibst mögliche Entwicklungen – präsentierst sie aber anschließend als logische Konsequenzen. Du kannst nicht aus „möglich“ → „wahrscheinlich“ → „notwendig“ machen, ohne dafür einen belegbaren Zwischenschritt zu liefern. Genau das ist der Unterschied zwischen einem Szenario und einem Faktencheck.

Korrektur : Die 4000 Zeichen waren noch nicht erreicht, aber das Fenster zum schreiben lässt sich ( außerhalb der App ? ) auf dem Smartphone nur begrenzt öffnen.

Ich betone ausdrücklich, es handelt sich um meine Meinung und keine Aufforderung oder Empfehlung zum Handeln. Prognosen sind generell sehr schwierig, wenn es die Zukunft betrifft. 😄. Aufgrund der Begrenzung der Zeichen ( 4000 ) im Schreibfenster passte dieser Hinweis nicht mehr drunter.

Achte bis 24.9. darauf, ob versucht wird den Kurs wenigstens 1x über 1$ zu heben. Der 24.9. wäre der 30. Handelstag in Folge darunter und würde ein neues Delisting - Verfahren auslösen, beginnend mit einer Rüge und der ersten 180 Tagesfrist zur Wiederherstellung der Compliance. Dazu müsste der Kurs dann aber wie im Juni 10x in Folge höher als 1$ liegen. Bis 24.9. genügt 1 Handelstag über 1$ und der Zähler geht wieder auf Null. Passiert bis 24.9. nichts bzw. nicht einmal der erkennbare Versuch, ist das für mich Alarmstufe Rot. So oder so, ich werde dann auf die Seitenlinie wechseln, bis zum regulatorischen Ende des RS am 6.7. 2027 oder früher wieder einsteigen, falls er bis dato käme und die Folgen durch wären ( Verwässerung, runter geshortet, neue KE ). Ob ich befürchte was zu verpassen, dem Kurs hinterher laufen zu müssen ? Nein, absolut nicht. Harte Zahlen bei Umsatz und Gewinn tauchen frühestens im Quartalsbericht August 27 auf. Alles vorher ist nicht nachhaltiges Ergebnis von Push - Meldungen

Das ist nur ein dummer Satz. Tatsächlich weigerst du dich die Realität zur Kenntnis zu nehmen und gibst das logisch - rationale Denken dadurch auf, klebst wie verliebt an dieser Aktie, ein typisches Phänomen, führt oft zum Totalverlust. Du unterliegst einem Tunnelblick. Nicht ich werde nächstes Jahr hier verschwunden sein, sondern du, oder du wirst dein mimimi dann hier posten nach RS und weiterer Verwässerung. Egal, was das Management tut, du wirst es schön reden oder verklären. Die Compliance wurde weder gefeiert, noch in die Abstimmungsunterlagen eingepflegt, obwohl die Abstimmung einzig dazu diente auf das mögliche Delisting zu reagieren... ? Erst nach Beschwerde bei der SEC wurde am 10.7. aktualisiert, die Compilance eingeräumt, aber keine Konsequenzen gezogen .. ? Kein Problem für dich, hat alles seine Richtigkeit ! Ich lass gar nix, denn ich schreibe nicht für Anleger, die ein Invest ideologisch beurteilen oder aus Trading - Interesse puschen wollen. Ich schreibe für die, die sich eine Meinung aus Informationen bilden möchten.

Beim Kurs bewegt sich jedenfalls nichts, die News waren ja schon am Do raus! Oder?

😎

Diese Woche verstärkt Outlook Therapeutics (OTLK) sein Team mit zwei erfahrenen Führungskräften – passend zur anstehenden US-Kommerzialisierung. Kevin Lundquist – neuer CFO - Über 20 Jahre Erfahrung in Pharma, Biotech und MedTech - Führungspositionen u. a. bei Genentech/Roche, Revance Therapeutics und Abzena Biologics - Erfahrung in Biologics, Finance, Capital Markets, Produktion und Supply Chain - Erfahrung beim Aufbau von Strukturen, Finanzierung und Übergang in die kommerzielle Phase Dawn Galvez – Head of Customer Engagement & Strategic Innovation - 25+ Jahre Pharma-/Commercial-Erfahrung - Stationen u. a. bei Novartis und Harrow - Expertise in Commercial Operations, Field Force, Customer Engagement und Launch Execution - Ihre neue Aufgabe bei OTLK ist auf Customer Engagement, strategische Innovation und die Weiterentwicklung der Commercial-Strukturen ausgerichtet – mit Fokus auf die Launch Readiness von LYTENAVA.

https://www.linkedin.com/company/outlook-therapeutics-inc./jobs/

Neue Stellen – nur diese Woche auf LinkedIn Director – Trade & Distribution Head of Employee Experience and HR Partnerships Head of Business Engagement for Strategic Accounts, GPO and Contracting Access & Reimbursement Manager – Florida Access & Reimbursement Manager – South Central Access & Reimbursement Manager – Great Lakes Access & Reimbursement Manager – Upper Midwest / Plains Access & Reimbursement Manager – West Access & Reimbursement Manager – Southeast Access & Reimbursement Manager – Mid-Atlantic / DMV Access & Reimbursement Manager – Northeast National Sales Director – East National Sales Director – West

Las es du machst dich lächerlich....😎

Faktencheck der 6-teiligen Antwort! > Hier werden einige reale Fakten genannt, daraus aber teilweise falsche bzw. nicht belegte Schlussfolgerungen gezogen: • Atlas: Die ca. $20,3 Mio. Verbindlichkeit ist real. Daraus folgt aber nicht automatisch eine zusätzliche Finanzierungslücke von $20 Mio. zu einem bestimmten Zeitpunkt. • Going Concern: OTLK benötigt zusätzliches Kapital – das ist korrekt. Das 10-Q weist darauf hin, dass die derzeit verfügbaren Mittel nach aktueller Planung nicht für mindestens 12 Monate ausreichen. Daraus sollte aber nicht der Eindruck entstehen, dass damit bereits eine konkrete zukünftige Finanzierung oder deren Höhe feststeht. Die weitere Entwicklung hängt unter anderem von Umsatz, Cashflow und möglichen Finanzierungsmaßnahmen ab. • ATM: Die Aussage, die Erhöhung der Authorized Shares habe mit dem $100-Mio.-ATM nichts zu tun, ist nachweislich falsch. Die Proxy erklärt ausdrücklich, dass OTLK mit den damals 260 Mio. autorisierten Aktien nicht genügend Spielraum hatte, um die volle $100-Mio.-ATM-Kapazität auszuschöpfen. Die Erhöhung auf 600 Mio. schuf diesen zusätzlichen Aktien-Spielraum. • 340 Mio. Aktien: Es wurden 340 Mio. zusätzliche Aktien autorisiert, nicht 340 Mio. neue Aktien ausgegeben. Eine Gleichsetzung damit suggeriert bereits erfolgte Verwässerung. • Nasdaq: OTLK hatte am 26.06.2026 die Compliance wiedererlangt. Ein erneutes Unterschreiten von $1 würde einen neuen Compliance-Prozess auslösen – nicht automatisch ein Delisting. • Reverse Split: Die Aktionäre genehmigten den möglichen 1:10–1:50 RS am 16.07.2026 – acht Tage vor der FDA-Zulassung am 24.07.2026. Zu diesem Zeitpunkt war die US-Zulassung noch nicht erfolgt und konnte sich grundsätzlich noch verzögern. Gleichzeitig war OTLK zwar wieder Nasdaq-compliant, musste sich aber gegen eine mögliche erneute Unterschreitung von $1 absichern. Bis heute wurde kein RS durchgeführt. Die Genehmigung war daher eine vorsorgliche Absicherung und kein Beleg dafür, dass ein RS unmittelbar notwendig war. • Warrants: Die Transaktionen aus April, Mai und August waren unterschiedliche Vorgänge mit unterschiedlichen Bedingungen und Ausübungspreisen. Sie miteinander zu vermischen und daraus eine zwangsläufige zukünftige Verwässerung abzuleiten, ist Interpretation. • „Management belügt die Aktionäre“: Das ist eine Unterstellung, kein belegter Fakt. Die aktualisierte DEFA14A erwähnt ausdrücklich die am 26.06. wiedererlangte Nasdaq-Compliance. Fazit: Fakten werden hier nicht sauber von Spekulationen getrennt. Negative Annahmen werden zu Tatsachen erklärt und anschließend gegenseitig verstärkt. Das ist kein Faktencheck – das ist FUD durch Überinterpretation.

Teil 6 : .... ein Kursverfall unter 1$ hat 180 Tage keinerlei Konsequenzen. Meistens gibt's eine weitere 180 Tagesfrist, die eh nicht nötig würde, da Outlook zu diesem Zeitpunkt doch längst Umsätze generiert und der Kurs entsprechend hoch ist. Also : Wieso schwurbelt Outlook im DEFA-14A etwas von der Gefahr unter einen Dollar zu geraten und deswegen die Genehmigung für einen RS zu benötigen, obwohl die Unterschreitung der 1 Dollar-Marke überhaupt keine regulatorischen Konsequenzen nach sich zieht vor Ablauf min 180 Tagen oder eines Jahres ? Du redest lang und breit darüber wie unwahrscheinlich deswegen der RS sei, während Outlook ihn schon unbedingt genehmigt haben wollte als der Kurs bei 1,68 USD ( 9.7. ) stand. Und jetzt mal bitte etwas den Denkapparat benutzen : Wenn Outlook nicht mal jetzt bei diesem niedrigen Kurs den RS zieht, du auch nicht damit rechnest, ihnen der Kurs plötzlich völlig ungefährlich erscheint...WOZU wollte man bei 1,68 USD die Genehmigung für den RS ?! Kommst du eigenständig darauf ?

Teil 5 , Zitat : " Management belügt die Aktionäre“ sind Behauptungen bzw. Wertungen und keine nachgewiesenen Fakten. Die SEC-Filings belegen diese Unterstellung nicht. " Eine abstruse Aussage, unglaublich. Die SEC - Filings und die Abstimmungsunterlagen belegen genau das ohne jeden Zweifel ! Die Compliance vom 26.6. wurde volle 14 Tage in den Abstimmungsunterlagen verschwiegen, eine Abstimmung, die lt. DEF -14A vom 1.6. primär (!!) überhaupt (!) nur deshalb stattfindet, WEIL angeblich akut das Delisting droht. Und : Die Unterlagen wurden am 10.7. 2026 überhaupt nur deshalb " aktualisiert " ( die gleiche Täuschung mit anderen Worten - okay, Compliance erreicht, aber ständige Gefahr unter 1 Dollar zu fallen, deswegen JETZT Zustimmung zu RS und Aktienberg. ) , weil ich am 7.7. darüber bei der SEC Beschwerde einreichte und am 8.7. Outlook über diese Beschwerde informierte. Vielleicht auch andere Anleger, ist unerheblich. Und erneut gehst du trotz deiner Ausführung zu den Nasdaq - Regularien zum Delisting mit keinem Wort zur Irreführung durch Outlook ein : Ein Kursverfalls unter 1$ hat 180 Tage keinerlei Konsequenzen ....Ende Teil 5

Teil 4 : Das ATM hätte weder RS noch 340 Mio neuer Aktien benötigt, es wäre mit hoher Wahrscheinlichkeit mit nur 30 - 35 Mio Aktien ausgekommen und die RS - Frage hätte sich überhaupt nicht gestellt, der Kurs hätte nie wieder die 1 Dollar-Marke von unten gesehen. RS und 340 Mio neue Aktien werden nur aus folgendem Grund benötigt : Die toxische Finanzierung über die 55 Mio Aktien und Warrants beansprucht maximale Absicherung und maximale Gewinne : 1. Durch die Verträge, die vor Verwässerung schützen = Anpassung des Ausübungspreises der Warrants nach unten möglich. Man kauft dann sofort zu Schleuderpreisen neue 55 Mio Aktien aus dem 340 Mio - Pool, spült Outlook neues Cash in die Kasse = Win -Win. 2. Durch Wegfall jedweder Haltefrist und somit kann man sofort über Shortverkäufe das 55 Mio Invest beginnen zu amortisieren. Potentiell andere Finanzierungsquellen sind nur von akademischen bzw. forentypischen Durchhaltewert, so lange sie nicht realisiert werden. Ende Teil 4 der Antwort.