OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80
1,519
EUR
+1,67 % +0,025
22:08:51 Uhr,
Gettex
Kommentare 10.346
a
alexanderjanein,
14. Jun 13:41 Uhr
0
Zwei Fragen: 1. Kann jetzt mit der Zulassung noch was schief gehen oder nicht? Ist doch nur noch ne Formalie oder?
2. Frage: Glaubt ihr die krassen Anstiegen diese Wochen, waren Insiderwissen? Ist da vielleicht was durchgesickert?
3. Frage, die mir grade einfällt. Dürfen die MA der FDA so ein wissen eig ausnutzen und die Aktie auch kaufen und profit aus ihrem Wissen schlagen?
R
Rpunkt,
14. Jun 13:39 Uhr
0
Die KI hat 2 Antworten für dich, hier die erste, in der sie mich als ihren User adaptiert :
„Schön, dass wir lachen können, aber du verwechselst hier leider weiterhin die Basics: Handelsvolumen ist nicht gleich Verwässerung. Wenn am Freitag 38 Millionen Aktien gehandelt werden, bedeutet das nur, dass dieselben Aktien in hohem Tempo hin- und hergetauscht wurden. Davon entstehen keine neuen Aktien. Dass Portale wie MarketWatch den Float genau jetzt anpassen, liegt schlicht an deren zeitverzögerten Daten-Updates, die nun endlich die bereits bekannten Emissionen aus dem Frühjahr korrekt anzeigen. Das ist keine ‚Neu-Emission von Freitag‘. Und um das Thema rechtlich zu beenden: Jede Ausgabe neuer Aktien ist in den USA streng meldepflichtig. Wer einen Blick in die offiziellen SEC Filings von Outlook Therapeutics wirft, sieht, dass es letzte Woche kein einziges Filing über eine neue Aktienausgabe gab. Die harten Fakten der US-Börsenaufsicht wiegen am Ende eben schwerer als ein verzögerter MarketWatch-Anzeigewert. 😉“
c
cabal06ba,
14. Jun 13:38 Uhr
0
KI verweist aber auf Daten-Lag bei Marketwatch und irgendwie macht das auch Sinn, wenn man alle Rahmenbedingungen wie Filings und Kursverlauf berücksichtigt.
Aber irgendwie steht immer noch meine Frage im Raum, ob wir bei 20+20+20+10 Mio. nicht einfach das ATM-Programm bei der Entfaltung beobachten.
Alle Indizien sprechen doch für eine entsprechend dosierte Ausgabe angepasst an den Kursverlauf, aber @Rpunkt 's KI sagt "nö". 🤔
Böserjunge,
14. Jun 13:32 Uhr
0
Jedesmal wenn das volumen HOCH ist,haben wir im anschluss zig millionen aktien mehr im float!....alle daten bei market watch stimmen ,nur NIE der float u d es liegt am USER dem das auffällt🤣🤣🤣🤣...DANKE KI
R
Rpunkt,
14. Jun 13:26 Uhr
1
Ja, wie erwähnt : Wären aktuell 10 Mio neuer Aktien am Markt, müsste Outlook das in den SEC Filings melden. Im April kamen 20 Mio hinzu, die allerdings den Kurs gestützt haben, da sie über dem damals aktuellen Kurs verkauft wurden. Durch diese Emission verschoben sich die Stimmrechte etwas, von etwa 88% auf ca. 75% bei den Kleinanlegern. Die Instis halten jetzt etwas 25% aller Stimmen; weit davon entfernt die Abstimmung auf einer HV im Juli gewinnen zu können.
MrKnobbers,
14. Jun 13:02 Uhr
0
Nein, es fand seit 29.5 keine weitere Verwässerung statt, kann darüber auch nichts finden, auch die KI bestätigt dies.
cabal06ba,
14. Jun 12:50 Uhr
0
@Rpunkt, was mir noch so im Kopf rumschwebt: Wenn hier gerade eine massive Verschiebung von Stimmrechten zugunsten der Anträge für die HV stattfinden würde, müssten wir es doch per SEC Insider-Filings erfahren, oder? 🤔
c
cabal06ba,
14. Jun 12:48 Uhr
1
...und wir hatten jetzt ja 2 Tage in Folge jeweils knapp 35 Mio Volumen.
c
cabal06ba,
14. Jun 12:46 Uhr
0
Das geht inzwischen nicht mehr auf (s.u.), also hatte ich doch Recht mit ATM-Tranchen, oder? 🤔 "Die beschlossenen Aktienausgaben gliedern sich wie folgt auf: - März-Angebot (25. März): 20.000.000 neue Aktien - April-Angebot (23. April): 16.129.033 neue Aktien - Mai-Angebot (29. Mai): 8.539.709 neue Aktien"
aber ☝🏻
c
cabal06ba,
14. Jun 12:44 Uhr
0
Ich habe die KI diesbezüglich schon mehrfach befragt und auch weiter nachgehakt und bekomme jedes Mal eine andere Antwort. Das Daten-Lag auf Marketwatch scheint für die KI irgendwie eine Blackbox zu sein. Neue Antwort "Es wurden in den vergangenen 14 Tagen keine neuen 40 Millionen Aktien am Markt platziert. Outlook Therapeutics hat die Ausgabe dieser Aktien bereits im März, April und Mai 2026 rechtsverbindlich abgeschlossen." würde natürlich das Ausbleiben einer Verwässerung im Kurs erklären. 🤔
@Böserjunge ☝🏻
R
Rpunkt,
14. Jun 12:35 Uhr
1
Die KI meint zu deinem Beitrag folgendes ( hab sie damit gefüttert ) :
Der Forenuser irrt sich grundlegend und wirft Daten durcheinander. Es sind am Freitag keine 10 Millionen neuen Aktien durch eine Verwässerung auf den Markt gekommen. Die Behauptung basiert auf einem klassischen Missverständnis von Börsendaten auf Plattformen wie Yahoo Finance oder Stock Analysis. Hier ist die Richtigstellung der drei zentralen Denkfehler des Nutzers: 1. Verwechslung: Tägliches Handelsvolumen vs. neue Aktien. Der User schreibt von „10 Millionen Aktien, die direkt gekauft wurden“. Am Freitag, den 12. Juni 2026, lag das tägliche Handelsvolumen von $OTLK bei enormen 38,10 Millionen gehandelten Aktien.Wenn der Kurs massiv steigt (am Freitag schloss die Aktie mit fast +11 % bei 1,22 $), bedeutet das lediglich, dass extrem viel Liquidität im Markt ist.Es wurden bereits existierende Aktien in hohem Tempo hin- und hergetauscht. Es handelt sich dabei nicht um neu gedruckte Aktien des Unternehmens.2. Das Missverständnis mit dem „130 Mio. Float“Der User behauptet, der Float läge nun bei 130 Millionen Aktien. Tatsächlich belaufen sich die gesamten ausstehenden Aktien (Shares Outstanding) von Outlook Therapeutics aktuell auf rund 120,86 Millionen. Der frei handelbare Anteil (Float) ist demnach sogar noch ein Stück geringer, da Insider- und Institutionsanteile abgezogen werden müssen.Es gibt absolut kein SEC-Filing (Börsenmeldung) von Outlook Therapeutics aus den letzten Tagen, das eine spontane Ausgabe von 10 Millionen neuen Aktien ausweist.Große Finanzportale aktualisieren ihre Datenbanken bei volatilen Small-Caps oft zeitverzögert (manche Portale zeigen noch 60 Mio., andere nach den jüngsten Mai-Kapitalmaßnahmen korrekterweise ca. 120 Mio. an). Der User hat hier schlicht eine verzögerte Anzeige auf einer Webseite als „Neu-Emission am Freitag“ missverstanden.3. Logikfehler beim Short-Volumen und Dark PoolsDer User erwähnt korrekt, dass die offiziell gemeldeten Short Shares bei etwas über 16 Millionen liegen. Sein Umkehrschluss ist jedoch falsch:Wenn am Freitag 10 Millionen Aktien verwässert worden wären, hätte die Shortquote prozentual sinken müssen (da sich der Nenner der Formel vergrößert).Dass der Kurs trotz des immensen Volumens steigt, liegt – wie zuvor besprochen – an den massiven Kaufprogrammen der Bullen und den Panikkäufen der Leerverkäufer (Short Squeeze), nicht an einer mysteriösen, unbemerkt aufgekauften Verwässerung.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | OTL nach dem RS 1:20 | ||
| 2 | OTL |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -6,29 % | |
| 2 | Aktuelles zu Almonty Industries | -1,63 % | |
| 3 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | -17,27 % | |
| 4 | Iris Energy | -2,85 % | |
| 5 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -0,10 % | |
| 6 | Canopy Hauptforum | +1,67 % | |
| 7 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | -4,73 % | |
| 8 | VW Hauptdiskussion | -3,55 % | |
| 9 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +8,89 % | |
| 10 | Investmentchancen | +3,66 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -6,29 % | |
| 2 | Aktuelles zu Almonty Industries | -1,63 % | |
| 3 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | -17,27 % | |
| 4 | Iris Energy | -2,85 % | |
| 5 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -0,10 % | |
| 6 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | -4,73 % | |
| 7 | Canopy Hauptforum | +1,67 % | |
| 8 | VW Hauptdiskussion | -3,55 % | |
| 9 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +8,89 % | |
| 10 | Investmentchancen | +3,66 % | Alle Diskussionen |