OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Aber mal ehrlich, wenn ich das Unternehmen führen würde dann würde ich doch alles tun, um mir zumindest die Option zu wahren, einen R/S durchzuführen. Was wäre wenn wieder eine CRL kommt? So sicher bin ich mir noch nicht mit der Zulassung auch wenn ich mir das ganz fest wünsche aber ein Restrisiko bleibt

Aber mal ehrlich, wenn ich das Unternehmen führen würde dann würde ich doch alles tun, um mir zumindest die Option zu wahren, einen R/S durchzuführen. Was wäre wenn wieder eine CRL kommt? So sicher bin ich mir noch nicht mit der Zulassung auch wenn ich mir das ganz fest wünsche aber ein Restrisiko bleibt

Dafür ist es zu spät, Anträge von Aktionären brauchen 21 Tage Vorlauf, das Management kann die Tagesordnung überhaupt nicht ändern, nur wie beschrieben die HV als solche canceln und komplett neu ansetzen mit neuer Tagesordnung - bei mindestens 10 Tagen Vorlauf.

Aber das war ja unstrittig. Die neue Erkenntnis ist doch vielmehr, dass die Anträge noch ohne neuen Termin abgeändert werden könnten, so wie im Post zuvor beschrieben...oder ist mein Hirn jetzt irgendwo falsch abgebogen? 🤔

Genau, darauf hat sie bei mir auch hingewiesen, dass das Anträge von Aktionären betrifft. Das Management hingegen kann die HV absetzen und mit einer Vorlaufzeit von 10 Tagen eine neue außerordentliche HV mit neuer Tagesordnung ansetzen. Theoretisch also könnte die HV am 15. 7. abgesagt und 10 Tage später neu durchgeführt werden.

Ah, ich befürchte, ich hatte zuletzt nur nach Alternativ-Anträgen durch Großaktionäre gefragt, hier die Antwort für beide Seiten 💡: "Aktionäre können für diese spezifische außerordentliche Hauptversammlung keine Änderungen mehr erzwingen. Dem Management verbleiben nach den Gesetzen Delawares theoretisch nur noch wenige Tage (bis zum 6. Juli 2026), um wesentliche Ergänzungen anzukündigen. Da es sich jedoch um kritische Abstimmungen zur Absicherung des Nasdaq-Listings handelt, sind kurzfristige Änderungen der Tagesordnung durch das Board extrem unwahrscheinlich." genauer: "Ermessen des Managements: Das Management kann die Tagesordnung vor dem Versammlungstermin erweitern. Sollten jedoch komplett neue, wesentliche Beschlussgegenstände (die nicht im Zusammenhang mit den bereits angekündigten Themen wie Aktienkapitalerhöhung, Reverse Stock Split oder Wandelanleihen stehen) aufgenommen werden, muss das Unternehmen den Aktionären in der Regel eine aktualisierte Mitteilung zukommen lassen und die Stimmrechtsfristen entsprechend anpassen."

"insofern nicht doch etwas anderes vorgeschlagen wird": Die Tagesordnung inkl. Anträgen zur HV kann nicht mehr geändert werden. Die HV kann nur abgesagt und ein neuer Termin mit neuer Tagesordnung einberufen werden. Ich glaube inzwischen nicht mehr daran, die HV wird mit den bekannten Anträgen kommen.

Meine KI behauptet stur, aufgrund diverser organisatorischer Vorbereitungen wie Änderung Stimmzettel bspw. - könnte die Tagesordnung bis 6 Tage vorm Termin geändert werden. Frag bitte deine. 😉

"insofern nicht doch etwas anderes vorgeschlagen wird": Die Tagesordnung inkl. Anträgen zur HV kann nicht mehr geändert werden. Die HV kann nur abgesagt und ein neuer Termin mit neuer Tagesordnung einberufen werden. Ich glaube inzwischen nicht mehr daran, die HV wird mit den bekannten Anträgen kommen.

Bei meiner Recherche meinte die KI folgendes: Meine Einschätzung Wenn ich heute eine Prognose abgeben müsste, würde ich sagen: * Wahrscheinlichkeit, dass der Reverse Split genehmigt wird: etwa 75–90 %. * Wahrscheinlichkeit, dass er abgelehnt wird: etwa 10–25 %. Was ich besonders spannend finde Es gibt noch einen Aspekt, den kaum jemand diskutiert: Die außerordentliche Hauptversammlung findet am 16. Juli, die erwartete Entscheidung der U.S. Food and Drug Administration über LYTENAVA wird nur kurze Zeit später erwartet. Sollte Outlook Therapeutics in dieser kurzen Zeitspanne einen starken Kursanstieg erleben und der Aktienkurs nachhaltig deutlich über den Nasdaq-Mindestanforderungen bleiben, könnte der Vorstand trotz einer erteilten Ermächtigung entscheiden, den Reverse Split gar nicht umzusetzen. Die Zustimmung der Aktionäre bedeutet nämlich nicht automatisch, dass der Split unmittelbar durchgeführt werden muss.

Über beides wird und muss (!) abgestimmt werden, insofern nicht doch etwas anderes vorgeschlagen wird. Das Management kann selber keinen RS beschließen, nur weil in dem Fall die 340 Mio Aktien Vorratswirtschaft abgelehnt würde. Die Krux ist, das ATM Programm ist eine leere Hülle, da keine frei verfügbaren Aktien mehr (nennenswert) existieren. Das Management müsste sich die 139 Mio Aktien für ATM also auch erst genehmigen lassen. Die wiederum enden aber im Wert von 100 Mio Dollar = beispielhaft bei 3 Dollar Kurs nur etwa 33,33 Mio Aktien emittierbar. Der Deckel bei 139 Mio Aktien basierte auf dem damaligen Kurs von um die 0,30 USD. Punkt 2 : Ob und wie viele der 340 Mio Aktien überhaupt emittiert würden, ist für den Markt nicht primär. Die großen Instis und andere Anleger würden die Aktie meiden nur wegen der Unsicherheit jederzeit könnte die große Flut und mit ihr die Verwässerung kommen. Beim ATM ist es umgekehrt : Es bedingt zwingend (!) die dosierte und kursschonende Emission in den Markt.

Und was sollten wir deiner Meinung jetzt tun? Verkaufen? Halten? Nur deine persönliche Meinung! Ich nehm das nicht als Anlageberatung

Jetzt Mal relativ doof gegengefragt: gegebenenfalls ist die RS Option auch nur für den Fall der Fälle, dass eine Ablehnung erfolgt, um mit der möglichen KE und ATM Programm möglichst viel Cash in festgefahrener Situation zu sichern? Zweite Frage: Wenn eine Abstimmung pro KE und RS erfolgt, ist davon auszugehen das alles auf einen Schlag emissiert wird? Kaum vorstellbar.