Paukenschlag:
Diese Gratis-Aktien könnten jetzt Gold wert sein
Anzeige
OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80
1,439
EUR
-0,07 % -0,001
21:05:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 11.610
A
Anton89,
Sonntag 16:40 Uhr
0
@Anton89 : Bevor der Einwand kommt das SEC Filing vom 1.6. wäre korrigiert durch die Meldung des Managements an die SEC über das Erreichen der Compliance und somit bestünde eine rechtskonforme Information gegenüber den Anlegern...Nein, dem ist absolut nicht so. : " Das DEF 14A-Dokument vom 1. Juni bleibt die rechtlich bindende Grundlage für die Abstimmung, die aktiv über Broker an die Anleger versendet wird, aber 8-K-Meldungen lediglich passive Archivberichte sind, die fehlerhafte Abstimmungsunterlagen weder heilen, noch aktiv den Anlegern zugestellt werden. Nach SEC-Recht ist eine irreführende Darstellung im Proxy-Material nicht durch vergrabene Informationen in anderen Dokumenten heilbar, was ein offizielles Proxy Supplement (DEFA14A) zwingend erforderlich macht. Die Nichtbeachtung dieser Pflicht stellt eine Verletzung der Offenlegung dar. "
Wenn du das sagst. Dazu kann ich nichts sagen, klingt plausibel
R
Rpunkt,
Sonntag 16:39 Uhr
1
Es handelt sich dabei ausschließlich um das am 26. Juni 2026 eingereichte Form 8-K – also genau diesen passiven Archivbericht. Der zählt rechtlich nicht als Möglichkeit das offizielle DEFA14A , die einzige Grundlage der Abstimmung, zu korrigieren.
Rpunkt,
Sonntag 16:31 Uhr
0
@Anton89 :
Bevor der Einwand kommt das SEC Filing vom 1.6. wäre korrigiert durch die Meldung des Managements an die SEC über das Erreichen der Compliance und somit bestünde eine rechtskonforme Information gegenüber den Anlegern...Nein, dem ist absolut nicht so. :
" Das DEF 14A-Dokument vom 1. Juni bleibt die rechtlich bindende Grundlage für die Abstimmung, die aktiv über Broker an die Anleger versendet wird, aber 8-K-Meldungen lediglich passive Archivberichte sind, die fehlerhafte Abstimmungsunterlagen weder heilen, noch aktiv den Anlegern zugestellt werden. Nach SEC-Recht ist eine irreführende Darstellung im Proxy-Material nicht durch vergrabene Informationen in anderen Dokumenten heilbar, was ein offizielles Proxy Supplement (DEFA14A) zwingend erforderlich macht. Die Nichtbeachtung dieser Pflicht stellt eine Verletzung der Offenlegung dar. "
Rud1mentaer,
Sonntag 16:21 Uhr
0
@Rpunkt es gibt doch ein sec-filing von outlook zur nasdaq compliance: https://ir.outlooktherapeutics.com/node/12781/html
R
Rpunkt,
Sonntag 16:06 Uhr
0
Es wird gelesen. Und amüsant ist hier nur folgendes : Outlook muss korrekt informieren. Das einzige Dokument, welches informiert, ist also die informelle Grundlage für die Anleger für deren Abstimmung am 16.7. Es enthält nachweislich bisher nicht korrigierte Falschinformationen : Drohendes Delisting von der Nasdaq. Die SEC ist der Ansprechpartner, um auf Falschinformationen hinzuweisen, auf denen Abstimmungen beruhen würden.
R
Rpunkt,
Sonntag 15:58 Uhr
0
Ich brauche keine KI, um eigenständig folgendes zu erkennen : Es spielt im Endeffekt keine Rolle, ob die Zulassung fristgerecht oder durch einen bürokratischen Lapsus mit geringfügiger Verzögerung erfolgt, ihre grundsätzliche Erteilung ist bereits durch das Ergebnis des FDRR - Verfahren geklärt. Wer das bestreitet, muss sich folgende Fragen gefallen lassen : Besteht Interesse an fallenden Kursen ? Unkenntnis oder Absicht, eine mögliche bürokratische Verzögerung implizit mit einer tatsächlichen, inhaltlichen Ablehnung wie bspw. Silvester gleichzusetzen, um damit Angst zu schüren ? 🤔
Anton89,
Sonntag 15:42 Uhr
0
Das list sich genauso wenig jemand durch, wie die Mail an Outlook selbst aber es ist sehr amüsant 😀
H
Hihojo100,
Sonntag 15:35 Uhr
0
Die Mail ging nicht durch mit dem Hinweis, die SEC stellt dafür nur noch ein internes Formular zur Verfügung. Die gute Nachricht : Der Link kam gleich mit und mit Hilfe meiner KI ( dafür ist sie echt zu gebrauchen ) haben wir uns eine Stunde durch all die umfangreichen Abfragen und notwendigen Eingaben gewühlt, alleine hätte ich wahrscheinlich vorher entnervt aufgegeben. Aber, am Ende wurde folgendes ausgespuckt und der Text der Mail 1 : 1 an die SEC übermittelt : Submission Number 17832-573-718-325 🙂
Meinste das bringt was? Ich denke nicht. Aber trotzdem danke für deine Mühe
Rpunkt,
Sonntag 15:33 Uhr
0
Die Mail ging nicht durch mit dem Hinweis, die SEC stellt dafür nur noch ein internes Formular zur Verfügung. Die gute Nachricht : Der Link kam gleich mit und mit Hilfe meiner KI ( dafür ist sie echt zu gebrauchen ) haben wir uns eine Stunde durch all die umfangreichen Abfragen und notwendigen Eingaben gewühlt, alleine hätte ich wahrscheinlich vorher entnervt aufgegeben. Aber, am Ende wurde folgendes ausgespuckt und der Text der Mail 1 : 1 an die SEC übermittelt :
Submission Number 17832-573-718-325
🙂
Anton89,
Sonntag 14:25 Uhr
0
Du bist mir einfach zu sicher, was die Zulassung angeht. Hier ist noch nichts in trockenen Tüchern auch wenn deine KI das sagt
R
Rpunkt,
Sonntag 14:00 Uhr
5
Und was ist bei einer CLR? Da braucht es viele Aktien für Kapital und irgendwann einen RS also warum sollten sie das jetzt streichen? Ich würde es nicht machen wenn ich was im Unternehmen zusagen hätte. Macht mich auch alles nicht nervöser. Das wichtigste ist jetzt erstmal die Zulassung und dann kann man sich erstmal zurücklehnen wenn man Zeit hat
Eine potentielle, ggf. vom Management beschworene Gefahr eines CLR, also der Ablehnung der Zulassung, wäre eine reine Nebelkerze auf Basis perfider Manipulation durch unbegründete Angstszenarien. Die FDA selber hat die untere Ebene der Behörde bereits angewiesen das Labeling (Beipackzettel ) abzuschließen, Outlook muss nach dem gewonnenen FDRR - Verfahren absolut NICHTS neues mehr erbringen, weder medizinisch, noch im Bereich CMC. Die Frage einer grundsätzlichen Ablehnung ist bereits vom Tisch. Es gibt nichts mehr, dass die Zulassung also solche (!) in Frage stellt, jede nicht fristgerechte Erteilung der Zulassung würde auf einem abstrusen bürokratischen Lapsus basieren, der in Windeseile korrigiert werden kann. Dafür braucht es weder RS noch 340 Mio neuer Aktien. 🤷
c
cabal06ba,
Sonntag 13:01 Uhr
2
Was mir hier ein bisschen untergeht, das ist ja alles nicht neu, sondern war bereits Grundlage für die Kursentwicklung der letzten Wochen.
"Neu" ist lediglich, dass das Management die Compliance offenbar lieber unter den Tisch kehren möchte, anstatt sie öffentlichkeitswirksam zu zelebrieren.
An dieser Stelle Danke @Rpunkt für dein unermüdliches Nachhaken. 👍🏻
Anton89,
Sonntag 12:53 Uhr
0
Und was ist bei einer CLR? Da braucht es viele Aktien für Kapital und irgendwann einen RS also warum sollten sie das jetzt streichen? Ich würde es nicht machen wenn ich was im Unternehmen zusagen hätte. Macht mich auch alles nicht nervöser. Das wichtigste ist jetzt erstmal die Zulassung und dann kann man sich erstmal zurücklehnen wenn man Zeit hat
R
Rpunkt,
Sonntag 12:31 Uhr
2
Teil 3 :
Dies führt zu einer schweren Informationsasymmetrie. Das Management verheimlicht diese wesentlichen Änderungen sowohl im SEC-Filing vom 1. Juni durch eine bisher ausgebliebene Korrektur, als auch durch die bisherige Nichtinformation über eine Pressemitteilung, wodurch Aktionäre potenziell dazu verleitet werden, den Anträgen basierend auf einer nicht mehr existierenden Notwendigkeit zuzustimmen. Gemäß SEC Rule 14a-9 kann eine Stimmrechtsaufforderung als rechtswidrig eingestuft werden, wenn sie wesentliche Tatsachen auslässt, die notwendig sind, um die darin gemachten Angaben nicht irreführend zu machen. Die wiedererlangte NASDAQ-Compliance sowie die Existenz alternativer Finanzierungswerkzeuge sind für die Stimmrechtsentscheidung jedes vernünftigen Anlegers von erheblicher Bedeutung. Ich fordere die Division of Enforcement der Kommission respektvoll auf, diese Situation bezüglich eines potenziellen Stimmrechtsbetrugs zu prüfen und eine angemessene aufsichtsrechtliche Überprüfung vor dem Abstimmungsstichtag am 16. Juli 2026 in Erwägung zu ziehen.
R
Rpunkt,
Sonntag 12:29 Uhr
2
Teil 2 :
Potenzielles Unterlassen der Aktualisierung der Abstimmungsunterlagen (Wesentliche Auslassung): Das Management hat es bislang versäumt, einen offiziellen Nachtrag (Proxy Supplement oder Amendment) einzureichen, um den aktualisierten NASDAQ-Status klarzustellen. Aktionäre, die derzeit abstimmen, bekommen eine veraltete Begründung bezüglich der Gefahr eines Delistings präsentiert, die in dieser Form überhaupt nicht mehr existiert. Diese veraltete Begründung beruht nach wie vor auf dem nicht aktualisierten SEC-Filing vom 1. Juni 2026. Da es bis heute auch keinerlei korrigierende oder klarstellende Pressemitteilung des Unternehmens dazu gab, wird der wahre Zweck – die massive Verwässerung für künftige Finanzierungen – hinter einem hinfälligen Regulierungs-Szenario versteckt. Risiko der Irreführung über automatisierte Broker-Datenströme: Es besteht die begründete Sorge, dass das Unternehmen digitale Clearing-Schnittstellen (wie Broadridge/ProxyVote) nutzt, um automatisierte In-App-Abstimmungsbenachrichtigungen direkt auf die Plattformen von Aktionären (einschließlich europäischer und US-amerikanischer Neobroker) zu pushen. Diese Meldungen verweisen auf die Empfehlung des Boards, enthalten jedoch aufgrund des unkorrigierten Hauptdokuments vom 1. Juni 2026 nicht das entscheidende Update, dass die NASDAQ-Compliance am 26. Juni organisch erreicht wurde.Verschweigen bestehender Finanzierungsinstrumente (ATM-Programm): Da das Unternehmen derzeit über keine freien Aktien mehr verfügt, müssen neue Aktien ohnehin erst über die Hauptversammlung genehmigt werden. Das Management fordert hierzu eine pauschale Genehmigung von 340 Millionen neuen Aktien. Es wird jedoch in den Abstimmungsunterlagen nicht offengelegt, dass ein aktives „At-the-Market“ (ATM) Finanzierungsprogramm existiert, über welches das Unternehmen seinen Kapitalbedarf für den kommerziellen Rollout beim aktuellen Aktienkurs mit einem Bruchteil (ca. 20 bis 30 Millionen Aktien) der beantragten Menge decken könnte. Das Unterlassen der Erwähnung dieser wesentlich schonenderen Alternative entzieht den Aktionären die Basis für eine informierte Entscheidung.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | OTL nach dem RS 1:20 | ||
| 2 | OTL |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -4,17 % | |
| 2 | SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion | -4,91 % | |
| 3 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 4 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 5 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -0,52 % | |
| 6 | Battalion | -11,55 % | |
| 7 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,88 % | |
| 8 | Das neue Germany 40 Prognose Forum | +0,39 % | |
| 9 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +6,85 % | |
| 10 | Diginex | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -4,40 % | |
| 2 | SHOP APOTHEKE EUROPE INH. Hauptdiskussion | -4,91 % | |
| 3 | Battalion | -11,88 % | |
| 4 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -0,52 % | |
| 5 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,86 % | |
| 6 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +6,98 % | |
| 7 | Diginex | ±0,00 % | |
| 8 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,40 % | |
| 9 | Hyperscale Data | +3,19 % | |
| 10 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -4,12 % | Alle Diskussionen |