OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Die Frage ist nur WIE "auf den Markt bringen", ATM gibt das Volumen nicht mehr her, also bliebe momentan ja nur Direct Placement (mit erneut lächerlichem Abschlag an GMS) dann würde aber der Kurs weiter deutlich absacken und die Warrants wertlos stellen. 🤷🏻‍♂️

Wenn dann machen sie es wohl eher umgekehrt. Also als Bsp. 100 Mio Aktien auf den Markt bringen zum jetzigen Preis. Kurs wird entsprechend weiter sinken und dann den RS durchführen.

@Rpunkt werde ich nächstes mal drauf achten ! Danke für den Hinweis ich stell mich in die Ecke

Ich will rauf, darf aber nicht

Ironie bitte kennzeichnen. Ansonsten : Kannst du auch jetzt verkaufen, dein Erlös bleibt gleich.

Musste an den Spruch " Der Markt regelt alles " denken. Die wollen ernsthaft, vielleicht in Kürze, noch ohne fundamentale wirtschaftliche Erfolge, die Aktie für 50$ pro Stück verkaufen, finden aber jetzt schon niemand, der bereit ist dafür 1$ hinzulegen. Genau mein Humor 🤷😁

Tote Hose

Bin ich voll bei dir🫡

Also ich würde bei 10-50 verkaufen dann 🤏🏼🤘🏼🤘🏼

Am 13.8. können wir berechnen inwieweit sie das ATM schon angezapft haben. Für uns besser wäre es imho besser, wenn sie erst 10 - 20 Mio $ eingesammelt hätten. Warum ? Weil man bei dem niedrigen Handelsvolumen nur wenig neue Aktien in den Markt bringen kann und aktuell nach einem RS das Volumen völlig einbrechen würde. Abgesehen von der rechtlichen Seite erst selbst den Kurs zu drücken durch aggressives ATM, um dann den RS zu rechtfertigen. Fazit : Sollten am 13. 8. mehr als 50 Mio Aktien hinzugekommen sein, könnten die früher geneigt sein ihn zu bringen. Haben sie erst max. 20 Mio $ eingesammelt, wäre es ökonomischer Schwachsinn dann bereits den RS zu bringen; niemand kauft jetzt für 10 - 50 $ diese Aktie, also würde das ATM implodieren. So lange sie also noch nicht satt sind oder sich vorläufig satt glauben übers ATM, sollten sie Interesse an einer organischen Kurssteigerung haben, um munter weiter Aktien verkaufen zu können.

Bin gespannt bezüglich RS,ob der überhaupt kommt und das wichtigste daran,Womit man diesen Begründen will😂.....Denn: Wenn ein Unternehmen durch Verwässerung seinen Kurs negativ beeinflusst um eine rechtfertigung bezüglich RS zu immitieren,so ist dies Wettbewerbswiedrig,unzuläsdig und Strafbar und zieht einen sofortigen AUSSCHLUSS vom Handel nach sich verbunden mit extrem hohen Geldbussen!.... ich glaube nicht an den RS ,es sei denn man versucht einen gewissen Zeitraum zu überbrücken (nach verwässerung) um dann legal einen RS durchzuführen!....nur so ein gedanke

Das wird schon. Brauch ein bissl Zeit. Ich bleibe trotz meiner 41 % minus entspannt.

Absturz

Ok. Ist doch eigentlich ziemlich positiv

Von X

Kompoundiertes Avastin vs. LYTENAVA“ $OTLK Der eigentliche Investitionsschauplatz könnte darin liegen, wie Outlook den gordischen Knoten entwirrt, den die Zulassung von LYTENAVA geschaffen hat. Mit LYTENAVA gibt es nun erstmals ein FDA-zugelassenes ophthalmologisches Bevacizumab, das das frühere Argument der Kompoundierungsunternehmen erheblich untergräbt, sie müssten Bevacizumab für die ophthalmologische Anwendung selbst herstellen, da es keine zugelassenen Alternativen gebe. Gleichzeitig wäre es für Outlook wahrscheinlich weder wirtschaftlich tragbar noch praktisch machbar, rechtliche Schritte gegen jedes einzelne Kompoundierungsunternehmen einzuleiten. Eine Kombination aus regulatorischem Druck und Kooperation wäre daher weitaus interessanter. Outlook könnte insbesondere größeren Kompoundierern eine Wahl stellen: Entweder sie setzen ihre eigenen ophthalmologischen Bevacizumab-Präparate weiterhin zunehmendem regulatorischem Risiko aus – oder sie beziehen künftig LYTENAVA und nutzen es, um über ihre bestehenden Kunden- und Vertriebsnetzwerke ein FDA-zugelassenes Produkt zu vertreiben. Ehemalige Wettbewerber würden so zu VertriebsPartnern. Sollte Outlook es auf diese Weise schaffen, einen Teil des bestehenden Avastin-Marktes zu LYTENAVA umzuleiten, wäre der Hebel beträchtlich. Das liegt daran, dass Outlook den gesamten Markt nicht von Grund auf aufbauen müsste, sondern die bestehenden Vertriebskanäle und Beziehungen der Kompoundierungsunternehmen nutzen könnte. Gleichzeitig könnte die FDA-Zulassung Outlook eine viel stärkere Position gegenüber jenen Lieferanten verschaffen, die weiterhin eigenes Bevacizumab für die intravitrealen Anwendung massenhaft produzieren. Dies könnte die aktuelle Wettbewerbslandschaft in ein Zweiklassenmodell umwandeln: Kooperation mit jenen, die auf wirtschaftlicher Ebene überzeugt werden können – regulatorischer und, wo nötig, rechtlicher Druck auf jene, die nicht mitmachen. Gerade diese Kombination könnte sich für Outlook als weitaus effektiver erweisen als der Versuch, den gesamten Kompoundierungsmarkt sofort zu verdrängen. Und gelingt es, einen signifikanten Anteil des bisherigen Avastin-Volumens zu LYTENAVA umzuleiten, könnte die wirtschaftliche Bedeutung der FDA-Zulassung erheblich größer ausfallen, als es die Zulassung als neues Produkt allein vermuten ließe.