OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Das tue ich absolut nicht, sondern ich verbinde prüfbare Fakten ( SEC Filings und Pressemitteilungen ) mit dem bisher kontinuierlichen Verhaltensmuster der Firma und ziehe aus diesem Muster die entsprechenden Annahmen und Schlussfolgerungen für das künftige Verhalten der Firma. Sollte es urplötzlich ein neues Verhalten des Managements geben, bspw. statt Kleinanleger zu melken sich wie eine seriöse Firma zu finanzieren, werde ich das selbstverständlich bei weiteren Annahmen und Schlussfolgerungen berücksichtigen. Bisher gibt's keinen Anlass dazu.

Falls ich gemeint bin : Ich bin investiert und mit etwa 25k Euro derzeit im Minus, meinen Aus - und Wiedereinstiegsplan hatte ich gepostet und ich werde auch weiter die Entwicklung kommentieren, ob investiert, dann von der Seitenlinie und nach Wiedereinstieg. Der Markteintritt erfolgt lt. Management Ende 26. Wie kommst du zu der Behauptung, da würde schon Geld verdient ? Outlook muss den Avastin - Marktanteil übernehmen. Avastin Off Label hält sich 90 Tage. Es ist deutlich billiger als in der zugelassenen Variante von Outlook. Die Anwender werden demzufolge Vorräte anlegen, bevor sie im April umsteigen ( werden/ müssen ). Das bedeutet auch wie bereits erwähnt : Echte Umsatzzahlen kommen sehr wahrscheinlich erst im Quartalsbericht August 27. P.S. Wer andere blockt ohne beleidigt worden zu sein, scheut den inhaltlichen Diskurs.

Das ist eine Halbwahrheit. Richtig ist, das benötigte Cash muss nicht komplett auf dem Konto sein. Aber : Die Begleichung der Differenz für den Zeitraum von Dez. 26 - Dez. 27 muss nachgewiesen werden, durch fest geplante KE oder rechtsverbindliche Kreditlinien mit Banken, oder verbindliche Vorabzahlungen mit Lizenz - und Vertriebspartnern, oder radikale Kostensenkungen in Höhe der Finanzlücke. Oder, die Fälligkeit der Atlas - Anleihe ( besagte 20 Mio $ ) wird gestundet bis 2028. Der Clou : Diese Anleihe und deren Rückzahlung im Juni 27 hatte ich bis eben gar nicht auf dem Schirm gehabt. Kassenstand August 26 pi mal Daumen berechnet, ebenso den Cash Burn bis Dezember, ebenso die Unterdeckung bis Dezember 27 von rund 20 Mio $ unter der Annahme des selben Cash - Bedarfs wie vorher und nun stellt sich heraus, es sind genau 20,3 Mio, die für die Anleihe fällig werden. Was absolut nicht geht für die Wirtschaftsprüfung : Vermutete Umsätze im Jahre 2027 mitzuzählen.

Worst case ist unwahrscheinlich aber möglich. Ich für mein Teil werde weiterhin geduldig auf die ersten Umsätze warten. (Kann bis nächstes Jahr dauern)

Nein denk ich nicht. Ausschließen kann man es natürlich nicht.

Aber denkt ihr das so oder so ein rs kommen wird?

Der J-Code ist ein wichtiger Reimbursement-Katalysator das stimmt

Der Vorgang wird diesen Monat noch der FDA eingereicht .

Der beste Zeitpunkt wird sein wenn der J Code kommt im April 27 . Der Antrag wird Grade vorbereitet und eingereicht . Beim J Code ist es so das die Ärzte sich keine Sorgen mehr machen müssen ob die Kosten übernommen werden und weniger Papierkram .🚀

Der Aufbau des neuen strategischen Teams zeigt schon alleine was für Möglichkeiten hier ausgelotet werden sollen..

Die Umsätze kommen aber es braucht schon ein kleines bischen Zeit. Keine 8 Jahre wie für die Zulassimung. 6-12 Monate dann sieht man, ob die konservativen 50-75 Millionen erreicht werden können..

Schon mal dran gedacht das erst vor ca 6 Wochen die Zulassung für den Hauptmarkt erteilt wurde...

Vielleicht kommt alles anders und es explodiert doch noch bald. Wäre schön

https://www.boersennews.de/community/thema/otlk---fakten--meilensteine--fortschritte-nach-der-fda-zulassung/105699/?utm_source=BoersennewsShare&utm_medium=App&utm_campaign=Diskussion

😎

„Da sind zwei Leute, die sich gegenseitig bestätigen, dass bei OTLK alles viel schlimmer ist als es aussieht.“ Der entscheidende psychologische Effekt: Eine negative These wird aufgegriffen, bestätigt und anschließend noch weiter verschärft. Der zweite Teilnehmer springt darauf auf und bestätigt bzw. verschärft sie. Die ursprüngliche Aussage wird anschließend wiederum aufgegriffen und weiter verstärkt. Dadurch lesen andere nicht mehr nur eine negative Meinung, sondern scheinbar mehrere unabhängige Stimmen mit denselben Bedenken. Die ursprüngliche Aussage wirkt dadurch zunehmend wie ein etablierter Fakt, obwohl sie teilweise nur auf einer Interpretation basiert. Für einen unbeteiligten Leser sieht es dann schnell so aus: „Okay, offenbar sehen das mehrere Leute so – dann muss da wohl wirklich etwas dran sein.“ Und genau das macht den Austausch so problematisch: Hier werden keine neuen Fakten geliefert oder unabhängig überprüft. Es werden negative Annahmen gegenseitig aufgegriffen, verstärkt und anschließend so dargestellt, als würden sie sich gegenseitig bestätigen. Für Mitleser entsteht dadurch der falsche Eindruck einer sachlichen Faktenlage, obwohl tatsächlich überwiegend Interpretationen, Spekulationen und Worst-Case-Szenarien zirkulieren. Das ist kein unabhängiger Faktenaustausch – es ist ein gegenseitiges Hochspielen negativer Annahmen.