Anzeige
+++Der nächste Milliardenmarkt?: Dieser Small Cap positioniert sich jetzt mittendrin+++
PortfolioPlus
Portfolio-Tracker – Kurse, Renditeanalyse und Dividendenplaner an einem Ort.
Anzeige
OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80
0,559
EUR
+1,82 % +0,010
11:54:22 Uhr,
Tradegate
Kommentare 14.611
ValhallaCapital666,
Sonntag 12:53 Uhr
0
Auweia 😎
ValhallaCapital666,
Sonntag 12:52 Uhr
0
Die Antwort hat wieder gezeigt und letztlich nur noch einmal deutlich gemacht, dass du auf die konkreten Faktenchecks keine belastbare Erklärung liefern konntest. Da keine neuen Fakten mehr hinzukommen, sondern nur weitere Annahmen und Worst-Case-Szenarien, gibt es für mich keinen sachlichen Grund, diese Diskussion weiterzuführen.
ValhallaCapital666,
Sonntag 12:47 Uhr
0
Du ersetzt Belege durch Behauptungen und Annahmen und baust daraus eine vermeintliche Gewissheit. Das ist keine sachliche Analyse, sondern das Konstruieren eines Negativszenarios. Und wenn man sich über so viele Beiträge hinweg immer wieder zwanghaft das nächste Worst-Case-Szenario herleitet, wirkt das irgendwann nicht mehr wie Analyse, sondern schlicht krankhaft meine Meinung
ValhallaCapital666,
Sonntag 12:41 Uhr
0
Du bestätigst damit eigentlich genau meinen Punkt. Du reihst mögliche Szenarien aneinander und behandelst das Ergebnis anschließend als unausweichlich.
Ein neues Nasdaq-Compliance-Verfahren ist nicht gleich Delisting, eine mögliche Finanzierung ist keine feststehende Finanzierungslücke und ein möglicher RS ist keine zwangsläufige Folge.
Du kannst nicht aus „möglich“ → „wahrscheinlich“ → „notwendig“ machen und das anschließend als Faktencheck verkaufen. Das ist keine Analyse der Fakten, sondern das Konstruieren eines Negativszenarios.
R
Rpunkt,
Sonntag 12:37 Uhr
0
Am Ende f... uns die Verwässerung‘ ist mir zu pauschal. Verwässerung ist ein Thema. ABER entscheidend ist doch, was mit dem Kapital geschaffen wird. Verwässerung ist kein Selbstzweck, sondern eine Frage dessen, was mit dem Kapital geschaffen wird. Wenn du nur auf die Aktienzahl starrst und dabei Zulassung, bevorstehenden US-Launch, Umsatzpotenzial und tatsächliche Verkaufszahlen ausblendest, analysierst du nicht das Unternehmen. Du zählst Aktien. Entscheidend ist, ob der Unternehmenswert schneller wächst als die Aktienzahl.
Kurzfristig ist was anderes entscheidend, und da gebe ich dir sogar Recht : Outlook hätte ein deutliches Problem, wenn es ab 24.9. in ein neues Delisting - Verfahren rutscht ( meine Aussage ) . Outlook hat alternative Möglichkeiten zur Finanzierung, bspw. ein Kredit über eine strukturierte Kreditlinie einer renommierten Healthcare-Bank ( sogenanntes Venture Debt ). ( Teil deiner aufgezählten Alternativen ).
Um den Kurs vor dem 24. 9. über 1$ zu bekommen, müsste man in Kürze so eine Bombe veröffentlichen, und auch die Finanzierung für Dez.26 - Dez. 27 damit lösen. Andernfalls : Geschieht bis 24.9. nix und muss später eine weitere KE plus möglichen RS Huckepack die Finanzierung für 2027 sichern, hätte beides negative Auswirkungen auf Vertriebspartner und Preisgestaltung der Verträge und birgt sogar die Gefahr der Kündigung der Verträge, bekäme man den Going Concern Stempel nicht. Anders ausgedrückt : Will Outlook diese Effekte vermeiden, muss es sich seriös finanzieren, und das Pronto ! Die Uhr tickt bis 24.9.
ValhallaCapital666,
Sonntag 12:28 Uhr
0
Entweder man glaubt an den kommerziellen Erfolg von LYTENAVA, oder nicht. Hoffen wir, dass OTLK mit der nächsten Finanzierung den Break-even erreicht. Wenn das gelingt, wird das rückblickend wohl das kleinere Problem gewesen sein. Wenn ich mir das neue Team anschaue, gehe ich davon aus, dass hier 110 % gegeben werden, um LYTENAVA schnell und erfolgreich zu kommerzialisieren. Ich bin deshalb weiterhin sehr zuversichtlich meine Meinung
ValhallaCapital666,
Sonntag 12:17 Uhr
0
Am Ende f... uns die Verwässerung‘ ist mir zu pauschal. Verwässerung ist ein Thema. ABER entscheidend ist doch, was mit dem Kapital geschaffen wird. Verwässerung ist kein Selbstzweck, sondern eine Frage dessen, was mit dem Kapital geschaffen wird. Wenn du nur auf die Aktienzahl starrst und dabei Zulassung, bevorstehenden US-Launch, Umsatzpotenzial und tatsächliche Verkaufszahlen ausblendest, analysierst du nicht das Unternehmen. Du zählst Aktien. Entscheidend ist, ob der Unternehmenswert schneller wächst als die Aktienzahl.
TaDaffm,
Sonntag 11:56 Uhr
0
Am ende f... uns die Verwässerung
TaDaffm,
Sonntag 11:56 Uhr
1
Der Markt bestraft momentan vor allem die Kapitalstruktur und will erst echte Verkaufszahlen sehen.
TaDaffm,
Sonntag 11:55 Uhr
0
Das Problem ist die VErwässerung. Punkt aus. Es müsst einfach mal ein Bigplayer kommen und 250 Mio oder mehr investieren
TaDaffm,
Sonntag 11:53 Uhr
0
endlich mal konstruktive Diskussionen hier :D
TaDaffm,
Sonntag 11:52 Uhr
0
die News waren schion am Freitag morgen bekant..
R
Rpunkt,
Sonntag 11:49 Uhr
0
Auch hier wieder dasselbe Muster: $20,3 Mio. Atlas-Verbindlichkeit + begrenzte Cash-Reichweite werden zu einer angeblich feststehenden „Finanzierungslücke von mindestens $20 Mio.“ zusammengebaut. Diese Zahl steht so nicht im Filing. Das 10-Q sagt, dass die vorhandenen Mittel nach aktueller Planung nur bis ins Q2 2027 reichen – nicht, dass OTLK zwischen Dez. 2026 und Dez. 2027 zwingend $20 Mio. finanzieren muss. Aus einer bestehenden Verbindlichkeit und einer Prognose zur Cash-Reichweite wird hier erneut eine scheinbar feststehende Finanzierungslücke konstruiert. Genau das ist der Unterschied zwischen Fakt und Interpretation.
Ohne Verständnis der Basics ist kein Gespräch möglich. Outlook muss durch das rollierende System ab Tag der Veröffentlichung der Quartalszahlen immer wieder neu für die folgenden 12 Monate die Liquidität nachweisen. Von August 26 - August 27 gelang das durch Akquisition von 72 - 80 Mio Dollar gesamt, über 17 Mio Aktien ATM bis 31.7. und 55 Mio Deal vom 12.8. Im Bedarfszeitraum August 26 - August 27 inkludiert die Rückzahlung der Atlas - Anleihe im Juni 27. Im Dez. 26 mit dem Jahresabschluss ( Geschäftsjahr jeweils 30.9. - 30.9. ) muß man erneut für 12 Monate die Liquidität nachweisen. Also erneute 72 - 80 Mio Dollar, denn Cash Burn bleibt und die Anleihe ist immer noch im Juni fällig... Problem : Keine Umsätze bis Dezember, kein frisches Kapital ohne KE oder seriöse Optionen zu nutzen, aber ca. 20 Mio Cash Burn bis Dezember 26. Bedeutet : 20 Mio fehlen für die Anleihe im Juni. War das jetzt so schwer zu verstehen ? 🤔
ValhallaCapital666,
Sonntag 11:15 Uhr
0
Der eigentliche Fehler liegt nicht in einer einzelnen Zahl, sondern in der Methode: Erst wird ein Worst-Case-Szenario konstruiert, dann werden die dafür notwendigen Annahmen als Fakten behandelt und anschließend wird aus diesen Annahmen wieder „bewiesen“, dass das Worst-Case-Szenario eintreten muss. Das ist ein Zirkelschluss – keine Analyse.
Fakt → Annahme → Szenario → „Beweis“ für die ursprüngliche Annahme.
Genau so kann man aus praktisch jedem Unternehmen eine „Finanzierungslücke“, eine „drohende Verwässerung“ oder einen „notwendigen RS“ konstruieren. Wer so argumentiert, muss nicht mehr belegen, dass seine Schlussfolgerung stimmt – er definiert seine Annahmen einfach zur Realität.
ValhallaCapital666,
Sonntag 11:08 Uhr
0
Langsam wirkt das nicht mehr wie eine sachliche Auseinandersetzung mit OTLK, sondern wie eine zwanghafte Suche nach dem nächsten negativen Szenario. Fakten kann man diskutieren – aber aus jeder möglichen Entwicklung eine Bedrohung zu konstruieren, ist etwas anderes. Tut mir ehrlich leid für dich
ValhallaCapital666,
Sonntag 11:07 Uhr
0
Auch hier wieder dasselbe Muster: $20,3 Mio. Atlas-Verbindlichkeit + begrenzte Cash-Reichweite werden zu einer angeblich feststehenden „Finanzierungslücke von mindestens $20 Mio.“ zusammengebaut. Diese Zahl steht so nicht im Filing. Das 10-Q sagt, dass die vorhandenen Mittel nach aktueller Planung nur bis ins Q2 2027 reichen – nicht, dass OTLK zwischen Dez. 2026 und Dez. 2027 zwingend $20 Mio. finanzieren muss. Aus einer bestehenden Verbindlichkeit und einer Prognose zur Cash-Reichweite wird hier erneut eine scheinbar feststehende Finanzierungslücke konstruiert. Genau das ist der Unterschied zwischen Fakt und Interpretation.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | OTL nach dem RS 1:20 | ||
| 2 | OTL |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | -2,03 % | |
| 2 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | -1,00 % | |
| 3 | DAX Prognose / Germany 40 | -1,00 % | |
| 4 | Ulis leckere Gerresheimer Trüffel | ||
| 5 | Der Gold Club von Susiwong | -1,71 % | |
| 6 | ATOS Hauptdiskussion | -1,67 % | |
| 7 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,97 % | |
| 8 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,84 % | |
| 9 | SAP Hauptdiskussion | -2,47 % | |
| 10 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | -2,03 % | |
| 2 | ATOS Hauptdiskussion | -1,67 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,87 % | |
| 4 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,84 % | |
| 5 | SAP Hauptdiskussion | -2,45 % | |
| 6 | OTL nach dem RS 1:20 | +1,82 % | |
| 7 | TUI Hauptforum | -2,25 % | |
| 8 | Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion | -1,18 % | |
| 9 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | -1,75 % | |
| 10 | DeFi Technologies: Eine Perle? | +0,29 % | Alle Diskussionen |