PAIN THERAPEUTICS WKN: A2PGL8 ISIN: US14817C1071 Kürzel: SAVA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Und es wurde schon überprüft - es liegt keine Datenfalschung vor

Hier noch mal Artikel über Simu. https://www.jneurosci.org/content/jneuro/32/29/9773.full.pdf

https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/wie-funktionieren-klinische-studien-6877.php

Hier Übersicht, wie überhaupt die Studien funktionieren

Hoffe , ich habe jetzt Ricks Fragen soweit besntwortet, damit es kein Thema mehr hier ist

Phase III-Studien sind große Studien. Sie geben relativ präzise Auskunft über Wirksamkeit und Verträglichkeit. In den allermeisten Fällen sind es Vergleichsstudien. Dabei werden Patientinnen und Patienten, die die zu untersuchende Behandlung erhalten, mit einer Kontrollgruppe verglichen, die eine andere Behandlung erhält.

Die Wirksamkeit des Medikamentes wird grundsätzlich erst in der Phase 2 unzersucht

Phase II-Studien sind etwas größer als Phase I-Studien. Sie haben meist 100 bis 300 Teilnehmende. In der Phase II wird ein Medikament zum ersten Mal bei Patientinnen und Patienten überprüft, die an jener Erkrankung leiden, für deren Behandlung das Medikament entwickelt wird. Dabei geht es um die optimale Dosierung. Zusätzlich werden erste Daten zur Wirksamkeit erhoben.

Zum Thema „fragliche Effektivität in der Phase 2 Studie“ - Tiel der klinischen Phase 2 ist NICHT die Effektivität zu prüfen

https://nnjournal.net/article/view/2313

Zum Thema Filamin A und Simu Wirkung- wer sich interessiert und was davon versteht kann durchlesen

Und Remi, ist wohl auch noch nicht aufgestanden.

TheF, ich habe über die 267779 Aktien im Wert von 10 Mio, die im AM am Freitag blockiert wurden, nichts mehr gefunden. Außer diesem komischen Kommentar auf Stockwits von heute: "whoever placed that + $10M AF on Friday (that did not change its trading price at the moment), have made + $1M unrealized profits today.

😄Es war so schön ruhig gerade. Gut, sind über 40€.

McFragg, oxanabanana hat mich relativ zügig blockiert und hat keine Argumente gegen meine Einwände gebracht, die da waren, dass 1.) der Open Label Study (Phase 2b) von SAVA kein Beweis der statistisch signifikanten Wirksamkeit (sog. “efficacy”) von Simufilam zugeschrieben werden kann (was SAVA ja auch auf Folie 16 in der Januar 2022 Präsentation schreibt um sich juristisch abzusichern), weiterhin die Darstellung auf S. 20 f. in der Unternehmenspräsentation für Nicht-Wissenschaftler irreführend ist (weiterhin habe ich die Baseline Demographics in Frage gestellt, da diese absolut nicht mit anderen mild-to-moderate Alzheimer-Studien vergleichbar sind, und insgesamt viel zu lax sind) und 2.) dass Simufilam nicht mit Filamin mit picomolarer Affinität bindet, wenn unter biologisch relevanten Bedingungen getestet wird, da 1. die vorgeschlagene Bindungsstelle nicht existiert und 2. Moleküle wie Simufilam kein Protein mit picomolarer Affinität binden, es sei denn es sei denn, sie werden in Hexan getestet. Falls sie Argumente gehabt hätte, hätte sie ja sehr wohl direkt kontern können … diese Gegenargumente vermisse ich bis dato.