PAIN THERAPEUTICS WKN: A2PGL8 ISIN: US14817C1071 Kürzel: SAVA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.alzforum.org/news/research-news/novel-drug-knocks-av-synapses-reduces-toxicity In the current paper, Wang and colleagues tested whether Pain Therapeutics’ compound PTI-125 could reverse these effects. Why the researchers expected it to is not clear. The researchers first infused a solution of monomeric and oligomeric human synthetic Aβ42 into the cerebral ventricles of wild-type mice for seven days, resulting in high levels of Aβ bound to the α7 receptor in the hippocampus and prefrontal cortex. When the Aβ-infused animals were injected intraperitoneally twice daily with 10 mg/kg PTI-125 during the same period, however, the amount of Aβ42 bound to the nicotinic receptor dropped by two-thirds or more. How does the drug knock Aβ off the receptor? Indirectly, the authors suggest. In Aβ-infused mice, the amount of the scaffolding protein filamin A bound to the α7 receptor jumped dramatically compared to levels in control mice. After PTI-125 treatment, filamin A levels at the receptor fell back to normal. Filamin A may stabilize the interaction of Aβ with the α7 receptor, the authors propose. In the absence of the scaffolding protein, the affinity of the peptide for the receptor plummets.

Solange das Volumen so niedrig bleibt, werden wir wohl keine großen Sprünge nach oben machen. Es sei denn, es kommen News.

Die Studie ist in der Form von der FDA genehmigt und das ist das entscheidende. Wenn man die Selektion der Personen oder sonstiges am Ablauf der Phasen kritisch empfindet kann man natürlich auch auf andere Aktien umsteigen von denen man mehr überzeugt ist.

Werden wir heute wieder steigen oder fallen. Aktuell keine konstruktiven Beiträge, weder hier noch bei yahoo

Es ist eine ...randomisierte, placebokontrollierte klinische Phase-2b-Studie!

Cassava führt außerdem eine offene Phase-2-Studie ( NCT04388254 ) durch, in die 150 Patienten aufgenommen werden, die an früheren klinischen Studien mit Simufilam teilgenommen haben. Alle Teilnehmer dieser Studie nehmen zweimal täglich 100 mg Simufilam ein. Eine Zwischenanalyse der ersten 50 auswertbaren Patienten zeigte, dass die Behandlung die Kognition und das Verhalten nach sechs Monaten verbesserte. Und genau da liegt das Problem von rick...es ist keine blind studie...es gibt nur die, die definitiv das Medikament bekommen...also keine placebo Gruppe...

Also, bis jetzt nur gute Ergebnisse. Jetzt warten wir auf weitere Ergebnisse der Phase 2 und die Zwischenergebnisse der Phase 3.

Cassava führt außerdem eine offene Phase-2-Studie ( NCT04388254 ) durch, in die 150 Patienten aufgenommen werden, die an früheren klinischen Studien mit Simufilam teilgenommen haben. Alle Teilnehmer dieser Studie nehmen zweimal täglich 100 mg Simufilam ein. Eine Zwischenanalyse der ersten 50 auswertbaren Patienten zeigte, dass die Behandlung die Kognition und das Verhalten nach sechs Monaten verbesserte.

Im Bericht ist doch klar und deutlich gesagt, dass eine später im Jahr 2020 angekündigte aktualisierte Analyse zeigte, dass die Behandlung mit Simufilam die Werte von Markern für Nervenschäden und Entzündungen signifikant reduzierte und im Allgemeinen sicher und gut verträglich war.

McFragg, hör doch mal damit auf, die Kompetenz von Oxana als Neuroligin in Frage zu stellen. Was willst du überhaupt von ihr? Sie nimmt doch nicht an den wissenschaftlichen Studien von Cassava teil. Sie recherchiert und gibt das weiter was wichtig ist und was wir hier halbwegs auch verstehen können. Dafür bin ich sehr dankbar. Rick schmeißt hier mit Begriffen rum, die wir nicht verstehen und daher auch nicht widerlegen können und auch nicht wollen. Ich frage mich woher er das alles weiß und ob er überhaupt was weiß. Der lacht sich wahrscheinlich ins Fäustchen, dass er hier bei einigen Verwirrung und Zweifel streuen konnte.

Ich frage mich auch warum die Leute von Cassava es überhaupt auf diesen Weg versuchen. Sie hätten einfach Rick fragen sollen und er hätte gesagt, dass es nicht möglich ist 🤦

ohwei🤦

Oxana, net provozieren lassen. Am Ende zählen zwei Dinge, das Zeug wirkt und der Kurs steigt oder nicht und der Kurs fällt. Punkt.😉

Wow!!! Du machst mich sprachlos!! Du leidest unter eine extremen Minderwertigkeitskomplex

Wenn ein rick hier her kommt und sagt "Enzym xy kann nicht an Enzym ab ankoppeln, weil die bindungsstelle fehlt" und " die Studie ist falsch geplant und deswegen nicht aussagekräftig " sind das Aussagen, die widerlegt werden müssen...wenn oxana mit dem Gegenargument kommt, sie sei neurologin, wisse es besser und deswegen hat rick Unrecht, würde mich das freuen, aber ich will es halt auch wissen warum.... Alle links die oxana gepostet hat, liegen rick auch vor, und dennoch kann er mit eigener Sicherheit diese Dinge behaupten... Also ist es jetzt die Aufgabe einer fachlichen Person (und oxana hat sich bereitwillig dafür qualifiziert) diese Argumente im Sinne "die bindungsstelle existiert, siehe hier in dem Bericht Abschnitt g, da stehts" oder "die Studie ist laut Forschung okay ,weil hier dies und das zutrifft" etc.... NICHTS REIN GAR NICHTS in dieser Richtung kam von oxana...also bitte...einfach plausibel und skeptisch denken

Also hast du keine fachlichen Argumente und neurologische Expertise vorzuweisen, sondern berufst dich nur auf links und infos die du irgendwo gefunden hast? Werde doch einfach mal konkret und kommentiere fachlich die studienergebnisse und ordne die Gegenargumente dazu ein. Viele (einschließlich mir) würden sich hier freuen, denn die Texte sind sehr sehr fachlichen mit vielen fremndwörten (und ob Google da alles richtig übersetzt wage ich zu bezweifeln).... Eine Stellungnahme zu den Vorwürfen von rick finde ich immer noch nicht (fehlende bindungsstellen der Enzyme, falsch geplante aussgangsstudien etc.)... dürfte doch für dich als fachfrau kein Problem sein