PAIN THERAPEUTICS WKN: A2PGL8 ISIN: US14817C1071 Kürzel: SAVA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Über die zweite Phase-3-Studie (REFOCUS-ALZ) Die zweite Phase-3-Studie mit dem Namen REFOCUS-ALZ soll die Sicherheit und Wirksamkeit von 100 mg und 50 mg oralem Simufilam über 78 Wochen untersuchen. In diese randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie sollen etwa 1.000 Patienten mit leichter bis mittelschwerer Alzheimer-Krankheit in den USA und Kanada und schließlich auch in Übersee aufgenommen werden.

Wenn du zuviel Zeit hast solltest du dir andere Gesprächspartner finden! Den Zeit ist Geld und all die hier im forum sind, sind investiert in SAVA du bist es nicht und anscheinend willst du es auch nicht also such einfach andere Gesprächspartner! Danke

Wolo22 ja, das ist absolut richtig dass Phase 3 freigegeben wurde. Aber bisher ging es der FDA nach nur um die Sicherheit, die Efficacy (also ob Simufilam wirklich einen klinisch relevanten Behandlungseffekt erzielt) hat die FDA bisher noch nicht beachtet. Deshalb ja die große randomisierte, Placebo-kontrollierte, doppelt geblindete Phase 3 Studie.

Nein Horizont ich möchte sinnvoll über relevante Argumente sprechen. Du möchtest also bewusst einen positiven Bias in Deinen Investitionsentscheidungen haben ohne die Gegenseite zu beleuchten? Meiner Meinung nach sollte jeder Long-Investor immer seine Entscheidung challengen und nach möglichen Fallstricken suchen.

Da hier alle long sind und dieses forum seit langer Zeit fast und ich betone fast ausschließlich aus Menschen besteht die long Interesse an der Aktie haben, ist es sehr schlecht Rick... Das du überhaupt hier etwas posten tust das für diese Menschen hier kontraproduktiv ist! Vereinfacht gesagt es interessiert uns nicht was shorts schreiben! Bzw. Wollen wir schon mal gar nicht antworten auf Fragen die SAVA hinterfragen. Es ist so als wären wir alle porsche Fahrer und du kommst mit einem Opel (nichts gegen die Auto Marke) daher und willst uns sagen wir sollen ab sofort eine andere Automarke fahren. Also Rick.... Du bist falsch hier im forum!

Phase 3 mit ca. 750 Probanden wurde doch seitens der FDA freigegeben. Also wurden alle benötigten Kriterien erfüllt. Daher heißt es einfach die ersten Ergebnisse abzuwarten. Im direkten Vergleich zu Biogen und Eli Lilly wurden deutlich bessere Ergebnisse erzielt. Die Korrektheit der Daten wurde z.B vom Journal of Neuroscience bestätigt. Wie bei jeder Firma vom Großkonzern bis Mittelstand werden Präsentationen erstellt bei denen Zahlen möglichst positiv bewertet werden. Auch hier ist aber das entscheidende das es sich um keine falschen Daten handelt und falls es zu einer Freigabe des Medikaments kommen sollte werden die Daten das alles entscheidende sein und nichts anderes außer vielleicht Vetternwirtschaft (siehe Aduhelm)

Ich bin froh um jedes qualifizierte Gegenargument.

AnBio ich bin absolut offen für Deine qualifizierte Meinung bzgl. der Phase 2 Probanden-Charakteristika und der Darstellung von SAVA’s Testergebnissen. Echt jetzt :)

AnBio nochmal, uns geht es absolut nicht ums bashen, lediglich um die Diskussion von Argumenten bzgl. einer Investitionsentscheidung.

Der "Basher" führt als Einziger Argumente an..

Wie ich sagte, das bisherige Sample der 50 Probanden spiegelt einfach absolut nicht die realen Bedingungen wieder. In einer von der FDA überwachten Phase 3 Studie kann das Sample definitiv nicht so selektiert werden. Es wird komplett von einem Computer zufällig (also randomisiert) festgelegt wer das Medikament bekommt und wer das Placebo. Außerdem legt der Computer das Sample so aus, dass sich Medikamenten- und Placebogruppe in ansonsten keinen weiteren Variablen (Alter, Geschlecht, genetischer Disposition (ApoE4 Carrier), ADAS-Cog11 Score zu Beginn der Studie etc.) unterscheiden, sog. “balancing across arms” genannt.

Jetzt sind die Basher auch hier angekommen, Schade

Ich war anfangs auch dazu verleitet eine große Position aufzubauen, habe es aber erstmal gelassen nach tieferer Analyse.

Ja JST_BY ich verstehe deinen Punkt, aber wie Pleitegeier20 sagt geht es bei uns ums investieren. Natürlich können wir einfach blind wetten, aber dazu kann ich auch ins Casino gehen. Um eine sinnvolle Investitionsentscheidung zu treffen braucht es pro und contra Argumente.

SAVA ist foch einfach. Kleine Position als longtermwette. Wenn es aufgeht x20. Wenn es schiefgeht x1 verloren.

Mich würden auch Gegenargumente interessieren. Überlege zu investieren und was Rick schreibt, hört sich fachlich fundiert an.