Palantir ohne Schnickschnack WKN: A2QA4J ISIN: US69608A1088 Forum: Aktien User: Support

Um es am Beispiel Palantir zu verdeutlichen, keiner weiß, was passiert. Kriegen die den FAA Auftrag für SMART und einen großen Anteil am Golden Dome Projekt, kann die Aktie durch die Decke gehen, erst recht, wenn gleichzeitig das Wachtum im Privatsektor anhält oder sich noch mehr beschleunigt. Andersrum kann die KI Euphorie jederzeit kollabieren, wenn OpenAI und Anthropic nicht liefern. Palantir ist zwar unternehmerisch davon nur marginal betroffen, die Aktie würde wahrscheinlich aber trotzdem erstmal abschmieren, wahrscheinlich sogar unter 90$. All das blende ich aus, weil ich es nicht vorher weiß und keiner es wissen kann. Wenn ich verkaufe, weil ich befürchte es könnte runtergehen, kann ich den Zug verpassen, wenn es doch nur nach oben geht. Warum soll ich das riskieren, nur um zwischenzeitliche Buchverluste (die mich nicht jucken), zu vermeiden?! Solange fundamental alles i.O. ist, ist es unnötig, über einen Verkauf nachzudenken. Und gerade zeigt sich, dass viele unzufrieden mit der pauschalen Nutzung teurer KI Agentenlösungen sind und Palantir genau da den richtigen Ausweg liefert und sich nahezu unentbehrlich macht. Noch dazu hat kein anderes Unternehmen auf der Welt auch nur eine vergleichbare Plattformlösung. Fundamental also alles im grünen Bereich, und es wird gerade noch grüner, aber das muss man auch erkennen. Dass der Markt bei Palantir vorübergehend Pipi in der Hose hat, registriere ich. Dass Vanguard kürzlich erst 28Mrd.$ in Palantir investiert hat ebenso. :-)

Wie gesagt, es ist nicht an dir festzulegen, wie man langfristig in ein vielversprechendes Unternehmen investiert.

So wie bei Amazon, Nvidia usw. ?! :-)

Pipo, auch das ist nicht richtig. Ab und zu einmal Gewinne mitzunehmen gehört zum Grundhandwerk an der Börse. Insbesondere, wenn eine Aktie zu schwächeln beginnt. Mit Zockerei oder timing the market hat das nichts zu tun. Es wäre vielmehr ein großer Fehler an einer Aktie ewig festzuhalten und jeden "Verlust" auszusitzen.

Das musst du schon den Investierten überlassen, ich muss gar nix, nur weil du das meinst. Das ist Zockerei auf die richtigen Momente. Das geht selten gut. Wenn es funktionieren würde, würden es alle machen, wodurch es wiederum nicht funktionieren könnte. Egal, ich fürchte du verstehst das nicht..

Man kann bei einer Aktie nicht immer das alltimehigh als Bezugsgröße nehmen, denn dann ist alles fast immer im Minus. Wer so denkt, der ist verlustfokussiert und landet eigentlich am Ende immer beim Festgeld. Palantir ist jedenfalls nach wie vor der zentrale Softwarewert in der KI-Umbruchphase. Logischerweise geht so ein Wert im Zeitablauf durch jede Menge ups and downs. Selbstverständlich sind alle Stimmen willkommen, denn Kritik ist wichtig und legitim. Aber außer, dass der Kurs gerade nicht steigt, ist für mich bei den oben genannten Argumenten nichts Stichhaltiges dabei.

Auch das ist nicht richtig Pipo. Selbstverständlich akzeptiere ich long-term Investments (auch ich halte einige Aktien langfristig). Aber man sollte an einem solchen Investment nicht sklavisch festhalten, sondern immer wieder einmal Gewinne mitnehmen, wenn es Sinn macht. Und das hätte man bei Palantir schon längst einmal tun sollen.

Du akzeptierst einfach kein long-term Investment, kurz gesagt. Sowas gibt es scheinbat in deiner Zockerwelt nicht. Mir egal. Die Zeit wird uns recht geben. :-) Da kannst du dich hier täglich auf den Kopf stellen..

Das stimmt nicht Pipo. Ich kenne Deine Argumente und kann sie auch gut nachvollziehen. Nicht umsonst hat Palantir in den letzten Jahren einen massiven Anstieg des Kurswertes erlebt. Allerdings siehst Du eben nur diese eine Seite der Medaille und blendest alles andere, insbesondere die mit der hohen Bewertung, der fragwürdigen Governance und der immer stärker werdenden Konkurrenz verbundenen Risiken aus. Dass diese Risiken am Markt seit einem Jahr für einen Stilstand des Kurses gesorgt haben, ist Fakt, auch wenn Du das am liebsten ignorieren würdest. Der Markt verlangt immer neue Nachweise, die den hohen Kurs rechtfertigen. Gut beschrieben wird das übrigens in diesem aktuellen Artikel: https://www.boerse-global.de/palantir-aktie-22-prozent-minus-seit-jahresbeginn/795656. Ihr qualifiziert solche Artikel allerdings regelmäßig ab, nur weil sie kritische Punkte benennen und analysieren und damit Eurer Meinung widersprechen. Das ist nicht nur schwach von Euch, sondern auch gefährlich für jede Investitionsentscheidungen, zumal ihr Eure Meinung häufig auch noch mit herabwürdigenden Äußerungen gegenüber den Kritikern garniert, was letztlich nur die Schwäche Eurer Argumente unterstreicht. Die hinter Eurem Verhalten liegenden Gründe habe ich hier auch schon mehrfach dargelegt. Es ist einfach Eure Angst davor, dass Euer Invest durch die berechtigte Kritik an Palantir Schaden nehmen könnte. Das würde aber auch ohne Kritik so passieren. Da könnt Ihr Euch noch so quer stellen. Für Euch mögen solche Beiträge daher vielleicht uninteressant sein, da ihr Eure Investitionsentscheidung sowieso nie in Frage stellen würdet, weil ihr dann möglicher Weise eingestehen müsstet einen Fehler gemacht zu haben, denn seit einem Jahr habt ihr mit Palantir nichts mehr verdient, während andere Aktien in dieser Zeit massive Gewinne verzeichnet haben - und diese Gewinne habt ihr mit Eurem mantrahaften Festhalten an Palantir nicht nur versäumt sondern gleichzeitig mit Palantir einen Kursverlust von über 20 % erlitten.

Ich denke, ich habe genug schlüssige Argumente genannt, allein du willst(!) sie nicht verstehen. Die nächsten Quartalsberichte werden dich eines Besseren belehren. ;-)

Richtig, unsere Reaktion erschöpft sich natürlich nicht in Sachargumenten [sic]. Wir argumentieren als Aktionäre sachlich und ab und an auch emotional.

Immer wieder interessant, wie auf berechtigte Kritik an Palantir sofort eine Gegenreaktion der Investierten erfolgt, die sich allerdings selten in Sachargumenten erschöpft.

Was heißt beschimpft, es hat die Dinge beim Namen genannt. Die Tokenverkäufer machen ihrem Namen alle Ehre und versuchen, eine maximale Nutzung von KI Agenten zu forcieren, weil sie dann prächtig verdienen. Was davon funktioniert, ist dabei eher zweitrangig. Nur Palantir geht zum Kunden und sucht die Probleme, löst sie und kassiert dann erst Geld. Und die Kunden unterschreiben meist nach kurzer Zeit bereits deutlich höhere Vertragsvolumina, weil sie sich überzeugen konnten, dass sie einen Mehrwert erhalten. Es gibt zig Stories die man nachlesen kann, wo Manager die KI Nutzung (LLM, Agentworkflows) wieder einschränken, weil ihnen keiner in der Firma beantworten kann, wo denn nun der ROI für die ganzen Tokenkosten ist. Diese Geschichten häufen sich. Einen Vertragskündigung mit Palantir hingegen ist wenn überhaupt die absolute Ausnahme, die Net Dollar Retention liegt bei 150% - so sieht Kundenzufriedenheit aus! Im Übrigen, es gibt genug LLMs, die Palantir nutzen kann, man ist nicht auf Anthropic oder OpenAI angewiesen! Entscheidend ist die Qualität des Grundgerüsts (Ontology), auf dem die Modelle arbeiten. Wenn das die gebotenen hohen Ansprüche erfüllt, muss das Modell keine Wunder vollbringen. Noch dazu hat Palantir auch genug eigene Agentenlösungen, diese hatten sie schon vor Jahren, als KI-Agenten noch gar kein Thema waren. Ich denke, Karp ist durchaus in der Situation, da ein bisschen selbstbewusst aufzutreten. Zumal er ja auch zurecht sagt, dass die größten Projekte bzw. Einzelsysteme, die Anthropic unterm Strich bedient, alle über Palantirs Plattformen laufen. Denk mal drüber nach GSt, genau das ist es was ich meine, wenn ich sage, du verstehst es nicht. Weil du einfach die Zusammenhänge nicht erkennst. ;-)

Dieser GSt hat das Prinzip der Marktwirtschaft und des damit einhergehenden Wettbewerbs noch nicht verstanden. Nun ja, in den KI-generierten, immergleichen Artikelchen, die er so studiert, steht darüber halt auch nix.

Was sind denn aktuelle Einstiegsmöglichkeiten?

Nach Europa beschimpft Karp jetzt also auch noch OpenAI und Anthropic und bedenkt dabei offenbar nicht, dass Palantir von diesen abhängig ist. Ein typisches Muster: Wenn es nicht gut läuft, fangen manche an unsachlich zu werden und andere zu beschimpfen. Genau wie in diesem Forum. Ich bin mir sicher, dass Europa, OpenAI und Anthropic darauf die richtigen Antworten finden werden.