PALATIN TECHNOLOGIES Forum: Community User: CologneFC

Poors bring doch selbst mal eine Rechnung die plausibel und nachverfolgbar ist anstatt andere zu kritisieren.

Die Rechnung von Schorsch hat mit der Realität nichts zu tun. Deine ebenso wenig, da sowohl Preise als auch prognostizierte Patienten falsch sein. Wurde ja bereits von mir erläutert. Mehr muss dazu auch nicht gesagt werden.

Der Preis von 900 Dollar gilt nur für bar zahlende Kunden gilt, bei denen es nicht über Kostenträger läuft. Das bedeutet, dass der Preis deutlich niedriger sein muss und die 3000 Rezepte sind derzeit kostenlos für die Patienten. Das wird aber nicht immer so sein. Und die wiederholten Käufer zahlen bereits 99 Dollar, sodass auch hier eine linearen Hochrechnung von 3000 Rezepten kein Sinn macht, da die Kosten der 3000 Rezepte nicht von den Patienten gezahlt werden mussten. Sobald die selbst zahlen müssen, ist es eine marktwirtschaftliche Gewissheit, dass die Anzahl rapide sinkt.

Du bist der jenige der Faktor 10 benutzt hat, bei deiner vollkommen aus der Luft gegriffen Rechnung mit falschen Zahlen! Schorsch hat es ja gerade erklärt, wie sich normalweise Verkaufszahlen über Monate und Jahren entwickeln bis zum Peak. Nur gut das das genau beschrieben wird, dass bei dem aktuellen Zuzahlungsprogramm maximal 99$ für das Nachfüllen bezahlt werden muss und der Rest übernommen wird. Um das ganze „ich habe so viel Wissen über Palatin“ von Poors abzukürzen, betrachten wir mal die Fakten und nicht irgendwelche Annahmen oder Marktanalysen. Im Moment werden 3.000 Rezepten in 4 Wochen ausgestellt. Selbst wenn es kein Wachstum geben sollte wären das 3.000 x 13 = 39.000 Rezepte. Das heißt 39.000 x 899$ = 35.061.000$ ❗️ 35 Mio $ Umsatz, sind 3,5 Mio $ royalities! Und das mit einer Hochrechnung, bei der das Medi gerade einmal eingeführt wurde und kein Wachstum unterstellt wird. Und Poors erzählt, dass selbst mit einem Multiplikator von 10 nichts für Palatin übrig bleibt🤦🏽‍♂️ Aus diesem Grund war das auch das letzte was ich zu Poors sage. Alles andere ist Zeitverschwendung.

Also Poors hat mein Kommentar gemeldet, weil er keine Argumente mehr hat😂 Naja umso peinlicher für ihn!

5,12Mio Frauen im Alter von 18-44 1,35Mio Frauen im Alter von 45-50 Haben HSDD je G.eschlechtsverkehr ist eine Injektion notwendig. Frauen x G.eschlechtsverkehr = Injektionen im Gesamtmarkt Sollen ich dir das noch bildlich darstellen? 🍑🥒

Du kannst doch nicht ernsthaft gesunden Frauen unterstellem, dass diese ein 900 Dollar Medikament beziehen.🚨 Es geht hier um erkrankte und nicht um alle Frauen. So funktioniert keine Marktanalyse!🚨

Du rechnest ernsthaft mit allen amerikanischen Frauen, die unabhängig von einer *** bereit sein sollen dieses Medikament für 900 Dollar zu beziehen? Diese Rechnung ist purer Unsinn und hat nichts mit Vyleesi zu tun.

@Schorsch der medical officer und executive vice president der medizinischen Entwicklung geht von 6 Mio potenziellen Patienten aus. Weltweite Studien bestätigen diese Zahl. Wieso meinst du es besser zu wissen?

Schorsch, wer sich mit dir anlegt, hat verloren 😉