PAYPAL WKN: A14R7U ISIN: US70450Y1038 Kürzel: PYPL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wohin geht die Reise nächste Woche?

Und abermals bin ich erstaunt was alles fantsiert wird. ALLE Analysten arbeiten wohl mit Shortsellern zusammen ohne dass es eine Shortqoute gibt die relevant wäre. Unsinn ohne Ende. Ihr kapiert einfach nicht dass PayPal am Ende ist. In 10 Jahren gibt es keinen Nutzen für einen Man In The Middle. Eigentlich schon heute nicht. Aber ich beobachte es gerne wie ihr auf die Fresse fliegt und amüsiere mich köstlich über die Schlüsse die ihr zieht.

Die es machen zahlen ja hunderte Millionen als Strafe an die EU. Die EU darf den weltweiten Umsatz als Strafe nutzen und paypal ist dort verhasst. Das könnte eine 50 bis 150 Millionen Strafe geben wenn die Verstöße zahlreich sind. Das Paypal nicht geantwortet hat ist ein Schuldeingeiständniss. Das wird Folgen haben.

Ganz genau....es sollte kein Geheimnis sein das jeder der ein Smartphone nutzt alles über sich zur Verfügung stellt. Als wenn das jetzt was neues wäre. Auch nicht PayPal Nutzern sollte aufgefallen sein das man auf sich zugeschnittene Werbung bekommt Zumindest habe ich diesen Eindruck und das auch wenn man nur über etwas spricht. Handy hat eben auch Ohren.

Die Frage ist machen das nicht alle Dienste wie Visa Mastercard, Payback, WhatsApp Facebook Instagram Snapchat...

"Das bedeutet: Paypal hat offenbar auch Zugriff auf sehr sensible Daten und wertet sie aus. Paypal speichert die Daten übrigens solange das Konto existiert und zehn Jahre darüber hinaus." Toll noch 9.5 Jahre haben sie meine Daten🙄.

Ach du sch... "Paypal antwortete den Gutachtern nur sehr knapp auf einen umfangreichen Fragenkatalog. Eine gewährte Fristverlängerung sei verstrichen, ohne dass die Fragen beantwortet worden seien, heißt es" Dann wohl die Klage https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten/paypal-sexuelle-vorlieben-ausstellen-100.html

So news brauchen wir eigentlich gar nicht

https://www.golem.de/news/persoenliche-finanzdaten-paypal-geht-lax-mit-dem-datenschutz-um-2512-203245.html

In sechs bis sieben Jahren bei knapp 200 €/Aktie. Und irgendwann in knapp 10 Jahren ATH. Also das ATH von 2021 wird lange noch ATH bleiben.

Für paypal wird ein moďerates Umsatz und gewinn wachstum von 5 bis 7% erwartet, gleichzeitig wird dieses Jahr für 6 Milliarden $ Aktien zurückgekauft. Insgesamt für 15 Milliarden $. das sind etwa 25% der Aktien, wobei davon ein kleinen Teil die Mitarbeiter als boni bekommen. Dennoch wird effektiv 20% der Aktien von Markt genommen. Dieses ARP läuft noch bis etwa Sommer 2027. Ich denke dann geht es direkt weiter mit dem nächsten ARP. Auf diese Art und Weise verschwinden dann vermutlich 50% der Aktien vom Markt in den nächsten 5 bis 7 Jahren. Der Umsatz wird immer weiter steigen. Irgendwann gibt es dann einen guten Chart, kgv steigt auch etwas weil der Kurs überprpertional ßteigt. Also in zwei oder drei Jahren sind wir wieder bei 100. Nur meine Meinung. Wir werden sehen.

Was ich etwas erstaunlich finde, das ist, bei Visa und Mastercard ist der Aufwärtstrend intakt. Visa hat ein kgv von 34 und Mastercard von 27

Die Paypal war in der Coronazeit in der Euphorieblase "alles wird mit Karte bezahlt" auf unrealistische 260 € gestiegen. Seitdem kehrt Paypal zurück zur Realität. Mittlerweile ist die Aktie wohl unterbewertet. Eben der Frust nach der Euphorie. Das kgv ist 11,5. Die Aussichten sind gut. Es gibt massive ARPs. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass der Umsatz steigt, der Gewinn steigt und die Anzahl der Aktien durch ARPs weiter sinkt. Es spricht also viel dafür, dass der Ausbruch oben passieren wird

**GEMINI 3 PRO** > Die Geschichte der Börsenmanipulation zeigt, dass der Druck auf Analysten häufig von externen Akteuren ausgeht, die ein massives finanzielles Interesse an fallenden Kursen haben, wobei hier vor allem **Short-Seller (Leerverkäufer)** und **konkurrierende Investmentbanken** oder **feindliche Übernahmeinteressenten** als Drahtzieher in Frage kommen. Das bekannteste Phänomen in diesem Bereich ist das sogenannte **"Short and Distort"** (Leerverkaufen und Verzerren), bei dem Hedgefonds zunächst massive Wetten auf fallende Kurse abschließen und anschließend negative Dossiers, Gerüchte oder selektiv interpretierte Daten an Analysten, Journalisten oder spezialisierte Research-Firmen weitergeben, um Panik zu schüren und den Kurssturz, von dem sie profitieren, selbst auszulösen, was zwar in den USA durch die Meinungsfreiheit teilweise gedeckt ist, solange keine nachweislichen Lügen verbreitet werden, aber von der SEC zunehmend als Marktmanipulation verfolgt wird, wenn Koordination und Falschinformation nachweisbar sind. Ein historisch belegtes Beispiel für die Einflussnahme Dritter ist der Kampf zwischen **Bill Ackman (Pershing Square)** und **Herbalife**, bei dem Ackman eine Milliarden-Short-Position aufbaute und jahrelang aggressiv Lobbyarbeit bei Regulierungsbehörden und Analysten betrieb, um das Geschäftsmodell als Betrug darzustellen und den Kurs auf null zu treiben, was zeigt, wie viel Energie und Kapital externe Akteure aufwenden, um negative Narrative im Markt zu verankern. Auch der von Ihnen genannte **LVMH-Fall** passt in dieses Muster der externen Einflussnahme, da hier die Bank Morgan Stanley nicht aus Hass auf LVMH handelte, sondern um ihren eigenen lukrativen Kunden **Gucci** (den Konkurrenten) zu schützen und zu fördern, was beweist, dass Analystenmeinungen oft durch die "Corporate Finance"-Interessen ihrer Mutterbanken verzerrt sein können ("Conflict of Interest"), wenn diese Banken beispielsweise Mandate von direkten Konkurrenten (im Fall von PayPal könnten das Apple, Adyen oder Block sein) halten oder auf eine feindliche Übernahme spekulieren und den Zielkandidaten vorher "sturmreif schießen" wollen, um den Übernahmepreis zu drücken. Zusätzlich gibt es das Phänomen der **"Soft Dollar"**-Korruption, bei der große institutionelle Investoren, die günstig in einen Wert wie PayPal einsteigen wollen, ihren "Haus-Analysten" bei den Brokerhäusern subtil signalisieren, dass sie skeptisch sind und keine Kaufempfehlungen sehen wollen, woraufhin Analysten, die auf die Handelskommissionen dieser großen Fonds angewiesen sind, ihre Kursziele senken oder negative Aspekte in ihren Modellen übergewichten (Confirmation Bias), um ihre wichtigsten Kunden nicht zu verärgern, bis diese ihre Positionen zu Tiefstkursen aufgebaut haben. Zusammenfassend ist es also durchaus möglich und historisch plausibel, dass der Verkaufsdruck und die negative Stimmung bei PayPal nicht organisch sind, sondern durch **Short-Seller**, die ihre Gewinne maximieren wollen, oder durch **große institutionelle Adressen**, die den Kurs drücken, um billig einzusammeln ("Accumulation Phase"), gesteuert werden, wobei Analysten hier oft eher als nützliche Idioten oder opportunistische Mitläufer fungieren, die den Narrativen der großen Marktteilnehmer folgen, anstatt dass direkte Bestechungsgelder fließen.

Ach was….

Am Montag waren noch andere Kommentare von dir zu lesen. Ist ja wie die Fahne im Wind. Wenn man deine letzten 30 Kommentare anschaut ist eigentlich alles klar 😅