PAYPAL WKN: A14R7U ISIN: US70450Y1038 Kürzel: PYPL Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

S.au stark👊👌💪

Comeback story des jahres hört man seit wie vielen Jahren? Schön das Weihnachtsgeld vom Retail holen

Ich bin tiefenentspannd. Die wird noch kommen.

Jeder etf hat die letzten Jahre paypal um weiten geschlagen. Um das zu relativieren reichen keine 30-40% Wertzuwachs aus. Es müssten schon 130% sein um die Schmerzen der letzten Jahre zu verkraften

Vom Verlierer zum Gewinner der Kryptowelt Besonders spannend ist, was im Hintergrund passiert. Während viele Privatanleger entnervt das Handtuch werfen, bauen institutionelle Investoren teils aggressiv Positionen auf. Auffällig ist etwa Edgestream Partners, die ihre PayPal-Beteiligung laut SEC-Unterlagen um mehr als 350 Prozent erhöht haben. Die ersten mutigen Investoren drehen sich somit gerade gegen den Strom der blinden Abverkäufer. Möglicherweise beginnen sie nun zu erkennen, dass ein Teilbereich noch komplett unterschätzt wird: PayPals Stablecoin PYUSD. Seine Marktkapitalisierung ist in kürzester Zeit von 1,2 auf 3,8 Milliarden Dollar explodiert. PYUSD könnte neue Transaktionsströme eröffnen, die Kundenbindung erhöhen und mittelfristig zusätzliche Erlöspfade schaffen – gerade dort, wo das klassische Payment-Geschäft unter Margendruck steht. Vom potenziellen Verlierer wird PayPal so zum potenziellen Gewinner des unaufhaltbaren Digitalgeldes. Comeback-Story des Jahres PayPal ist die potenzielle Comeback-Story des Jahres. Trotz starker Gewinnaussichten wird der Bezahl-Riese bewertet, als ob die Zukunft in Gefahr ist. Solche Widersprüche sind auf Dauer nicht zu halten. Kommt der Auslöser für die Trendwende, dürfte die Aktie bereits im ersten Schritt 20 bis 30 Prozent freisetzen. Selbst dann wäre sie aber noch zu günstig.

PayPal hat ein weiteres schwieriges Jahr an der Börse hinter sich.Während der S&P 500 ein Plus von 17 Prozent verzeichnet, liegt PayPal mit einem Minus von 37 Prozent weit zurück.Die Bewertung des Unternehmens ist überraschend niedrig.Trotz der schlechten Performance an der Börse gibt es Gründe, optimistisch zu sein.Unter der Führung von Alex Chriss hat PayPal bedeutende Fortschritte gemacht, insbesondere im Bereich des KI-gestützten Shoppings, bekannt als „Agentic Commerce“.

Artikel im Aktionär, heute:

Dat knallt später auch wieder rauf💪 alex 1.2 mrd arp heute👌

Na schieflage? 42 usd 😉

Naconni? Was findest du hier Sau stark? Der Kurs bewegt sich kaum und deine Prognosen treffen auch nicht ein.

S.au stark💪👊👌

Ab Januar werden ca. 100 Mio Aktien durch Arp weniger in streubesitz sein, Neubewertung muss kommen.

https://www.youtube.com/watch?v=oTmlMig5Mkk&lc=Ugxx8Zwu_h0nq_NrQgl4AaABAg --------> Frage: Inwiefern lässt sich die im Video beschriebene Erfolgsstrategie von Dillard's auf die aktuelle Situation und Strategie von PayPal übertragen, insbesondere im Hinblick auf Kapitalallokation und Fokusverschiebung? -----GEMINI 3 PRO---- > Die Situation von Dillard's weist verblüffende Parallelen zur aktuellen strategischen Neuausrichtung von PayPal auf, da beide Unternehmen in einer Phase der Marktskepsis den Fokus radikal von "Wachstum um jeden Preis" auf "profitables Wachstum und Cashflow-Maximierung" verschoben haben. Ähnlich wie Dillard's, das sich weigerte, unprofitablen Umsatz durch Rabattschlachten zu erkaufen, hat PayPal unter dem neuen Management begonnen, unrentable Transaktionsvolumina (z.B. im Braintree-Segment) abzulehnen und stattdessen die Transaktionsmarge (Transaction Margin Dollar) als wichtigste Kennzahl zu priorisieren, was exakt der im Video beschriebenen Strategie entspricht, die Marge zu schützen anstatt den Umsatz künstlich aufzublähen. Ein weiterer zentraler Vergleichspunkt ist die Kapitalallokation, denn so wie Dillard's die Anzahl der ausstehenden Aktien über Jahre massiv reduzierte (70%), nutzt auch PayPal seinen enormen freien Cashflow (FCF) für aggressive Aktienrückkäufe, um den Gewinn pro Aktie (EPS) künstlich zu hebeln, selbst wenn der organische Nettogewinn nur moderat wächst. Beide Unternehmen werden vom Markt zeitweise als "langweilig" oder strukturell benachteiligt wahrgenommen (Dillard's wegen des Kaufhaussterbens, PayPal wegen der Konkurrenz durch Apple Pay), was zu einer niedrigen Bewertung führt, die wiederum die Effektivität der Aktienrückkäufe verstärkt. Der im Video beschriebene "Re-Rating"-Effekt, bei dem der Markt die Vorhersehbarkeit der Cashflows mit einem höheren Multiple belohnt (bei Dillard's von 3x auf 11x EV/EBIT), ist genau das Szenario, auf das PayPal-Investoren spekulieren, da PayPal aktuell ebenfalls versucht, durch Kostendisziplin und Effizienzsteigerung das Vertrauen in die Dauerhaftigkeit der Cashflows wiederherzustellen, denn obwohl die reine Existenz von Liquidität nie das Problem war, muss der Markt erst wieder davon überzeugt werden, dass diese Cashflows nicht bloß ein Relikt vergangener Stärke sind, sondern auch in Zukunft gegen Disruptionen verteidigt werden können und das Unternehmen nicht zu einem schmelzenden Eiswürfel verkommt. Der wesentliche Unterschied liegt lediglich in der Branchendynamik, da Dillard's in einem schrumpfenden Markt (stationärer Einzelhandel) operiert und durch Substanz (Immobilien) abgesichert ist, während PayPal in einem strukturell wachsenden Markt (digitaler Zahlungsverkehr) agiert, aber mit stärkerem technologischen Disruptionsrisiko konfrontiert ist, doch die mechanische Logik der Wertschöpfung durch Cashflow-Fokus und Aktienreduktion ist in beiden Fällen identisch.

Was soll denn dieser sinnlose Vergleich. Barrick korrespondiert direkt mit Gold und nur der Hype dort beflügelte die Aktie. Klappt Gold zusammen, sobald das Ukraine-Problem gelöst ist, klappt Barrick mit. Das hat mit Paypal rein gar nichts zu tun. Barrick ist ein guter Trade gewesen, das ist das einzig Interessante.

Genau anderst Rum. Fast alle auf YouTube sagen so lange schon steigende Kurse voraus