Anzeige
+++Hot Stock!: Was passiert, wenn Tiefseebergbau funktioniert? Der von Anlegern übersehene Ripple-Effekt Was passiert, wenn Tiefseebergbau funktioniert? Der von Anlegern übersehene Ripple-Effekt+++
Portfolio Tracker
Dein Depot in Echtzeit – Kurse, Renditeanalyse und Dividendenplaner an einem Ort.
Anzeige
PEPSICO WKN: 851995 ISIN: US7134481081 Kürzel: PEP Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
126,78
EUR
±0,00 % ±0,00
12:58:07 Uhr,
Lang & Schwarz
Knock-Outs auf PepsiCo
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kostenlose Aktienchance per SMS
Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 3.509
Pleitegeier131,
28. Okt 9:22 Uhr
0
alles schon wieder abverkauft
D
A
Alfredde,
27. Okt 7:11 Uhr
1
Finde ich im Normalfall auch. Nur darf man das dann auch so ehrlich kommunizieren. Das erhaltene Geld könnte man ja zur Stabilisierung der GKV verwenden. Ist halt alles auch eine Sache das Vorgehen zu erklären. Wenn das gut gemacht wird schafft man Akzeptanz, auch wenn man eigentlich dagegen ist.
Hast du vollkommen Recht. Wie so oft wurde es mal wieder mehr als dämlich kommuniziert. Gerade auch noch mit dem wirrwarr Zuckersteuer auf Zero Produkte... Da hat man sich wieder ein Eigentor geschossen und sich von vorne herein eine schwere Geburt erschaffen.
Duregar,
26. Okt 22:42 Uhr
0
Finde ich im Normalfall auch. Nur darf man das dann auch so ehrlich kommunizieren. Das erhaltene Geld könnte man ja zur Stabilisierung der GKV verwenden. Ist halt alles auch eine Sache das Vorgehen zu erklären. Wenn das gut gemacht wird schafft man Akzeptanz, auch wenn man eigentlich dagegen ist.
Alfredde,
26. Okt 22:18 Uhr
1
Wenn es die Steuereinnahmen erhöht, oder aber weniger Leute Zucker konsumieren und dadurch Kosten im Gesundheitswesen gespart werden könnten... Was spricht da dagegen? Hat doch auch die Allgemeinheit was von
Investors,
26. Okt 21:52 Uhr
1
Das kommt noch – eins nach dem anderen.
Der Staat braucht Geld - Sehr viel Geld.
Es gibt viele Naive die glauben tatsächlich denen ging es um die Gesundheit.🤣
CaseFace,
26. Okt 18:42 Uhr
0
Selbst wenn….
Stehen alle in der gleichen Perspektive, geht’s nicht weiter. Der Diskurs treibt an….
D
Duregar,
26. Okt 15:37 Uhr
0
Ja ernährungsphysiologisch hast du natürlich Recht. Das wollte ich auch nicht bemängeln oder kritisieren.
CaseFace,
26. Okt 11:47 Uhr
0
Es bestand die Möglichkeit meinen Text ausführlicher zu gestalten, dann liest ihn nur keiner mehr. Das Komprimieren geht auf Kosten von Informationen.
Zum Schluss noch.
Kohlenhydrate können einfach in Energie umgesetzt werden, während Fette und Eiweiße erst Energie benötigen um etwas mehr wieder bereitzustellen….
D
Duregar,
26. Okt 11:30 Uhr
0
Eine Einschränkung muss man machen. Jahrhunderte gab es dieses Nahrungsangebot nicht für die breite Masse, daher hinkt der Vergleich. Erst seit etwa 50 Jahren haben wir diesen Überfluss an Lebensmitteln und vor allem an hochkalorischen. Egal ob Schokolade, Cola oder Fleisch, der Energiegehalt ist in der verfügbaren Menge einfach zu hoch.
Außerdem ist das Leben heute etwas komplizierter als vor hundert Jahren. Ich glaube nicht das sich jeder Bürger in allen wichtigen Bereichen ausreichend informieren kann. Dafür gibt es schlichtweg zu viele relevante Themen. Klar sollte Ernährung dazugehören, aber es ist oftmals nicht der Fall. Daher sind lenkungswirkungen schon sinnvoll.
Ich gehe hier aber davon aus das hauptsächlich etwas gesucht wird um Haushaltslöcher zu stopfen und dagegen kann man argumentieren.
wasgehtpassieren,
26. Okt 11:10 Uhr
0
Sehe es ähnlich. Zumal wundert mich, dass keine Diskussion geführt wird die Steuer auch bei Süßigkeiten einzuführen.
CaseFace,
26. Okt 11:00 Uhr
1
Ich verstehe diese Diskussion nicht.
Zucker ist im klassischen Sinne Saccharose, ein Disaccharid , bestehend aus einem Baustein Glukose und einem Baustein Fruktose (Monosaccharide), ich ignoriere jetz mal die L- und die R- Drehung. Es gibt diesen kurzkettigen Kohlenhydraten auch noch andere relativ bekannte Formen…
Ich halte diese Steuer für übergriffig und dem Bürger wird die Fähigkeit der Ernährung abgesprochen, ob es im Einzelfall so ist oder nicht, ist dahingestellt. Jahrhunderte hat konnte sich jeder ernähren, wie er wollte, plötzlich im Informationszeitalter nicht mehr?
Stärke enthalten in Nudel, Kartoffeln Reis Brot, ein Polysaccharid. Bevor das Verstoffwechselt wird, spaltet der Verdauungstrakt beginnend mit der Mundhöhle das Ganze in die Einzelteile damit der Köper die Glu- & Fructose und andere resorbierbare Zucker in der Zelle verbrennen kann. ( bei Überschuss Einlagerung mit Hilfe von Insulin).
Es gibt zur Zeit einen Effekt der Leberverfettung , ausgelöst durch Smoothies, da Früchte in konzentrierter Form in Übermaß aufgenommen werden. Fructose wird eingelagert. Entsprechend muss Konsequenterweise dann auch nachgezogen werden.
Diese Steuer hat für mich in keinem Land einen Sinn was Ernährung betrifft. Es wird nach Möglichkeiten gesucht, Einnahmen zu generieren um die überzogenen Ausgaben einigermaßen im Flow zu halten. Einmal eingeführte Steuern werden seltenst wieder gestrichen.
Stitchie,
24. Okt 22:14 Uhr
3
https://www.fool.com/investing/2026/10/24/want-income-for-life-pepsico-yields-43-and-has-the/
"As conditions stand now, new PepsiCo investors can buy a high-yielding, stable, and rising income stream at a discounted valuation. ...
Assuming that trend continues, PepsiCo investors should benefit from a generous dividend at a discounted price, possibly making it an undervalued dividend stock you can buy and hold forever."
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Quantum Crypto Security | ±0,00 % | |
| 2 | ASP ISOTOPES | +0,54 % | |
| 3 | DPCM Capital Hauptdiskussion | -0,10 % | |
| 4 | T1 ENERGY | ±0,00 % | |
| 5 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | Virgin Galactica | +0,41 % | |
| 7 | Rivian | ±0,00 % | |
| 8 | Palantir ohne Schnickschnack | -0,06 % | |
| 9 | DAX Prognose / Germany 40 | +0,07 % | |
| 10 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +0,21 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Quantum Crypto Security | ±0,00 % | |
| 2 | ASP ISOTOPES | +0,54 % | |
| 3 | DPCM Capital Hauptdiskussion | -0,10 % | |
| 4 | T1 ENERGY | ±0,00 % | |
| 5 | Rivian | ±0,00 % | |
| 6 | Palantir ohne Schnickschnack | -0,06 % | |
| 7 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | Virgin Galactica | +0,41 % | |
| 9 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +0,21 % | |
| 10 | Security der nächsten Generation | ±0,00 % | Alle Diskussionen |