PILBARA MINERALS WKN: A0YGCV ISIN: AU000000PLS0 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich schaue mir manchmal stundenlang die Tweets aus Nordamerika, Südamerika, China, Australien und wer weiß wo mit den entsprechenden Nachrichten an. Der Tend geht ganz klar Richtung Spodumen und Hydroxid, sowie Versorgungssicherheit, politische Stabilität, staatliche Unterstützung und verlässliches Management. Kein weitsichtiges Unternehmen kauft sich irgendwo ein, wo nächste Woche nicht mehr klar ist, was jetzt als nächstes passiert und ob überhaupt geliefert wird. Schon gar nicht zweifelhafte Qualität. Ich sag nur EMH und Tschechien!

Die ganze Diskussion um eine Überproduktion von Lithium ist doch kalter Kaffee,unser Freund Chaser hat uns davor schon vor ein Jahr gewarnt,also sagt uns doch der LithiumInvestor nichts neues,er macht das zwar etwas ausführlicher wie Chaser ist aber genau so langweilig,die meisten hier wissen doch das es eine momentane Überproduktion gibt,na und sollen wir deshalb das Handtuch werfen,nein,also was soll das ? 😩😩😩

In der Lithum-Welt ist da aber nicht mehr viel Luft nach oben bei den Interessenten😂 Und die ganze Brine-Carbonat-Connection ist auch dabei!

Lithium producer Pilbara Minerals (ASX: PLS) could be on the radar of strategic partners such as Wesfarmers, Mineral Resources and Livent, with a “value-accretive” deal potentially crystallising in the near term, according to Sydney-based institutional broking firm Blue Ocean Equities. In a fresh note released yesterday, Blue Ocean analyst Steuart McIntyre says that given the high prices paid recently for lithium assets, he sees merit in Pilbara testing the appetite with potential strategic partners. “On our forecasts, at the end of March Pilbara had ~A$90 million in cash and undrawn debt and is trading at a very large discount to NPV at spot prices. So why is it starting a partnership process now? On our forecasts….it certainly doesn’t have to,” McIntyre wrote. “Given the high recent prices paid for lithium assets, we see an elevated probability of an accretive deal near term.” Blue Ocean cites recent deals where the purchaser paid a much higher price than prevailing equity market valuations, including Albermarle’s US$1.15 billion cash acquisition of a 50% stake in the MinRes’ Wodgina Project and POSCO’s US$280 million acquisition for the northern Sal De Vida tenements. “While there is a very large universe of potential buyers, we have put together a short-list of potential candidates below along with some high-level commentary,” Blue Ocean said. The broker cites potential partners including Mineral Resources, Livent (spun out of FMC), diversified conglomerate Wesfarmers in the wake of its US$1.5 billion bid for Lynas Corporation, Pilbara’s existing partners Ganfeng, POSCO and Great Wall, other lithium majors like Tianqi, SQM and Albermarl and battery majors like CATL, LG Chem and Samsung. Automakers also make it onto Blue Ocean’s list, although it says Volkswagen is now less likely after its recent 10-year lithium supply agreement with Ganfeng. “While recoveries at Pilgangoora in the March quarter were well below target, in our view Pilbara remains well capitalised and, on our forecasts, should have around ~A$90 million in cash and undrawn debt at the end of March,” McIntyre said. “On our forecasts, based on its financing plans announced in January 2019, Pilbara does not need additional capital to fund its Stage 2 expansion at Pilgangoora. “Which makes us wonder why PLS is considering this partner process now, particularly given we believe the company would probably achieve a better price once Stage 1 recoveries improve and the plant is operating at design capacity. “There are several reasons why Pilbara might be running this partner process now, but we believe the most likely reason is the potential for an attractive price.” Blue Ocean has set a $1.20 price target for Pilbara Minerals based on the NPV for Pilgangoora at 5Mtpa and using an unchanged lithium concentrate price of US$600/t. The broker also has a “strategic target” of $1.70 for the stock.

Lithiuminvestor@....... So ich schreib jetzt nicht mehr. schon genug Zeit hier drinnen verplämpert. 🤣Gott sei dank,endlich mal entspannen,ich selbst bin der Meinung das es vielleicht wie einige Analysten schreiben eine Übernahme gibt,also wäre wahrscheinlich das beste !😎

Die von den Firmen prognostizierten Zahlen sind ungefähr soviel Wert wie die Verbrauchsangaben der Autohersteller

@Lithiuminvestor: nicht einfach und auch zeitintensiv die Produktionszahlen selbst manuell zu ermitteln uns zusammenfassen, würde aber von den geplanten Prosuktionszahlen einen soliden Abschlag von 50% abziehen wg. Problemen und zeitlichen Verschiebungen. Dann passt das schon wieder. Die Nachfrage in 2 Jahren ist ebenfalls unberechenbar

Der Absatz von Elektrofahrzeugen in China steigt, da der Automobilmarkt insgesamt rückläufig ist! https://thedriven.io/2019/04/12/electric-vehicle-sales-soar-in-china-as-overall-auto-market-falls/

... und er wird es wissen🤓

Der Broker hat auch ein "strategisches Ziel" von 1,70 USD für die Aktie. Lithium producer Pilbara Minerals (ASX: PLS) could be on the radar of strategic partners https://resourcesrisingstars.com.au/news-article/potential-accretive-deal-pilbara-minerals-%E2%80%98within-3-months%E2%80%99-says-blue-ocean

Am Ende setzt sich nur der durch, der Nachhaltig produziert und seine Hausaufgaben gemacht hat. Wenn es ein Mehrangebot geben wird, sinkt der Preis und kleinere Minen werden wieder schließen müssen. Der Markt reguliert sich schon von selbst. Mir ist Entwicklung bei Kobalt und Graphen noch nicht ganz klar vorallem in wen man investieren sollte.

M

Warum kaufen dann nicht alle fleißig ein? Inzwischen landet PLS Lithium irgendwann indirekt bei VW, BMW und Daimler. Selbst Benchmark Minerals, Joe Lowry und die einschlägigen Experten gehen von einem Engpass aeus. Den Banken glaube ich nichT, die haben zum größten Teil nicht mal Fachleute, die sich einigermaßen auskennen. Bei ALB kann ich mir 100.000 Tonnen höchstens durch Brineverarbeitung in Chile und Spodumenverarbetung in Australien als Gesamtpaket vorstellen. ALB und SQM haben ihre Jahresziele deutlich verfehlt. Das Drama in der Atacama ist noch nicht beendet. OREs Qualität war angeblich so schlecht, das es in China nochmal einem weiteren Verarbeitungsschritt unterzogen werden mußte. Du magst deine Meinung haben, meine über 3 Jahre gesammelten Quellen und Erfahrungen zeigen mir ein anderes Billd!

Das Thema Explorer und Produzenten ist genauso komplex, wie die Verarbeitung von Lithiumausgangsmaterial zur Zelle selbst und dabei spielt eigentlich sogar der Grad des Konzentrats und die Verunreinigung mit z.B. Fremdmetall, z.B. Eisen schon eine entscheidende Rolle, weil hier schon entscheidende Grundlagen für die spätere Qualität festgelegt werden. Der Zellenaufbau ist dann nochmal ein ganz neues Thema, ähnlich wie das Bierbrauen mit seinen Geheimrezepten. Es wird in Zukunft sicherlich nicht nur auf Quanität und Wunschvorstellungen in Präsentationen, sondern ganz besonders auf qualitative Versorgungssicherheit ankommen. Zudem macht ein gesunkener Preis die Sache in der Finanzierung für Explorer nicht gerade einfacher. Aus meinen Erfahrungen haben die Brine-Produzenten da das weitaus größere Problem, weil Brine in Becken an der Luft getrocknet wird und den Umwelteinflüssen ausgesetzt ist. Außerdem kommen Wasserprobleme (siehe Atacama) dazu. Im letzten Jahr haben die meisten aus den unterschiedlichsten Gründen ihre eigenen Zielvorgaben verfehlt, oft aber aus den oben genannten Gründen. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, das aus ca. 280.000 t Weltproduktion für 2018 plötzlich so schnell soviel mehr werden soll, bei der Komplexität!