PILBARA MINERALS WKN: A0YGCV ISIN: AU000000PLS0 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

NEW SUPPLY REALITIES According to Benchmark Minerals’ latest Q1 lithium forecast update (email info@ benchmarkminerals.com for more information), lithium chemical production is set to grow from around 285kt in 2018 to 350kt in 2019. While this represents major growth in an industry which was only 160kt back in 2015, it still lags far behind the expansion targets laid out at the peak of the market. Since 2016, a total of 5 new lithium chemical (conversion) plants have come into production. Another 3 have expanded production capacity to meet market growth. Of these expansions, only three have come into production on schedule and at full capacity – Ganfeng’s Xinyu and Ningdu plants and Livent’s three-stage, 9kta lithium hydroxide expansion. Outside of the tier one producers in China, new capacities have either been delayed or put on hold as market conditions turned.To date, General Lithium and Jiangte Motor are the only non-tier 1 Chinese producers to execute major (>10ktpa) new capacity, and these were both delayed by several months. More major expansions outside of China are in the pipeline for later this year, but as is often the case, timelines for the ramp up of these projects have been vague, with majors building in a buffer for expected delays. These delays and misleading timelines add to the myth of oversupply. If all expansions had been taken at face-value at the height of the market, we would see almost an additional 500,000 tonnes of lithium chemical capacity by 2020. In reality this figure will be less than 40% of this number. What’s more, the type and quality of this new production capacity only perpetuates the smoke and mirrors state the industry has floated in for the past four years. As with any new lithium chemical production, only a proportion of this material will likely be sold into the battery sector from the outset. Even leading producers have problems meeting specs in the initial stages of production. Even more pressing, however, is the type of lithium production these plants are targeting. Of the additional 65,000 tonnes of lithium chemical production that is expected to reach the market in 2019, over 75% is being targeted at lithium hydroxide. Rapidly changing cathode chemistry requirements means the growth outlook for carbonate vs hydroxide continues to shift, as do the competitiveness of various supply chains to support these chemical expansions.

The introduction of new supply has seen a gradual correction in the lithium market over the past 18 months, but despite the majority of new chemical projects being slow to deliver, share prices and investor sentiment remain tied to short-term price trends rather than underlying market fundamentals. With capital markets failing to confront the growing prospect of major supply deficits as the electric vehicle (EV) revolution gathers pace, Benchmark Minerals addresses a deceptive narrative that has engulfed the market and asks how the industry can create a more reflective price mechanism The unsustainability of lithium’s record high price spike was exposed in early-2018 as the industry began to feel the effects of the race to new production which had occurred in Australia’s spodumene sector. By mid-2018, with four new hard rock operations set for production, spodumene had overtaken brine as the leading source of chemical feedstock production. The number of active mines had climbed from 1 in 2016 to 9 by the end of 2018. The false narrative which emerged from these expansions and spilled over into 2019 was that the industry was awash with battery-grade lithium chemicals, sufficient to support rapid electrification over coming years. While the supply response has addressed the relatively minor growth of today, it is still far from meeting the needs of tomorrow’s EV expansions. A correction in pricing – although it should be mentioned that lithium chemical prices finished H1 2019 at 50% higher than at the end of 2015, on average – has unsurprisingly seen leading producers report weaker financials than when the market was at its peak. More worryingly, however, this has caused investor sentiment to turn, sending share prices into a nosedive for many and creating a growing shortfall of capital to fund the next generation of lithium expansions. Spectators that flocked to the market in 2016 on the promise of an EV super-cycle have left before the warm up, let alone the main event. While a downturn in prices has reflected a necessary correction towards near-term market fundamentals, it fails to represent the increasing possibility of another major deficit in the market by the early-2020s, creating a deceptive narrative in both share prices and surrounding markets.

Immerhin lagen laut Quartalsbericht Q2 die Einnahmen pro Tonne noch 116 USD über den Ausgaben, nicht gut aber dennoch etwas. Mir ist allemal lieber, PLS spielt mit offenen Karten als anders herum. Beispiel Livent: FMC hat bei der Ausgliederug angeblich schon bekannte Produktionsdrosselungen und damit wegfallende Einnahmen verschwiegen. Ergebnis: Kurs von 19,90 USD auf aktuell 6,70 USD gefallen und mindestens 7 Kanzleien in den USA bereiten Sammelklagen vor. Teilweise erst ab einer Einlage von 500.000 USD für Großaktionäre. Die Aktionäre werden sogar öffentlich aufgefordert, sich den Sammelklagen anzuschließen! Wir wissen ja wohl alle, was da in den USA bei solchen Klagen abgeht. Selbst wenn Livent irgend wann ohne Abfindung aus der Nummer rauskommt, ist das jetzt schon eine Geldvernichtungsmaschine und ein Faß ohne Boden!

Stückkosten. 7.4 GELDGUTHABEN Pilbara Minerals verfügte zum 30. Juni 2019 über einen Barbestand von 63,6 Mio. AUD (103,9 Mio. AUD zum 31. März 2019). Wichtige Mittelabflüsse während des Quartals waren: • 25,8 Mio. USD für die Betriebskosten von Pilgangoora, einschließlich der Kosten für den Aufbau von Lagerbeständen während des Quartals. • 42,9 Mio. USD an Kapitalkosten, die dem Pilgangoora-Projekt zuzurechnen sind, einschließlich der im Märzquartal angefallenen (aber im Juniquartal gezahlten) Vorproduktions- und Anlaufkosten, der Kapitalkosten der Stufe 1, der Verbesserungsprojekte der Stufe 1 und der Entwicklung der Stufe 2 Kosten. • 4,1 Mio. USD für die Auszahlung einer Leasingverbindlichkeit, die mit dem Camp im Pilgangoora-Projekt verbunden ist. • 4,4 Mio. USD an Zins- und Finanzierungszahlungen, die größtenteils im Zusammenhang mit der vorrangigen besicherten USD-Anleihefazilität stehen. • 3,6 Mio. USD für Lohn-, Verwaltungs- und Unternehmenskosten. • 1,8 Mio. USD für Explorations- und Evaluierungsarbeiten im Zusammenhang mit dem Pilgangoora-Projekt (einschließlich zugehöriger Durchführbarkeitsstudien) Damit sollte die Diskussion um die 40 Millionen auch beendet sein

Es gibt natürlich auch noch andere die hier sinnvolle Beiträge gepostet haben.....

@ Lithiuminvestor Wer sich jetzt als der Oberguru darstellt, lasse ich die anderen beurteilen..... Du bist also der einzige der hier Fakten nennt? Vielleicht ne kleine Wahrnehmungsstörung? Was machen denn Dixa, Longinvest und auch Bull hier seit Jahren? Ohne deren Recherche, wäre auch großer Horizont ein bissel kleiner! Aber lassen wir das jetzt besser.... Ich persönlich habe kein Problem mit dir, weil du auch wirklich deine Thesen größtenteils belegen kannst, im Gegensatz zu den anderen Freaks..... Ich frage mich aber, warum du hier mitliest? Nur um den Oberlehrer zu machen? Für mich is dat Thema jetzt beendet.

battery plant capacity is due to rise 10x in the next 4 years to ~200 GWh. Global capacity is forecasted to reach 1,200 GWh by 2023. The number of EV models in Europe is said to rise from 60 in 2018 to 214 by 2021 & 330-350 by 2025. Volkswagen AG alone will offer 70 of those. History has shown that actual chemical production falls well short of corporate presentations - the future is likely to repeat the past. What does that mean? It means if we deduct industrial & electronic #lithium demand there's ~480KT LCE of remaining supply in 2023. Ignoring the battery quality debate for now, 480KT, using a 0.8kg/kWh intensity, equates to 600 GWh of capacity. Well short of the "planned" 1,200 GWh. Effective capacity of 70% means ~850 GWh of nameplate capacity is possible by 2023. So the question is, are battery manufacturers/OEMs playing liar's poker? The BMI tracker/BNEF forecasts continue to grow daily against the backdrop of an inevitable #lithium (& possibly other EV materials) shortage. #Lithium prices reflect tight credit & subdued EV demand in China. EU CO2 emission fines are real, supporting EU battery plant construction - if there's 850 GWh of "genuine" battery capacity in 2023 when will this translate into #lithium demand?

@pommes Mit wem schreibst du? :D Der richtige Hype oder Boom oder wie auch immer man das nennen mag, kommt doch erst noch. Wir hatten doch letzte Woche das Thema, dass die Batterie Produzenten falsche Daten veröffentlichen um den Lithium Preis gering zu halten. Das wird sich noch regulieren und diese ganzen Analysten, die keine Ahnung haben, werden auch noch zurück rudern. Ich bin na ich sag mal mein Name wird hier noch Programm sein ;) So, paar Gib Tonic sind im Spiel wenn ich ehrlich bin. Nun gehts aber ab ins Bett Eins ist klar. Selbst mit 320$ Produktionskosten und einem Gehalt von 6,0% LI2O spielen wir oben mit. Stage 2 und 3 werden dann die Zugabe :) und alles andere nachmal Zugabe Haha So, gute Nacht :) greetz Bullish

Mehr als aussitzen und hoffen können wir nicht bei 50% Verlust verkaufe ich nicht

@all beruhigt euch mal wieder. Ich weiß es ist heiß draußen und dies in Kombination mit einem niedrigen Pilbara Aktienkurs bringt so manchen aus der Fassung. @Lithiuminvestor : In Bezug auf die Zahlen hast du meiner Meinung nach viele interessante Dinge sachlich dargelegt. Leider wirst du sehr emotional in Bezug auf Bullish und Co. Es wäre schön wenn du dies in Zukunft einfach lassen könntest. So, und jetzt genießt alle euer We! Geht schwimmen morgen, ein Eis essen, oder macht sonst was schönes :-)

Die einzige Chance die PLS hat das vorher alle anderen Explorer Pleite gehen und danach der Bedarf höher sein wird.

Habe das aber auch schon 100 mal gesagt.

Er gefällt mir

Lithiuminvestor hat Recht.

Leute wir werden überschwemmt mit lithium das ding is tod geweiht

@Lithiuminvestor.... Es hat eben keiner ne Glaskugel! Natürlich habe ich mich getäuscht, wie auch viele Banken und Analysten auch! Morgen Stanley hat auch keine Glaskugel ! Zu PLS.... ich bereue keine Sekunde hier investiert zu haben, und würde jeden Cent wieder investieren! Warum? Ich glaube da haben/hatten wir die gleichen Gründe..... Das PLS im Verzug ist erfreut mich auch nicht, aber ne 100% Auslastung der Mine würde aktuell auch nicht viel bringen, wenn Ganfeng und Co dat Material nicht verarbeiten können.... Wie du weißt, ist Stage 1 Ausverkauf und PLS könnte gar nicht ohne weiteres an andere verkaufen! Das PLS seinen Partnern hilft, und nicht immer mehr denen aufs Auge drückt und auf Verträge besteht ist auch logisch! Die Big Player werden den Markt schon regulieren, weil alle aktuell Probleme haben! Zu AJM... ob du mein Invest dort für einen Fehler hälst, is mir echt egal! Ja ich bin da dick im Minus, weil Anfang 2018 kurz vor Beginn der Produktion nicht mit einem Einbruch zu rechnen war..... Auch wenn es dich überhaupt nix angeht..... die ganze Kohle die ich bei AJM investiert habe, stammt von einem Teilverkauf bei PLS, wie gesagt Anfang 2018 bei 0,68€ mit knapp 130% Gewinn! Selbst wenn AJM ein totalverlust werden würde, juckt mich dat nur bedingt! Eines Tages wird es auch nochmal ein Lithium Hype geben, oder vielleicht ne Dividende, so das ich bei AJM und PLS nochmal gut abkassieren werde! Wenn du so gut informiert bist, dann weißt du auch, das AJM vor kurzem einen kleinen Deal mit einem mindestpreis von 550$/Tonne gemacht und damit profitabel ist! Klug genug jetzt?