PlasCred Circular Innovations WKN: A3ESDD ISIN: CA7279411069 Forum: Aktien User: Moltenface

Deckel mir 1 Mio shares bei 0.175 über Scotia 😮😮😮

Good Morning Plascred!!!!😂😁...danke für diese Worte 💯👍...genau so sehe ich es auch...steigt der Kurs ist alles tutti und man liegt sich respektvoll in den 'Armen'....fällt er, haben es alle gewusst und man wird belehrt ☝️.. Sind doch alle hier um Geld zu verdienen...jeder für sich und mit eigener Strategie! Von daher gibt es kein richtig oder falsch...👍

Guten Morgen an alle, ich finde positive und kritische Kommentare wichtig und gut - muss aber ehrlich gestehen, dass die kritischen Stimmen hier oft oberlehrermäßig rüberkommen - so ein bisschen missgünstig als würde man Investierten auch den Gewinn gar nicht wünschen - NICHT ALLE wohlgemerkt! Börse ist immer wie Glücksspiel - das sollte doch eigentlich jeder wissen. Chillt mal 😏😎

Da sind wir uns zu 100 % einig! Die CSE ist wirklich der Wilde Westen der Börsen, und bei solchen Micro-Cap-Startups gibt es nur zwei Richtungen: Totalverlust oder der ganz große Wurf. Wer das Geld mental nicht schon abgeschrieben hat, ist hier definitiv falsch. ​Genau deshalb ist es ja so wichtig, die Kursbewegungen nicht als große Market-Maker-Magie zu romantisieren, sondern es als das zu sehen, was es ist: Ein hochspekulativer Ritt, bei dem Zocker auf Zocker treffen. ​Viel Erfolg dir bei dem Play – ich drücke die Daumen, dass es der erfolgreiche Verlauf wird! Und danke, meine "defensiven Werte" sind vielleicht nicht so adrenalingeladen, aber sie lassen mich zumindest nachts gut schlafen. 😉 Auf gute Trades!

Auch alles korrekt. Man muss hier aber tatsächlich die CSE ausnehmen (Wilder Westen) im Verhältnis zu US-Börsen oder sogar der TSX. Da wir hier von einem Start-up reden, sollte auch jedem klar sein, dass hier nur Risikokapital reingeht. Wer das nicht versteht, macht etwas falsch. Wahrscheinlich sehen wir uns entweder einem Totalverlust gegenüber oder einem erfolgreichen Verlauf. Grüße und auf einen guten Start in eure defensiven Werte.

​Moin! ​Deine "2 Cents" zur Marktstruktur und dem Unterschied zwischen dem deutschen und dem kanadischen Markt sind völlig richtig: Die Musik spielt in Kanada, und die deutschen Market Maker hängen nur als passive Beobachter am Tropf. Da bin ich absolut bei dir. ​Aber bei deiner Interpretation, warum der Kurs bei diesem Volumen kaum gefallen ist, machst du meiner Meinung nach einen klassischen Denkfehler, der bei Micro-Caps und Meme-Stocks oft passiert. Hier ist die Realität hinter der Kursbewegung: ​1. Die Volumen-Illusion (1 Million Aktien ≠ Institutionelles Interesse) ​Du sprichst von einem "massiven" Volumen von 1 Million Aktien und bringst Großbanken wie BMO, Scotia oder TD ins Spiel. PLAS ist ein absoluter Micro-Cap/Penny Stock. 1 Million gehandelte Aktien entsprechen hier einem realen Gegenwert von vielleicht ein paar zehntausend Dollar. Für solche Summen werfen kanadische Großbanken keine komplexen Dark-Pool-Algorithmen an, um gezielt "Panik zu absorbieren". Dieses Volumen ist für Institutionelle reines Rauschen und schlichtweg nicht lukrativ genug für aktive Umverteilungs-Operationen. ​2. Market Maker stützen keine Kurse ​Market Maker (MMs) sind Dienstleister, keine Samariter und auch keine aktiven Investoren. Sie verdienen am Spread, ja. Aber sie nehmen bei einem toxischen oder hochvolatilen Meme-Stock kein massives Inventarrisiko auf sich, um einen Kursabfall zu verhindern. Wenn der Kurs bei hohem Verkaufsdruck der Retailer ("panischer Orderflow") nur um 1,5 Cent (bzw. 1,5 %) fällt, dann nicht, weil die MMs den Druck auf ihre eigenen Bücher nehmen. Ein MM würde den Bid (Geldkurs) sofort gnadenlos nach unten ziehen, wenn nur Verkäufer da wären. ​3. Warum der Kurs wirklich gehalten hat ​Dass der Kurs kaum gefallen ist, hat einen viel banaleren Grund: Es gab auf der anderen Seite echte Käufer. Wenn Retailer in Panik verkaufen, der Kurs aber stabil bleibt, dann gab es auf diesem Preisniveau schlichtweg genug Nachfrage (z. B. durch andere spekulative Retail-Trader, Zocker, die den "Dip" kaufen wollen, oder Daytrader). Der Market Maker hat diese Orders lediglich gematcht (zusammengeführt). Die Absorption kam also von tatsächlicher Nachfrage im Markt, nicht von der schützenden Hand eines Market Makers. ​4. Das ATS / Dark-Pool Argument ​Es stimmt, dass viele Orders in Kanada über ATS (Alternative Trading Systems) abgewickelt werden. Das ist aber heutzutage bei fast jedem Broker der technische Standard für die Orderausführung und bedeutet nicht automatisch, dass hier "kanadische Profis" im Verborgenen Blöcke kreuzen, um heimlich Aktien zu akkumulieren. Es ist meistens einfach nur automatisiertes Retail-Matching. ​ Du hast recht, dass der kanadische Markt das Epizentrum ist und MMs dort am Spread verdienen. Aber der Kurs ist nicht wegen institutioneller Market-Maker-Magie stabil geblieben, sondern schlichtweg, weil bei diesem Preisangebot genügend andere (meist private) Spekulanten bereit waren, die Aktien der Verkäufer aufzukaufen.