POUNCE TECHNOLOGIES Forum: Community User: Traderer

So langsam zweifle ich ein bisschen an dir UNEX. Ich hielt dich eig zunächst für jemanden der aufgrund wirklicher Fakten argumentiert aber offensichtlich ist das nur Stimmungsmache gegen Slyce, da du scheinbar bei der Konkurrenz investiert bist.

Entschuldige die Ausdrucksweise aber hier 40 mio in den Raum zu werfen ist lächerlich. Elon Musk lässt sich by the way übrigens den Mindestlohn bezahlen.

Und wie kommst du jetzt darauf, dass ein CEO von Slyce soviel verdienen sollte wie ein CEO von Tesla oder Yahoo? ^^ Deine Argumente sind teilweise sehr schwer nachvollziehbar Unex. Vielleicht in 5 Jahren, !wenn! Slyce zu einem großen Unternehmen geworden ist und einen vernünftigen CEO hat und selbst ein Winterkorn (best bezahlter Manager Deutschlands) hat max. 8 mio verdient. Da kann der neue von Slyce doch mit 200.000 erstmal zufrieden sein (der wirkliche Betrag ist mir nicht bekannt). Wenn er das Unternehmen zum Erfolg führt, dann wäre ein höheres Gehalt natürlich angemessen.

Unex muss nicht Recht haben, Unex hat letztendlich einfach immer Recht. Das ist die natürliche Ordnung der Welt :-))

@ ...es nutzt nichts... Unex MUSS Recht haben und Crissn13 dumm labern.

Und was man ja auch bedenken muss ist, dass wenn die Bude tatsächlich Gewinn abwerfen solle zuerst die großartigen Führungskräfte belohnt werden sollten, sonst laufen sie ja noch weg bei dem Hungerlohn, den sie jetzt kriegen. Firme wie Tesla, Yahoo etc., die nicht so sensationell verdienen wie Slyce, zahlen ihren CEOs auch 40 Mio und mehr pro Jahr, daran muss sich Slyce halt auch mal orientieren. Und wenn es Ansätze von Gewinnen gibt, braucht man natürlich verstärkt Beratung und wer könnte da besser sein, als die Business Instinct Group von Herrn Chell :-)).

Göldi, hattest du nicht schon für 2015 Fantasie von 1,50€... oh man ist das armseelig hier...

@Chrissn Das war nur ein typisches Beispiel für eine hohe Bewertung eines Unternehmens das ordentlich Geld verbrennt bevor es Gewinn macht. Du kannst dir von mir aus auch eine andere Zukunftsaktie heraussuchen. Ich habe hier keinen beschimpft oder als primitiv bezeichnet und wenn du selbiges tust, lässt das auf deinen Mangel an Argumenten und Intellekt schließen.

Aber Kursziel 16 0,80 ist zu hoch. Ich wäre mit 0,40 Euro zufrieden... Aber Slyce wird den Weg gehen...

Habe ich auch schon gepostet... Die Zukunft wird gewertet! Annahme Q1 16 oder auch Q2 16 kommt der Umsatz von 1 Mio. Dann kommt Fantasie rein...

Slyce und Tesla, na das nenn ich doch mal einen vergleich und ihr beschimpft andere als primitiv,da muss man wirklich nichts mehr dazu sagen oder

@Sly, Danke... das habe ich auch schon so oft versucht zu erklären, dass ein Unternehmen nicht nach dem tatsächlichen Barbestand zu bewerten ist. Auch lese ich immer wieder "Vertauen verloren"... Weil der Kurs nicht da ist, wo jemand meint, dass er dort sein müsse? Das ist doch totaler Quatsch! Slyce hat einen Finanzplan vorgelegt und dieser zeigt Verluste bis 2017 bzw Gewinne ab 2017. Das in diesem Zeitraum neuerliche Finanzierungen anstehen, war bereits Anfang 2015 veröffentlicht. Ich frage mich echt, wer hier nicht informiert ist. Eine faire Marktbewertung und Slyce hätte mit Leichtigkeit die Finanzierungsrunde erledigt... so wird Slyce gezwungen andere Wege zu gehen und das wird nicht leichter werden. Da das Team um Slyce aber nicht an ihrem Ziel zweifelt und die hart daran arbeiten ihre Visionen umzusetzen, ist und bleibt es eine Erfolgsstory und letztendlich wird sich dies am Kurs wiederspiegeln. Warum nochmal war WhatsApp Milliarden wert? Hatten die so viel Geld auf der Bank?

Unex kann nicht Rechnen, das hat sich schon mehrere Male herausgestellt. Er legt die zahlen immer nur zu Gunsten seiner Meinung aus... Typischer Schaumschläger

Ein KGV wie Tesla würde es bereits ab 1 Mio Gewinn erreichen (nach der KE natürlich, ohne würde die Hälfte reichen).

Übrigens...wie kommst du bitte auf die 50-60 Mio Gewinn um bei 0,8 Euro fair bewertet zu sein. Das wäre ein lächerliches KGV von 4 oder weniger. Ich kenne kein Unternehmen das so unterirdisch schlecht bewertet ist. Wenn wir mal das Beispiel Tesla nehmen...da liegt das KGV 2016e bei über 160. Slyce wäre von mir aus um dir bei deiner Gegenargumentation entgegen zu kommen, in seiner derzeitigen Entwicklungsphase bei einem KGV von 40 mehr als fair bewertet. Das macht bei einem Kurs von 0,80 € und 208 Mio Marktkapitalisierung einen nötigen Gewinn von 4,16 Mio, was momentan noch viel, jedoch gleichzeitig sinnvoll erscheint, da auf der Börse (vor allem bei einem StartUp) die Zukunft gehandelt wird und nicht der aktuelle Gewinn.

Und zur Zeit scheint der Kurs stabil, da immer mehr Zocker (oder Träumer, nenn es wie du willst) sich für die Idee begeistern können.