POWERHOUSE ENERGY GROUP WKN: A1JJGH ISIN: GB00B4WQVY43 Kürzel: BT81 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hab jetzt mal aus Spaß bzgl. PHE in mein Depot geschaut. Hab 400k Teile, zu insgesamt 16k da liegen. Buchverlust 93%. Hmmm, glaubt ernsthaft jemand, dass das nochmal was gibt? Ich eigentlich nicht. Mittlerweile egal, sollte es irgendwann mal wieder hochgehen, wäre fein, aber glaube nicht mehr daran...

https://planningregister.planningsystemni.gov.uk/application/706623

Es wurden erneut Update documents in das Plansystem hochgeladen

Narren

Aber ein super Kurs zum nachkaufen und den EK zu senken. 👌 #ironieoff

sowieso :))

Jetzt wo Du das sagst, ist doch eigentlich Champagner das mindeste!😅🤣😂

Lange nicht mehr rein geschaut hier. Hat sich ja nix geändert... Aber bald, bald geht's steil nach oben!!!!!

Gab's erneut ein Update heute?

https://planningregister.planningsystemni.gov.uk/application/706623

ja, die Bürokratie nervt, aber der Antrag bewegt sich weiterhin durch das Verfahren. Passt doch alles.

Das SES (Shared Environmental Service) hat seine offizielle Stellungnahme im Planungsportal hinterlegt. Es handelt sich dabei um einen formalen Further Information Request (FIR) zur Vorbereitung des finalen Habitats Regulations Assessment (HRA). ​Die Kernpunkte des Schreibens: -Keine Ablehnung -Forderung spezifischer Fachberichte: Das SES bittet den Planer um die Einholung von Stellungnahmen aus drei spezifischen Unterabteilungen der NIEA: IPRI (Industrial Pollution and Radiochemical Inspectorate), RU (Regulation/Resource Unit) und WCU (Water Catchment Unit). -Konkrete Prüfinhalte: Die Fachstellen sollen präzisieren, wie die vorgeschlagenen Abfallschlüssel (EWC Codes) für die Einsatzstoffe zu bewerten sind (und ob hierfür Planungsauflagen nötig sind) sowie welche übergeordneten Betriebsgenehmigungen (wie eine PPC Part A Permit oder Abfallgenehmigung) für den Standort greifen. ​-Regulatorischer Standardprozess: Bei industriellen Waste-to-Energy-Anlagen ist diese genaue Abgrenzung zwischen reinem Baurecht (Planning Permission) und anlagenbezogenem Umweltbetriebsrecht (PPC Permitting) völlig üblich, um Rechtssicherheit bei den zugelassenen Müll-Fraktionen zu schaffen. -Gesamtlage: Die Substanz und die technische Machbarkeit des Projekts bleiben unberührt. Es handelt sich um eine bürokratische Präzisierungsrunde für die Umwelt-Auflage. Bürokratie🤷‍♂️

Liest du dir das überhaupt richtig durch was wir schreiben? Das sind alles offizielle Quellen. Verstehe deshalb nicht, was du genau meinst. Du redest immer nur das gleiche. Gehst auch gar nicht auf meine Kritik dir gegenüber ein. .. Warum eigentlich nicht? Einfach nur blöd vor sich hinlabern ist aber ausreichend oder wie?

Ja – und genau dafür wird die Aktie auch bewertet. Die entscheidende Frage ist nicht, ob PHE heute schon ein kommerzieller Konzern ist. Das ist es nicht. Die Frage ist, ob Ballymena den First-of-a-Kind-Schritt schafft und dadurch die Grundlage für replizierbare kommerzielle Anlagen legt. Wer ausschließlich auf die heutige Bilanz schaut, bewertet das aktuelle Risiko. Wer die Projektpipeline betrachtet, bewertet die mögliche zukünftige Kommerzialisierung. Beides gehört in die Analyse. PHE hat inzwischen: die FTU/Technologievalidierung, Engineering über Engsolve, konkrete Planning Application für Ballymena, laufende behördliche Konsultationen, Australien mit FEED/SPV/Standortstruktur, HUI als Vermarktungspartner, weitere Projektanfragen, Horizon-Europe-Beteiligung, und reale Engineering-Umsätze. Das ist der Weg zur Kommerzialisierung. Aber eben noch nicht die Kommerzialisierung selbst.

PHE gibt es seit 26 Jahren und es läuft keine Anlage, daher sind unsere Erwartungen entsprechend.Leider habe ich 50.000 Aktien zu einem nicht optimalen Preis gekauft, aber es bleibt wohl nichts anderes übrig, als abzuwarten.