POWERHOUSE ENERGY GROUP WKN: A1JJGH ISIN: GB00B4WQVY43 Kürzel: BT81 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Richtig 👍

Aber genau das ist die eigentliche und einzige logische Konsequenz daraus, ich selbst hab ebenfalls 550k anteile aber durch nachkäufe in bestimmten bereichen einen ek zu 0,007€ was natürlich wesentlich angenehmer vom buchverlust ist, dennoch verkaufen ist hier keine sinnvolle option entweder es geht ganz den Bach runter durch scheitern oder eben aufwärts. Es wird aktuell nichts bewertet nur das Risiko. Es ist aber meines Erachtens besser so dran zu gehen als ständig gegen das Unternehmen zu jammern und andere zu beschimpfen. Deshalb finde ich deine Aussage im vergleich zu anderen sehr angenehm und neutral. Find ich gut.

In dieser aktuellen Phase wo seit 6 Monaten die Bearbeitung des Antrages im Amt bei Ballyemena läuft und in den nächsten Monaten die Entscheidung kommt, werde ich mich mit Sicherheit nicht von meinen Anteilen trennen und bei 93% Verlust würde ich das erst recht jetzt nicht tun, denn dann bist du mit Sicherheit Verlierer. Du kannst ja quasi aus aktueller Sicht nur gewinnen.

Hab jetzt mal aus Spaß bzgl. PHE in mein Depot geschaut. Hab 400k Teile, zu insgesamt 16k da liegen. Buchverlust 93%. Hmmm, glaubt ernsthaft jemand, dass das nochmal was gibt? Ich eigentlich nicht. Mittlerweile egal, sollte es irgendwann mal wieder hochgehen, wäre fein, aber glaube nicht mehr daran...

https://planningregister.planningsystemni.gov.uk/application/706623

Es wurden erneut Update documents in das Plansystem hochgeladen

Narren

Aber ein super Kurs zum nachkaufen und den EK zu senken. 👌 #ironieoff

sowieso :))

Jetzt wo Du das sagst, ist doch eigentlich Champagner das mindeste!😅🤣😂

Lange nicht mehr rein geschaut hier. Hat sich ja nix geändert... Aber bald, bald geht's steil nach oben!!!!!

Gab's erneut ein Update heute?

https://planningregister.planningsystemni.gov.uk/application/706623

ja, die Bürokratie nervt, aber der Antrag bewegt sich weiterhin durch das Verfahren. Passt doch alles.

Das SES (Shared Environmental Service) hat seine offizielle Stellungnahme im Planungsportal hinterlegt. Es handelt sich dabei um einen formalen Further Information Request (FIR) zur Vorbereitung des finalen Habitats Regulations Assessment (HRA). ​Die Kernpunkte des Schreibens: -Keine Ablehnung -Forderung spezifischer Fachberichte: Das SES bittet den Planer um die Einholung von Stellungnahmen aus drei spezifischen Unterabteilungen der NIEA: IPRI (Industrial Pollution and Radiochemical Inspectorate), RU (Regulation/Resource Unit) und WCU (Water Catchment Unit). -Konkrete Prüfinhalte: Die Fachstellen sollen präzisieren, wie die vorgeschlagenen Abfallschlüssel (EWC Codes) für die Einsatzstoffe zu bewerten sind (und ob hierfür Planungsauflagen nötig sind) sowie welche übergeordneten Betriebsgenehmigungen (wie eine PPC Part A Permit oder Abfallgenehmigung) für den Standort greifen. ​-Regulatorischer Standardprozess: Bei industriellen Waste-to-Energy-Anlagen ist diese genaue Abgrenzung zwischen reinem Baurecht (Planning Permission) und anlagenbezogenem Umweltbetriebsrecht (PPC Permitting) völlig üblich, um Rechtssicherheit bei den zugelassenen Müll-Fraktionen zu schaffen. -Gesamtlage: Die Substanz und die technische Machbarkeit des Projekts bleiben unberührt. Es handelt sich um eine bürokratische Präzisierungsrunde für die Umwelt-Auflage. Bürokratie🤷‍♂️

Liest du dir das überhaupt richtig durch was wir schreiben? Das sind alles offizielle Quellen. Verstehe deshalb nicht, was du genau meinst. Du redest immer nur das gleiche. Gehst auch gar nicht auf meine Kritik dir gegenüber ein. .. Warum eigentlich nicht? Einfach nur blöd vor sich hinlabern ist aber ausreichend oder wie?