Anzeige
+++100%-Trefferquote des Nachbarn: JETZT WIRD GEBOHRT! Genau jetzt könnten bei dieser Aktie exponentielle Gewinne erzielt werden JETZT WIRD GEBOHRT! Genau jetzt könnten bei dieser Aktie exponentielle Gewinne erzielt werden+++
PROSPECT RESOURCES LTD WKN: A1JW80 ISIN: AU000000PSC9 Kürzel: PSC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,183
EUR
+2,81 % +0,005
11:49:34 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 5.020
k
konsum,
12. Mär 7:59 Uhr
0
@gordon. meine antwort erscheint nicht mehr. ist aber ok. -> https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/PSC/03067393.pdf
G
GordonShumway88,
11. Mär 13:51 Uhr
0
Ich versuche mein Bestes. Mumbezhi ist klar das Kernasset, FQM ist bereits gut investiert und Sam kennt FQM aus seiner früheren Tätigkeit. Auch die Nähe zu Sentinel macht eine spätere JV- oder Übernahmelösung grundsätzlich denkbar. Was ich aber vorsichtiger sehen würde, sind zwei Punkte: Erstens ist „Sentinel läuft aus“ für mich nicht belegt. Das ein Asset Nachschub braucht, ist normal, aber es gibt ja auch genug chinesischer Anbieter etc., die in Sambia nach neuem Boden suchen und sicherlich auch bieten würden, wenn der Boden vielversprechend ist. FQM positioniert sich bewusst stark bei Mumbezhi und will sicherlich auch keinen zusätzlichen "Chinesen" so nah als Nachbar, aber ich denke schon, dass sie sehen, dass ein Bieterkrieg möglich wäre. Sams Verbindung zu FQM ist aber sicherlich ein Vorteil für sie. Das mit den 25% sehe ich zweitens auch etwas differenzierter. Wenn ich das richtig erinnere, geht es eher um die Aushebelung einer Australischen Börsenregelung, bei der ab (ich glaube) 20% ein Übernahmeangebot gemacht werden muss und man sonst nur mit Ausnahmen mehr Aktienanteil besitzen darf. Die 25% Regelung dient dazu, dies zu umgehen, damit Aktionäre höher ohne Übernahme einsteigen können. Aber wie gesagt, gerne Unterlagen dazu zu mir, wenn ich mich irre. Mir entgehen gerne mal Dinge im Börsengewirr. Langfristig hängt JV oder Übernahme davon ab, wie Prospect sich in Zukunft aufstellen will. Ich glaube langfristig an eine Übernahme, mich würde es jedoch sehr wundern, wenn diese in einem solchen Stadium stattfindet, in dem so wenig Bodengrundlage vorhanden ist. Prospect ist aber ein Explorer und Developer, kein Mining Unternehmen. Wenn sich das in der Unternehmensentwicklung ändern würde, wäre diese Richtung m.M.n. deutlicher forciert und kommuniziert worden. Ich glaube also, man wird das Projekt jetzt entwickeln und dann lukrativ verkaufen. Der Verkauf mit so wenig MRE und ohne PFS in einer Börsenkrise wäre unlogisch, weil Gewinn mindernd. Unmöglich ist jedoch nichts. Beantwortet das deine Frage?
k
konsum,
11. Mär 8:55 Uhr
0
mein lieber gordon s.! ich habe hier schon vor längerer zeit vom einstieg und der übernahme von PR "rumgesponnen". zwar haben wir noch die lithium-mine in O. und unsere bortechnik, aber unser mumbezhi-invest stellt doch das hauptvermögen von PR dar. wir wissen, dass die benachbarte FQ-mine langsam resourcentechnisch ausblutet und die "ex-arbeitnehmer" von SAM (und einer unserer hauptaktionäre) das mumbezhi-cupfer dringend für ihre verarbeitungsanlage nebenan brauchen. JETZT THEORIE und MUTMASSUNG: wir haben bei der letzten HV beschlossen, dass einzelaktionäre bis 25% halten dürfen. könnte eine 25%-beteiligung der anfang einer gesamtübernahme sein? FREUE MICH AUF DEINE sicher wieder GUTVERSTÄNDLICHE ANTWORT! p.s. hoffe die anfrage ereicht dich auch im kühlschrank.
k
konsum,
8. Mär 11:33 Uhr
0
@gordon: ...und nochmal als dank für deine herausragenden informationenen für dich: https://www.giga.de/filme/alf/gallery/alf-sprueche-die-besten-zitate-aus-102-episoden-der-kult-serie/
k
konsum,
6. Mär 19:17 Uhr
0
DANKE. p.s. ...auch wenn es schon das 30. THX ist, ich fühl mich gut an SAMs und deiner seite!
G
GordonShumway88,
6. Mär 18:16 Uhr
0
Ganz einfach ausgedrückt: wenn du deine Aktionäre verprellst, kannst du als Unternehmen selten einen stabilen Cashflow generieren. Ein Pennystock braucht Kleinstinvestoren, die den Kurs machen. Fonds und Offices kaufen meist nicht vor 0,50US$ ein. Normalerweise ist ein Unternehmen daran interessiert, Aktionäre zufriedenzustellen. Wenn ein Major jetzt Prospect aufkaufen würde , könnte es zu einer Auszahlung nach Übernahme kommen (gerade sehr unwahrscheinlich). Ich glaube, der Rauskauf ging diesmal eher von der ausgezahlten Seite aus, weil die Capex zu hoch war und sie wissen, dass ein finanzielles Squeeze out (also rausfliegen, weil man die finanziellen Mittel nicht hat) weniger lukrativ und schlecht für den Aktienkurs dieses Unternehmens wäre. Wenn sie günstig rein sind, haben sie jetzt noch immer ein Plus gemacht. Da geht man lieber in Frieden und widmet sich neuen Ufern...
konsum,
6. Mär 17:47 Uhr
0
@gordon: noch eine frage hinterher: ist das auch eine methode (also mit einem hohem invest bei anteiliger kostenbeteiligung der kleinaktionäre) , wie maN diese minderheitsaktionäre HINAUSDRÄNGT?
L
LordIpsum,
6. Mär 14:11 Uhr
0
Mir hat's als Anfänger im Finanzmarkt immer geholfen, wenn mir jemand etwas bildhaft und einfach erklärt hat. Also hier einfach und bildhaft: stell dir vor, du hast 5% an einem Grundstück, dein Nachbar 85%. Du hast einen so kleinen Anteil, dass du keine Stimmberechtigung hast, was damit passiert, musst Kosten aber mittragen, bist dafür aber am Gewinn beteiligt. Jetzt sagt dein Nachbar, er setzt da einen Luxusappartmentkomplex drauf, den du prozentual mitzahlen musst, aber später auch an den Mieten mitverdienst-deine 5%. VIELLEICHT wäre das in einigen Jahren lukrativ, jetzt müsstest du jedoch erst einmal einen Batzen Geld von der Bank leihen und deine Existenz riskieren, um dich an den Baukosten (hier Capex) zu beteiligen. Du zweifelst, ob sich dieses Risiko rentiert. Jetzt sagt dein Nachbar: ich gebe dir 150.000€ sofort, wenn du mir das Grundstück abtrittst. Theoretisch wäre das Grundstück über die Jahre vielleicht viel mehr Wert, aber du bist sofort liquide, kannst das Geld anders investieren und gehst kein Risiko ein. Der tatsächliche Bodenwert spielt also keine Rolle, man findet einen Deal, der niemanden ruiniert. Wenn du jetzt sagst, man soll dich teuer auszahlen, sagt der andere einfach nö, entwickelt teuer weiter und du zahlst deinen Anteil an den Kosten, weil du kein Mitspracherecht hast, wie, was, wann, wo. So gehen beide mit nem guten Deal ihrer Wege und der Rausgekaufte hat 4,25Mio. zum Einkaufen in lukrativere Deals als 5% Anteil für hohe Kupfer Capex. Ist das verständlich?
Sehr schön erklärt! Danke dir!
k
konsum,
6. Mär 14:07 Uhr
0
he he! Ich fange trotzdem einmal lustig an: "Warum macht der Chemielehrer einen Witz? ER will eine Reaktion!" DANKE, EINFACH UND BILDHAFT ERKLÄRT! p.s. CHAPEAU mister shumway!
GordonShumway88,
6. Mär 13:49 Uhr
0
Mir hat's als Anfänger im Finanzmarkt immer geholfen, wenn mir jemand etwas bildhaft und einfach erklärt hat. Also hier einfach und bildhaft: stell dir vor, du hast 5% an einem Grundstück, dein Nachbar 85%. Du hast einen so kleinen Anteil, dass du keine Stimmberechtigung hast, was damit passiert, musst Kosten aber mittragen, bist dafür aber am Gewinn beteiligt. Jetzt sagt dein Nachbar, er setzt da einen Luxusappartmentkomplex drauf, den du prozentual mitzahlen musst, aber später auch an den Mieten mitverdienst-deine 5%. VIELLEICHT wäre das in einigen Jahren lukrativ, jetzt müsstest du jedoch erst einmal einen Batzen Geld von der Bank leihen und deine Existenz riskieren, um dich an den Baukosten (hier Capex) zu beteiligen. Du zweifelst, ob sich dieses Risiko rentiert. Jetzt sagt dein Nachbar: ich gebe dir 150.000€ sofort, wenn du mir das Grundstück abtrittst. Theoretisch wäre das Grundstück über die Jahre vielleicht viel mehr Wert, aber du bist sofort liquide, kannst das Geld anders investieren und gehst kein Risiko ein. Der tatsächliche Bodenwert spielt also keine Rolle, man findet einen Deal, der niemanden ruiniert. Wenn du jetzt sagst, man soll dich teuer auszahlen, sagt der andere einfach nö, entwickelt teuer weiter und du zahlst deinen Anteil an den Kosten, weil du kein Mitspracherecht hast, wie, was, wann, wo. So gehen beide mit nem guten Deal ihrer Wege und der Rausgekaufte hat 4,25Mio. zum Einkaufen in lukrativere Deals als 5% Anteil für hohe Kupfer Capex. Ist das verständlich?
k
konsum,
6. Mär 11:53 Uhr
0
...wirklich nicht schlecht: Darüber diskutieren die Nutzer:
In der Diskussion geht es hauptsächlich um die Interaktion zwischen den Nutzern ubleux und konsum, die sich über die Bedeutung und Ernsthaftigkeit von ubleux\' Beiträgen austauschen. ubleux spricht metaphorisch von einem \"Feuerzeug für die Kursrakete\", was konsum als Anlass nimmt, um mehr Informationen zu fordern und ubleux\' Aussagen als wenig gehaltvoll zu kritisieren. GordonShumway88 mischt sich ein und gibt eine sachliche Einschätzung zur Marktentwicklung, während konsum darauf mit einem humorvollen \"NULL PROBLEMO\" reagiert. ubleux und konsum setzen ihren Schlagabtausch fort, wobei konsum auf eine Aussage von GordonShumway88 verweist und uble.
konsum,
6. Mär 11:34 Uhr
0
tschaa gordon? ok, auch aus der hüfte geschossen, aber 4,25 für 5% wären (mAn.) 76,5 für 90% und ist das für mumbezhi nach den derzeitigen entwicklungsmöglichkeiten ausreichend? BUMM und der ball liegt beim fachmann. SAG AN.......!
GordonShumway88,
5. Mär 14:36 Uhr
0
Weshalb nicht, wenn ich fragen darf?
konsum,
5. Mär 13:49 Uhr
0
..obwohl natürlich beim jetzigem informationsstand 4,25 mio.$ für 5% an mumbezi nicht dolle ist, oder?
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2026-03/67864640-kontrolle-ueber-mumbezhi-kupferprojekt-steigt-auf-90-prozent-674.htm
L
LordIpsum,
5. Mär 8:40 Uhr
0
Prospect erhöht den Anteil am Mumbezhi Projekt von 85 % auf 90 % für etwas über 4 Millionen US$.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DAX Hauptdiskussion | +0,37 % | |
| 2 | Dax Prognose | +0,37 % | |
| 3 | BYD Hauptdiskussion | -0,29 % | |
| 4 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -0,25 % | |
| 5 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | +1,10 % | |
| 6 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,77 % | |
| 7 | ATOS Hauptdiskussion | +1,55 % | |
| 8 | OHB TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +13,80 % | |
| 9 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | +6,55 % | |
| 10 | EUTELSAT Hauptdiskussion | +17,76 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BYD Hauptdiskussion | -0,29 % | |
| 2 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -0,25 % | |
| 3 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | +1,10 % | |
| 4 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,74 % | |
| 5 | ATOS Hauptdiskussion | +1,55 % | |
| 6 | OHB TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +14,05 % | |
| 7 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | +6,92 % | |
| 8 | EUTELSAT Hauptdiskussion | +17,76 % | |
| 9 | Max Power Mining Hauptdiskussion | -10,70 % | |
| 10 | XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion | -1,64 % | Alle Diskussionen |