PUMA WKN: 696960 ISIN: DE0006969603 Kürzel: PUM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Beobachtung ist treffend, aber nicht überraschend. Im Vergleich zu seinen Nachbarn in Herzogenaurach wirkt Puma derzeit wie ein Mittelständler im Champions-League-Trikot: hübsch verpackt, aber mit erschreckend wenig Spielpraxis. Während Adidas, Siemens Healthineers und Co. robuste Cashflows und strategische Klarheit demonstrieren, hat Puma es geschafft, bei 2 Mrd. € Umsatz im ersten Quartal 2025 einen Nettogewinn von sage und schreibe 0,5 Mio. € zu erzielen. Das ist, rein rechnerisch, eine Marge, die in etwa dem Trinkgeldniveau eines mittelgroßen Münchner Biergartens entspricht. Laut Bilanz, rückläufige Nachfrage in den USA und China, Einmalkosten aus dem „nextlevel“-Effizienzprogramm, operative Margenerosion und das alles begleitet von einem abrupten CEO-Rücktritt, wegen „unterschiedlicher strategischer Auffassungen“. Übersetzt: Der Kurs war unklar, und der Kompass kaputt 🥸 Jetzt übernimmt Arthur Hoeld, vormals bei Adidas, ein solider, vertriebsorientierter Manager mit Marken-DNA. Gute Voraussetzungen, aber Puma hat nicht nur ein Führungsproblem oder? Es fehlt an strategischer Schärfe, Differenzierung im Portfolio und Resilienz gegenüber geopolitischen und regulatorischen Belastungen (z. B. US-Zölle). Adidas hat Lieferketten längst umgestellt. Puma? Muss erst mal den Wecker finden. Interessant ist der D2C-Kanal, der um 12 % gewachsen ist, das spricht für Markenpotenzial. Aber auch hier gilt, ohne klare Positionierung bleibt der Puma ein Sprinter ohne Ziel. Und wer 500 Stellen streicht, um EBIT zu retten, sollte sich nicht über sinkende Innovationskraft wundern. Puma steht nicht am Abgrund, aber es balanciert mit geschlossenen Augen. Solange keine klare strategische Neuausrichtung erfolgt, jenseits kosmetischer Kosteneinsparungen, bleibt die Aktie eine Halteposition mit erhöhtem Risiko, ohne Glaskugel. Turnaround möglich, aber kein Selbstläufer. Der Markt will Taten sehen, keine Logos auf Beton. Das Wort zum Sonntag Prost 🍷

Es ist schon merkwürdig: Ich habe mir den Standort genauer angesehen und festgestellt, dass alle Unternehmensbereiche – zum Beispiel Schaeffler, Adidas, Puma, Siemens, Siemens Energy, Siemens Healthineers, DATEV, MAN und das Fraunhofer-Institut – große Erfolge gefeiert haben. Nur bei Puma scheint alles stillzustehen. Das ist schon komisch. Was läuft dort wohl schief? Vor einigen Jahren haben sie neue Firmengelände gebaut, aber Adidas hat genau das Gleiche getan. Doch bei Adidas wirkt alles überlegt und professionell. Meine Erfahrung sagt mir: Wenn ein Unternehmen so schlecht dasteht, dann liegt es immer an der obersten Führungsebene.

Ich hatte auch überlegt. Er meint sicher den Bundesanzeiger. Wegen der Shortquote.

Sorry, daß heißt? Das der Kurs kräftig fällt.? Was meinst du mit BA.?

Puma ist einfach nur eine Schlafmütze. Indien hat 1,7 Milliarden Einwohner, und die Menschen dort lieben deutsche Produkte. Es ist ein riesiger Wachstumsmarkt – und trotzdem verschläft Puma diese Chance. Wenn ich Inder sehe, die nur Adidas tragen und nicht einmal wissen, was Puma ist, finde ich das einfach nur traurig. Ich wette, bei Puma sitzen da oben nur Vorstände, die seit Jahrzehnten in ihren Sesseln kleben und agieren wie eine eingeschlafene Truppe. Wahrscheinlich denken sie den ganzen Tag nur darüber nach, was sie zum Mittag essen oder wann der nächste neue Swingerclub eröffnet. Alles nur Schlafmützen.

Puma ist einfach nur eine Schlafmütze. Indien hat 1,7 Milliarden Einwohner, und die Menschen dort lieben deutsche Produkte. Es ist ein riesiger Wachstumsmarkt – und trotzdem verschläft Puma diese Chance. Wenn ich Inder sehe, die nur Adidas tragen und nicht einmal wissen, was Puma ist, finde ich das einfach nur traurig. Ich wette, bei Puma sitzen da oben nur Vorstände, die seit Jahrzehnten in ihren Sesseln kleben und agieren wie eine eingeschlafene Truppe. Wahrscheinlich denken sie den ganzen Tag nur darüber nach, was sie zum Mittag essen oder wann der nächste neue Swingerclub eröffnet. Alles nur Schlafmützen.

Mittlerweile bin ich auch schlauer. Aber Puma war eine der ersten Aktien die ich gekauft hatte. Ich hatte mich informiert was die Analysten sagten und damals lag das durchschnittliche Kursziel über 100€. Der erste Kauf hatte mir innerhalb von 2 Wochen gutes Geld gebracht, aber dann ging die Rutsche los und hier im Forum hieß es "so günstig bekommt man die Aktie nie wieder!". Daran hatte ich geglaubt und zu 64,58€ , 60,72€ , 48,32€ und zu guter Letzt 2024 nochmal zu 42,70€ gekauft. Die Analysten haben in der Zeit ihre Ziele zwar immer weiter nach unten korrigiert, aber hier im Forum herrschte nach wie vor bei den meisten Goldgräberstimmung. Ich werde die Aktien nicht so schnell verkaufen, nein. Verlust ist erst da wenn man keine Aktien mehr hat. Es ärgert mich aber nach wie vor so viel Geld in diesen Papieren gebunden zu sehen. Ich bin bei vielen gehypten Papieren auf's Maul gefallen, deshalb bin ich jetzt vorsichtiger und investiere in Qualitätsunternehmen, die unabhängig von Hypes stetes Wachstum zeigen. Damit wird man zwar nicht nicht schnell reich, aber man mehrt sein Kapital über die Jahre. Außerdem nutze ich Crashs, wie z.B. das was Trump verursacht hat. Da werden grundsätzlich alle Aktien abgestraft, da kann man nachdenken und zugreifen. Puma ist für mich eine Depotleiche.Davon habe ich noch ein paar. Ich verkaufe zwar eigentlich nichts, aber sollte ich das mal tun, habe ich neben den Gewinnen eben auch Verluste. So gehe ich steuerfrei aus den Verkäufen raus. Sollte sich der Kurs tatsächlich noch mal ein paar Euro nach oben bewegen - Gut. Falls es nicht passiert, kommt vielleicht Irgendwann mal ein größerer Fisch und schluckt die Bude. Dann ist's auch gut. Ich kann nur dieses euphorische Geschreibsel nicht mehr sehen was immer los geht wenn Shortseller ein paar Positionen schließen. Macht euch nicht kaputt und schaut euch Chart und Gewinnentwicklung an. Zieht eure eigenen Schlüsse ob hier Kurse von 60€ und mehr aufgrund einer x-beliebigen Sportveranstaltung (bei der nicht mal klar ist was Puma an Ausrüstung liefert) realistisch sind. Jeder der überzeugt ist sollte in das investieren was er will. Aber warnende Menschen als pessimistisch zu bezeichnen die hier seit über 3 Jahren an dem Siechtum leiden ist halt auch Quatsch.