Quantafuel Forum: Community User: Kojak1984

Criscros ... So einfach ist das also ? Ich meine , es gehört etwas mehr dazu . In erster Linie gilt Vertrauen in ein Unternehmen . Das was QF in fast 2 Jahren verbockt hat , kann man nicht Mal eben vergessen machen .

QF braucht dringend Geld ... Wie kommen sie jetzt an Geld ? Entweder über einen Kredit oder einer KE . In der aktuellen Phase werden sie ganz sicher kaum eine Chance haben einen Kredit zu bekommen m.M.n Also bleibt nur noch der Weg über eine KE ( wäre die 3. In 2 Jahren ) Was meinst du was geschehen wird ? Der Kurs wird nochmals Minimum 20% - 30% verwässern .

Aber das meine ich doch! Glaube, Vertrauen und Hoffnung werden irgendwann von der Realität eingeholt! Und dann muss ein Unternehmen an Zahlen seinen Marktwert beweisen. Das ist doch gerade bei Quantafuel der Fall. Und das Gegenteil siehst du gerade bei RTL, die sind noch in der Glaube, Hoffnung und Vertrauensphase🤷

Criscros ... Hast du dir bei RTL Mal das Team angesehen ? Da sitzen richtige Hochkaräer am Rad

Erstaunlich in diesem Zusammenhang ist die dreimal so hohe MCAP von Cabrios, verstehe ich nicht!!!

Erstaunlich in diesem Zusammenhang ist die dreimal so hohe MCAP von Cabrios, verstehe ich nicht!!!

Man sollte mehrere Eisen im Recyclingfeuer haben da niemand wissen kann, welche Technologie sich am Ende wie durchsetzen wird. Carbios hört sich immer fast zu schön wie wahr zu sein an. Am Ende wissen wir als Laie sowieso zu wenig über die Prozesse. Wir spekulieren. Carbios baut nach meinem letzten aber schön älteren Stand gerade erst seine Versuchsfabrik. Quantafuel hat sie schon in Skive und steht vor der Expansion. Ist also schon weiter. Am Ende musst du entscheiden. Egal was du liest, niemand kann das verlässlich bewerten.

seid ihr eigentlich auch bei Carbios investiert? was haltet ihr von dem Unternehmen im Vergleich? Da schein es ja gerade wieder loszugehen und ich überlege einzusteigen.

Wo ist bei Kalera der Ofen aus? Nur weil der Kurs nicht da ist wo ihr es euch wünscht? Auch dort ist man weiter im Aufbau. Ich guck was in 10 Jahren ist und nicht was heute ist. Entweder es wird dort was oder nicht ganz einfach

Eine erhöhte Verbrennungssteuer wird mehr stoffliches Recycling anregen Die Regierung schlägt im Staatshaushalt vor, die CO2-Steuer auf Restmüll zur Verbrennung zu erhöhen. Plastretur unterstützt den Vorschlag und glaubt, dass er dazu führen sollte, dass mehr Verpackungsmaterial aus Kunststoff recycelt statt verbrannt wird. VORSITZENDER ELIAS ERIKSEN UND GESCHÄFTSFÜHRER KARL JOHAN INGVALDSEN, PLASTRETUR Es besteht kein Zweifel, dass wir besser darin werden müssen, mit unserer Erde und den uns zur Verfügung stehenden Ressourcen umzugehen. Daher besteht national und global weitgehend Einigkeit darüber, dass wir mit unseren Rohstoffen besser umgehen müssen. Heute landet leider viel zu viel von dem, was stofflich verwertet werden sollte, im Restmüll und geht damit einem Kreislauf verloren. Plastretur sorgt für das Recycling norwegischer Kunststoffverpackungen im Auftrag norwegischer Unternehmen. Von der Menge an Kunststoffverpackungen, die von unseren Mitgliedern auf den Markt kommen, landen rund 60 Prozent direkt im Restmüll – und in der Verbrennung – obwohl der größte Teil recycelbar ist. Dass die Regierung jetzt vorschlägt, die Verbrennungssteuer auf Nicht-Quoten-Emissionen um 21 Prozent im Jahr 2022 und 952 NOK pro Tonne CO2 im Jahr 2023 zu erhöhen und dann auf 2.000 NOK pro Tonne CO2 im Jahr 2030 zu erhöhen, ist daher völlig logisch und nach entsprechenden Anforderungen an Sortierung und stoffliche Verwertung. Denn wenn Müllverbrennung teurer wird, zahlt es sich für den Abfallbesitzer aus, mehr für die stoffliche Verwertung statt für die Verbrennung zu liefern. Heute muss die Verbrennungsanlage die CO2-Steuer bezahlen. Kosten, die sie dem Abfalleigentümer natürlich auferlegen, wenn sie ihre Dienstleistungen bepreisen. Norsk Fjernvarme und norwegische Müllverbrennungsanlagen wollen nun untersuchen, wie die Gebühr geändert werden kann, um zu einer tatsächlichen Reduzierung der Klimaemissionen beizutragen, und haben das Beratungsunternehmen Norwaste mit dieser Arbeit beauftragt. Ziel muss es sein, dass dem Abfallbesitzer eine CO2-Abgabe belastet wird, unabhängig davon, wo die Verbrennung stattfindet. Dies ist ein Prinzip, das Plastretur unterstützt. Damit wird vermieden, dass der Verbrennung im Ausland der Vorzug gegeben wird, weil dies die günstigste Variante ist. Die Verbrennung sollte für den Abfallbesitzer teurer sein als die stoffliche Verwertung und deshalb ist es richtig, die Steuer auf das letzte Glied der Wertschöpfungskette vor der Verbrennung zu legen, denn hier wird über das Schicksal des Abfalls entschieden . Die Verbrennungssteuer allein wird nicht dafür sorgen, dass mehr recycelbares Plastik aus dem Restmüll aussortiert wird, aber sie ist eine von mehreren wichtigen/notwendigen Maßnahmen. Eine andere ist die Sortiervorschrift im Vorschlag für eine neue Abfallverordnung Kapitel 10, wonach 70 Prozent des Kunststoffabfalls aus dem Restmüll aussortiert werden müssen. Eine verstärkte Sortierung in Verbindung mit erhöhten Kosten für die Verbrennung wird gute, lokale Lösungen anregen mit dem Ziel, mehr recycelbares Plastik aus dem Restmüll und weniger für die Verbrennung zu gewinnen. Wir von Plastretur müssen als nächstes Glied in der Recyclingkette unseren Teil dazu beitragen, dass sortierter Kunststoff einen hohen stofflichen Recyclinggrad erreicht. Das ist auch einer der Gründe, warum wir eine nationale Sortieranlage für Kunststoffe planen, die wiederum den Aufbau einer bundesweiten Recyclingwirtschaft ermöglicht. Mit anderen Worten eine Kreislaufwirtschaft aus Kunststoff!https://avfallsbråjsen.no/2022/10/31/okt-forbrenningsavgot-vil-stimulere-til-mer-materialgjenvinning/