Quantafuel Forum: Community User: Kojak1984

Basf hat schon bei der letzten KE nicht mitgemacht. Auf die würde ich definitiv nicht mehr zählen. Da gebe ich Magisch recht

Ja, wow. Wenn alles außer Skive stillsteht und alle Projekte abgesagt werden, hat Quantafuel natürlich keinen Kapitalbedarf mehr. Ich glaube aber nicht, dass das die große Vision dahinter ist.

Basf hat schon bei der letzten KE nicht mitgemacht. Auf die würde ich definitiv nicht mehr zählen. Da gebe ich Magisch recht

Könnte mir vorstellen, dass die Emiratis da ins Spiel kommen und sich an Quanta beteiligen indem sie die Projekte mitfinanzieren.

Die Finanzierung ist selbst mit Kapitalerhöhung nie und nimmer gedeckt? Wie rechnet ihr denn bitte?

Für mich sind zwei Dinge entscheidend. 1. Wie verringern sie ihren Cashburn. Das, was im letzten Quartal abgelaufen ist ist schon heftig. 2. wie kommen sie ohne KE an frisches Kapital? Eine Möglichkeit wäre ja, es so zu machen wie In Sunderland. Die ersten Anlagen nur teilweise zu finanzieren, bis sie ihre Finanzen im Griff haben und dann selbst finanzieren (sozusagen als Anläufer). Vielleicht haben sie auch die Sicherheit großer Geldgeber, dass sie finanzielle Unterstützung bekommen und denken/handeln deswegen so groß. Die Projekte sind derzeit alleine nicht zu bezahlen. Sich Partner zu suchen, die die Anlagen (vielleicht dann auch ein Modell für Esbjerg) finanzieren und mitverdienen können klingt ja gar nicht so schlecht.

Korrektur: der Markt preist keine Insolvenz ein, sondern die Annahme einer KE mit Verwässerung. Des Weiteren verkaufen die Norweger zu Ende des Jahres, da diese Verluste mit Gewinnen bei der Steuer Gegenrechnen können. Hier geht gar nichts Insolvenz. Esbjerg ist voll finanziert und wird Quantafuel einen schönen Cashflow generieren.

Für mich sind zwei Dinge entscheidend. 1. Wie verringern sie ihren Cashburn. Das, was im letzten Quartal abgelaufen ist ist schon heftig. 2. wie kommen sie ohne KE an frisches Kapital? Eine Möglichkeit wäre ja, es so zu machen wie In Sunderland. Die ersten Anlagen nur teilweise zu finanzieren, bis sie ihre Finanzen im Griff haben und dann selbst finanzieren (sozusagen als Anläufer). Vielleicht haben sie auch die Sicherheit großer Geldgeber, dass sie finanzielle Unterstützung bekommen und denken/handeln deswegen so groß. Die Projekte sind derzeit alleine nicht zu bezahlen. Sich Partner zu suchen, die die Anlagen (vielleicht dann auch ein Modell für Esbjerg) finanzieren und mitverdienen können klingt ja gar nicht so schlecht.

Korrektur: der Markt preist keine Insolvenz ein, sondern die Annahme einer KE mit Verwässerung. Des Weiteren verkaufen die Norweger zu Ende des Jahres, da diese Verluste mit Gewinnen bei der Steuer Gegenrechnen können. Hier geht gar nichts Insolvenz. Esbjerg ist voll finanziert und wird Quantafuel einen schönen Cashflow generieren.